Вы не вошли.
Сказано - сделано: ответвление от темы "Сиделки-пострадалки по уши во мсте". Наша цыганяша, колдунски носящая черепа к курганам и мочу к балконам:
http://gipsylilya.livejournal.com/
http://vk.com/gipsylilya
На Лурке:
http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D … 0%BB%D1%8F
Темы сабжа:
http://gipsylilya.livejournal.com/2885316.html - трупоеды, черепа, курганы, кровь, кишки...
http://gipsylilya.livejournal.com/2550263.html - обвинение в слитии подзамков
http://gipsylilya.livejournal.com/2884689.html - цыга расправляется с Пуджиком
http://gipsylilya.livejournal.com/2512138.html - очередной телемост к Талагаевой
http://gipsylilya.livejournal.com/2828325.html - сабж высирается на Мегаслава
http://odin-moy-den.livejournal.com/?poster=gipsylilya - все ОМД сабжа
фошыстосрач http://gipsylilya.livejournal.com/117954.html
цыганосрач http://vesta-svetik.livejournal.com/304 … 0#t1952110
просит бабло за гадание http://gipsylilya.livejournal.com/2105919.html
феминистский лук цыгалили, запиленный вопреки советам белых журналисток среднего класса, и беседа под ним http://feministki.livejournal.com/3002377.html
детосрач http://feministki.livejournal.com/2870482.html
фемосрач про Восьмое марта http://gipsylilya.livejournal.com/20495 … #t22710779
Лиля предлагает основать Церковь Феминизма http://feministki.livejournal.com/2760494.html
стихи о трудной семейной жизни. в комментариях сабж отрицает, что Лилит Мазикина - это псевдоним http://feministki.livejournal.com/2240153.html
четыре работы сабжа http://feministki.livejournal.com/1901948.html
холивар про Лилину падчерицу. http://feministki.livejournal.com/2325884.html
А редакторы берут на работу тех, у кого есть портфолио, в котором есть 20+ статей. А у большей части выпускников журфаков их нет. Потому что они учились.
Анон, вопрос к тебе как к разбирающемуся - а разве нельзя во время учебы где-нибудь публиковать свои статьи? Ведь во многих изданиях есть всякие колонки читателей и т.п. Раньше, помню, было такое дело, как внештатный корреспондент, когда любой мог написать в газету, и если это дело признавалось годным, оно публиковалось. Анон сам от словесности далек, но его лучший друг чуть ли не с первого курса писал статьи для специализированных изданий. Правда, он не журналист, а географ.
Отредактировано (2016-06-25 13:12:45)
Анон пишет:А редакторы берут на работу тех, у кого есть портфолио, в котором есть 20+ статей. А у большей части выпускников журфаков их нет. Потому что они учились.
Анон, вопрос к тебе как к разбирающемуся - а разве нельзя во время учебы где-нибудь публиковать свои статьи? Ведь во многих изданиях есть всякие колонки читателей и т.п. Раньше, помню, было такое дело, как внештатный корреспондент, когда любой мог написать в газету, и если это дело признавалось годным, оно публиковалось. Анон сам от словесности далек, но его лучший друг чуть ли не с первого курса писал статьи для специализированных изданий. Правда, он не журналист, а географ.
Я вот тоже не специалист в этой области, но знаю, что в некоторых вузах наличие публикаций даже при поступлении учитывается, входит в творческий экзамен. И что ж мешает дальше печататься? И то, что практики в вузах нет, тоже удивило. Что мешает её организовать?
И то, что практики в вузах нет, тоже удивило. Что мешает её организовать?
А это, скорее всего, от вуза зависит. Например, наш журфак, несмотря на всю свою провинциальность, этим занимается. Договариваются с областным телевидением и некоторыми газетами, студенты готовят материал на заданную тему, если получилось прилично, то результат их стараний идет в печать/эфир. Денег студентам, конечно, никто не платит, но, если не лениться, не ловить ворон и иметь мозги, за время учебы вполне можно поднакопить портфолио.
Анон пишет:А редакторы берут на работу тех, у кого есть портфолио, в котором есть 20+ статей. А у большей части выпускников журфаков их нет. Потому что они учились.
Анон, вопрос к тебе как к разбирающемуся - а разве нельзя во время учебы где-нибудь публиковать свои статьи? Ведь во многих изданиях есть всякие колонки читателей и т.п. Раньше, помню, было такое дело, как внештатный корреспондент, когда любой мог написать в газету, и если это дело признавалось годным, оно публиковалось. Анон сам от словесности далек, но его лучший друг чуть ли не с первого курса писал статьи для специализированных изданий. Правда, он не журналист, а географ.
Можно. И даже нужно. Но ситуация такая: половина студентов со школы батрачит в газетах/на тв/в интернет-изданиях/на радио, а другая половина влажно мечтает о работе. И уже после первого курса понятно, кто и чего добьётся: первая половина продолжает пахать и почти не ходит в универ, а вторая ходит на все лекции и в жизни ни одной статьи не написала.
Я печаталась ещё в школе. Просто пришла в районную газету и попросила взять меня внешкорром. Взяли. Печаталась. Писала про вывоз мусора, районные суды, ограбления и в такое духе. Скучная нудная работа. Но представление о журналистике даёт.
Отредактировано (2016-06-25 14:45:04)
Анон пишет:А редакторы берут на работу тех, у кого есть портфолио, в котором есть 20+ статей. А у большей части выпускников журфаков их нет. Потому что они учились.
Анон, вопрос к тебе как к разбирающемуся - а разве нельзя во время учебы где-нибудь публиковать свои статьи? Ведь во многих изданиях есть всякие колонки читателей и т.п. Раньше, помню, было такое дело, как внештатный корреспондент, когда любой мог написать в газету, и если это дело признавалось годным, оно публиковалось. Анон сам от словесности далек, но его лучший друг чуть ли не с первого курса писал статьи для специализированных изданий. Правда, он не журналист, а географ.
Я вот тоже не специалист в этой области, но знаю, что в некоторых вузах наличие публикаций даже при поступлении учитывается, входит в творческий экзамен. И что ж мешает дальше печататься? И то, что практики в вузах нет, тоже удивило. Что мешает её организовать?
Ну раньше это было обязательно на журфаке МГУ, теперь её отменили. И зря.
Там, где нет обязательного наличия публикаций, обязательно учатся такие мечтательные девочки, которые хотят работать журналистами, ходить на презентации, пить шампанское и писать о красивой жизни.
А это к журналистике отношения не имеет вообще никакого.
А там, где обязательное наличие публикаций, и учатся совсем другие ребята.
Отредактировано (2016-06-25 14:45:58)
Аноны, а цыгу хоть раз печатали в каком-нибудь более менее известном издании?
Аноны, а цыгу хоть раз печатали в каком-нибудь более менее известном издании?
В ГЕО в 2007 году одна заметочка про цыган, кажется. И на этом всё. Но виликий журнализд она теперь навсегда!
Аноны, а цыгу хоть раз печатали в каком-нибудь более менее известном издании?
В ГЕО в 2007 году одна заметочка про цыган, кажется. И на этом всё. Но виликий журнализд она теперь навсегда!
И то не факт, что печатали. Это со слов Цыги только.
Аноны, а цыгу хоть раз печатали в каком-нибудь более менее известном издании?
В ГЕО в 2007 году одна заметочка про цыган, кажется. И на этом всё. Но виликий журнализд она теперь навсегда!
И то не факт, что печатали. Это со слов Цыги только.
Архивы после отречения Ельцина сожгли, теперь и не докажешь ничего.
Цыговыводок босячит по Питеру.
Анон одобряет Ринкино поведение, бо босиком ходить полезно.
Прикид тоже прикольный.
Ждем фоток со Стимпанка (с костылем и без )
Отредактировано (2016-06-28 01:51:10)
бо босиком ходить полезно.
по грязному-то асфальту в центре города-миллионника? полезней некуда.
Анон пишет:бо босиком ходить полезно.
по грязному-то асфальту в центре города-миллионника? полезней некуда.
не грязней полов в хуйхуевой квартире. Они привычные-с.
по грязному-то асфальту в центре города-миллионника? полезней некуда.
Да ладно по грязному, эта семья наглядно демонстрирует, что от грязи люди не ломаются. А вот как быть со всякой хренью, которая на этом асфальте валяется? Так и ногу пропороть можно, и до столбняка недалеко
А вот как быть со всякой хренью, которая на этом асфальте валяется? Так и ногу пропороть можно, и до столбняка недалеко
1. Человек, который ходит босиком, инстинктивно смотрит себе под ноги на порядок внимательнее, чем тот, который ходит в обуви.
2. Асфальт и прочие плиточные покрытия в городе наиболее безопасны, чтобы босячить по ним. В отличие от травяных клумб/газонов, "всякая хрень" на них хорошо видна издали и легко перешагивается/обходится.
Брезгливость некоторых анонов доставляет. Аноны, выходя из метро или супермаркета, моют руки спиртом ? А в заросшие многолетней плесенью внутренности своих офисных кондиционеров они часто заглядывают ?
Отредактировано (2016-06-29 23:32:33)
Человек, который ходит босиком, инстинктивно смотрит себе под ноги на порядок внимательнее, чем тот, который ходит в обуви.
А, ну значит это у некоторых моих знакомых проблемы с инстинктами Рада за тех, у кого таких проблем нет.
Анон пишет:А вот как быть со всякой хренью, которая на этом асфальте валяется? Так и ногу пропороть можно, и до столбняка недалеко
1. Человек, который ходит босиком, инстинктивно смотрит себе под ноги на порядок внимательнее, чем тот, который ходит в обуви.
2. Асфальт и прочие плиточные покрытия в городе наиболее безопасны, чтобы босячить по ним. В отличие от травяных клумб/газонов, "всякая хрень" на них хорошо видна издали и легко перешагивается/обходится.Брезгливость некоторых анонов доставляет. Аноны, выходя из метро или супермаркета, моют руки спиртом ? А в заросшие многолетней плесенью внутренности своих офисных кондиционеров они часто заглядывают ?
гель-спиртом.
кондиционеры чистятся регулярно специально обученными людьми - и в офисе, и дома.
Анон еще и с детства приучен, например, не заметать крошки под холодильник. И следить за гигиеной тела. Думаю, тебя, анонче удивит эдакий расклад. Можешь называть это брезгливостью. В моем мире это зовут чистоплотностью.
Отредактировано (2016-06-30 09:36:08)
Брезгливость некоторых анонов доставляет.
Ну, да мне, например, было бы брезгливо вляпаться голой ногой в чей-то свежий плевок или сопли, а так как я плохо вижу, а ситуация с воспитанностью граждан у нас далека от идеала, то такое развитие событий вполне вероятно. Не, если кто-то такой супер-внимательный или совсем небрезгливый, то и ладно, его дело как ходить, я промолчу.
А чем сложно ноги помыть по приходу домой? Какие фиалочки собрались, словно их
разуваться кто-то заставляет.
В транспорте куда брезгливее ездить, там не перешагнешь.
Знакомых барефутеров у анона в количестве, со здоровьем у них более чем в порядке и чистоплотности это никак не мешает.
Анон часто гуляет босиком по земле и иногда после этого ему западло обуваться. Так вооот, в городе таким макаром можно застудить всё, что угодно, потому что есть туча мест, где пол не холодный, а, сука, ледяной! В первую очередь, это всякие подъезды, но подземные переходы в этом плане тоже неплохи. У анона шкура на пятках такая, что он по стёклам ходить может, но в лифте ему всё равно босиком мерзко, холодно и противно.
Почему-то у меня нет знакомых, которые идейно ходят по городу босиком. Да и зачем это надо?
Хочется. Тупо хочется. кому-то хочется гулять в туфельках, кому-то в кедах, а кому-то босиком.
Кто-то тут пришел босиком сплясать, не?
Да пусть пляшет. Ее дело такое, плясать.
Барефут в городе не одобряю и считаю напрочь негигиеничным. На асфальте, например, видны только свежие харчки, сопли, собачья и человечья ссанина - когда оно высыхает и подрастаптывается, его уже не видно, однако ж это все равно харчки, ссанина и сопли. На мой брезгливый взгляд, барефут хорош на природе, а в городах, даже тех, где тротуары регулярно моют, неприемлем.
На природе все точно так же засрано, зассано и обплевано. А еще шишки лежат (боль, боль, больше боли)
У нас какая-то разная природа. Может, для тебя природа - это "за гаражи пойти". В лесу не засрано и не заплевано. Звери, конечно, ссут и срут, но плотность зверья на кв. км несравнима с плотностью людей в мегаполисе.