Вы не вошли.
Сказано - сделано: ответвление от темы "Сиделки-пострадалки по уши во мсте". Наша цыганяша, колдунски носящая черепа к курганам и мочу к балконам:
http://gipsylilya.livejournal.com/
http://vk.com/gipsylilya
На Лурке:
http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D … 0%BB%D1%8F
Темы сабжа:
http://gipsylilya.livejournal.com/2885316.html - трупоеды, черепа, курганы, кровь, кишки...
http://gipsylilya.livejournal.com/2550263.html - обвинение в слитии подзамков
http://gipsylilya.livejournal.com/2884689.html - цыга расправляется с Пуджиком
http://gipsylilya.livejournal.com/2512138.html - очередной телемост к Талагаевой
http://gipsylilya.livejournal.com/2828325.html - сабж высирается на Мегаслава
http://odin-moy-den.livejournal.com/?poster=gipsylilya - все ОМД сабжа
фошыстосрач http://gipsylilya.livejournal.com/117954.html
цыганосрач http://vesta-svetik.livejournal.com/304 … 0#t1952110
просит бабло за гадание http://gipsylilya.livejournal.com/2105919.html
феминистский лук цыгалили, запиленный вопреки советам белых журналисток среднего класса, и беседа под ним http://feministki.livejournal.com/3002377.html
детосрач http://feministki.livejournal.com/2870482.html
фемосрач про Восьмое марта http://gipsylilya.livejournal.com/20495 … #t22710779
Лиля предлагает основать Церковь Феминизма http://feministki.livejournal.com/2760494.html
стихи о трудной семейной жизни. в комментариях сабж отрицает, что Лилит Мазикина - это псевдоним http://feministki.livejournal.com/2240153.html
четыре работы сабжа http://feministki.livejournal.com/1901948.html
холивар про Лилину падчерицу. http://feministki.livejournal.com/2325884.html
Анон со статистикой, 27 посетителей в сутки? Сириозли? Это прямо-таки невероятные цифры. Я когда-то вел бложек с ~400 подписчиков. Так вот, одно время, когда я сидел без работы, написывал туда ежедневно. У меня было 120-150 уникальных посетителей в сутки и 700-900 просмотров. Так ведь я не СМИ, я просто ковырял в носу, потом писал что-нибудь от балды и сразу забывал об этом. Типа хфилософия
![]()
А тут — редактор, еще редактор, еще редактор, еще редактор. И 27 человек в сутки. Какой-то бред. И им за это еще платят?? То есть это не хобби?Так вот почему они всем днищем требовали, чтоб Талагаева удалила свой блог
Пруфы есть в теме Свиноволков.
Хахаха, конкурент типа? А давайте проверим сайт той газетенки, где Стрекозач работает, какая там посещаемость?
Анон со статистикой, 27 посетителей в сутки? Сириозли? Это прямо-таки невероятные цифры. Я когда-то вел бложек с ~400 подписчиков. Так вот, одно время, когда я сидел без работы, написывал туда ежедневно. У меня было 120-150 уникальных посетителей в сутки и 700-900 просмотров. Так ведь я не СМИ, я просто ковырял в носу, потом писал что-нибудь от балды и сразу забывал об этом. Типа хфилософия
![]()
А тут — редактор, еще редактор, еще редактор, еще редактор. И 27 человек в сутки. Какой-то бред. И им за это еще платят?? То есть это не хобби?Анон, ну проверь сам. Тут уже проверяли на разных сервисах, которые показывают статистику. Если кто-то считает, что вот этот сервис: https://2ip.ru/site-statistics/ или лайвинтернете врёт, то есть ещё куча счётчиков в сети. Вот для сравнения статистика Адме, полученная через тот же 2ip.ru:
Статистика сайта: http://adme.ru
Период Посетителей Просмотров страниц
За месяц: 34868 496844
За сутки: 1953 14132
За сегодня: 1057 7791И то про адме кто-то говорил, что они сокращают кадры. А тут какой-то пикс платит зарплату, угу. И вы правы, что рядовой блог, ведущийся от балды левой пяткой, но более-менее регулярно, собирает куда больше посетителей.
Прости, анон, твой счетчик пиздит. Для ресурса типа эдми две тысячи посетителей в сутки - чушь. Там речь идет о десятках тысяч. Имел возможность наблюдать через гугл аналитикс.
Отредактировано (2016-01-11 18:27:52)
Хахаха, конкурент типа? А давайте проверим сайт той газетенки, где Стрекозач работает, какая там посещаемость?
Давайте. Проверили?
Прости, анон, твой счетчик пиздит. Для ресурса типа эдми две тысячи посетителей в сутки - чушь. Там речь идет о десятках тысяч. Имел возможность наблюдать через гугл аналитикс.
И пруфов не будет, конечно же?
Днища, ау! Таки вы уже написали главреду той газетёнки, где работает Талагаева? ДнищеЖарова вообще у него в сетевых друзьяшках. Вроде бы и карты в руки. Такое было бы разоблачение века!
Прости, анон, твой счетчик пиздит. Для ресурса типа эдми две тысячи посетителей в сутки - чушь. Там речь идет о десятках тысяч. Имел возможность наблюдать через гугл аналитикс.
И пруфов не будет, конечно же?
Я другой анон, и я прнс пруф в виде относительно свежей статьи из "Коммерсанта". А статистика лайвинтернета у них запаролена
http://www.kommersant.ru/doc/2767917
апд
а, нет, все, нашол
Хахаха, конкурент типа? А давайте проверим сайт той газетенки, где Стрекозач работает, какая там посещаемость?
Давайте. Проверили?
Нет ( Я - полный нуб, 2ip у меня не работает, а на остальных я не вижу, где посещаемость (
Прости, анон, твой счетчик пиздит. Для ресурса типа эдми две тысячи посетителей в сутки - чушь. Там речь идет о десятках тысяч. Имел возможность наблюдать через гугл аналитикс.
И пруфов не будет, конечно же?
Я другой анон, и я прнс пруф в виде относительно свежей статьи из "Коммерсанта". А статистика лайвинтернета у них запаролена
![]()
http://www.kommersant.ru/doc/2767917
апд
а, нет, все, нашол
Вот что пишут они про пикс:
За месяц За неделю За сутки
Просмотров: 3 172
Посетителей: 1 004
Соотношение: 3,16 стр. Просмотров: 470
Посетителей: 166
Соотношение: 2,83 стр. Просмотров: 191
Посетителей: 39
Соотношение: 4,90 стр.
За сутки 39, короче.
А по сайту Талагаевой, точнее ее работы нет почему-то инфы.
Отредактировано (2016-01-11 18:57:27)
Днища, ау! Таки вы уже написали главреду той газетёнки, где работает Талагаева? ДнищеЖарова вообще у него в сетевых друзьяшках. Вроде бы и карты в руки. Такое было бы разоблачение века!
Ахаха, а на что они ему ссылку-то дадут? Ты багиню-то чейтал? Там на последних страницах камлания: она жирная, жирная, жирная, она нищая, нищая, нищая. Муж ей не приносит денег совсем, ест она теперь только на фуршетах, да нет, он приносит, но прячет от нее, хочет сбежать к молодой.
Это главред будет читать? Хотя они упоротые совсем, но Жарова может лицо держит, не хочет хейтершей слыть.
Днища, ау! Таки вы уже написали главреду той газетёнки, где работает Талагаева? ДнищеЖарова вообще у него в сетевых друзьяшках. Вроде бы и карты в руки. Такое было бы разоблачение века!
Ахаха, а на что они ему ссылку-то дадут? Ты багиню-то чейтал? Там на последних страницах камлания: она жирная, жирная, жирная, она нищая, нищая, нищая. Муж ей не приносит денег совсем, ест она теперь только на фуршетах, да нет, он приносит, но прячет от нее, хочет сбежать к молодой.
Это главред будет читать? Хотя они упоротые совсем, но Жарова может лицо держит, не хочет хейтершей слыть.
Читал, а как же! Даже видел ссыль на статьи Талагаевой: http://msk.mr7.ru/author/93 и обсуждение, что на них мало просмотров. А откуда инфа, что мало просмотров, не понятно. Впрочем, когда это днищам требовались аргументы и доказательства - сами придумали, сами насрали.
Отредактировано (2016-01-11 20:18:27)
Днища, ау! Таки вы уже написали главреду той газетёнки, где работает Талагаева? ДнищеЖарова вообще у него в сетевых друзьяшках. Вроде бы и карты в руки. Такое было бы разоблачение века!
Ахаха, а на что они ему ссылку-то дадут? Ты багиню-то чейтал? Там на последних страницах камлания: она жирная, жирная, жирная, она нищая, нищая, нищая. Муж ей не приносит денег совсем, ест она теперь только на фуршетах, да нет, он приносит, но прячет от нее, хочет сбежать к молодой.
Это главред будет читать? Хотя они упоротые совсем, но Жарова может лицо держит, не хочет хейтершей слыть.Читал, а как же! Даже видел ссыль на статьи Талагаевой: http://msk.mr7.ru/author/93 и обсуждение, что на них мало просмотров. А откуда инфа, что мало просмотров, не понятно. Впрочем, когда это днищам требовались аргументы и доказательства - сами придумали, сами насрали.
Ну, у оккупай-ректорат почти четыре тысячи просмотров. Это прилично, мне кажется. А сколько просмотров у сабжа в пиксе?
Бля, а у дома-то с помойки почти сорок тысяч!
У цыги такое было только со статьей про жопу.
У цыги такое было только со статьей про жопу.
А можно ссылку на статистику этой статьи про жопу?
http://www.pics.ru/?s=%D0%9C%D0%B0%D0%B … 0%BD%D0%B0
Серые циферки под статьями. Посещаемость по большей части на уровне блога средней руки или ниже, но есть пара единичных успехов, сопоставимых с обычной ежедневной посещаемостью эдми. Уверен, цыга ими гордится.
http://www.pics.ru/?s=%D0%9C%D0%B0%D0%B … 0%BD%D0%B0
Серые циферки под статьями. Посещаемость по большей части на уровне блога средней руки или ниже, но есть пара единичных успехов, сопоставимых с обычной ежедневной посещаемостью эдми. Уверен, цыга ими гордится.
я зашел и ткнул в первую же попавшуюся статью: "5 киноманьяков, чьи истории были взяты из реальной жизни"
Ганнибал Лектер, фильм “Молчание ягнят”:
Тед Банди был классическим криминальным психопатом: обаятельным, безжалостным, со спокойной совестью, до конца вспоминавшим свои преступления с удовольствием. Банди получил образование психолога. Он вырос в обеспеченной и уважаемой семье.
Шта?
Вообще-то известно, что
В 2013-м году к 25-летию романа «Молчание ягнят» Харрис рассказал, что прототипом Лектера был убийца из Мексики по имени Доктор Салазар. Они встретились в 1960-х годах, когда Харрис, работавший тогда журналистом, собирал материал об американском убийце Дайкисе Эскью Симмонсе, отбывавшем срок в Монтеррейской тюрьме.
У них так везде с фактчекингом, интересно? Или это очередной сайт по лепке и распространению фейков?
Отредактировано (2016-01-13 13:59:11)
Или это очередной сайт по лепке и распространению фейков?
Уй, анончик, ну ты чо. Это очередной сайт по лепке и распространению хуйни для обеденного чтива, какой в жопу фактчекинг. Угадали – хорошо, не угадали – тоже сойдет, фигли.
Анон пишет:Или это очередной сайт по лепке и распространению фейков?
Уй, анончик, ну ты чо. Это очередной сайт по лепке и распространению хуйни для обеденного чтива, какой в жопу фактчекинг. Угадали – хорошо, не угадали – тоже сойдет, фигли.
для легкого послеобеденного чтения как-то уныловато
http://www.pics.ru/?s=%D0%9C%D0%B0%D0%B … 0%BD%D0%B0
Серые циферки под статьями. Посещаемость по большей части на уровне блога средней руки или ниже, но есть пара единичных успехов, сопоставимых с обычной ежедневной посещаемостью эдми. Уверен, цыга ими гордится.
Ну эти циферки - это общее количество просмотров статьи, то есть заходов на ту или иную страницу. Это не та статистика, которая позволяет сделать вывод о посещаемости: в месяц, в день, уникальных посетителей и т.д.
Какой фактчекинг, это цыга. И про посещаемость - думаешь, ее больше, что ли, было? Еще как можно судить, говно у нее посещаемость.
Какой фактчекинг, это цыга. И про посещаемость - думаешь, ее больше, что ли, было? Еще как можно судить, говно у нее посещаемость.
А кто-то тут с этим еще пытался спорить.
Никто, анон. Спорили с тем, имеешь ли ты представление о том, как ее проверяют. Ты (?) такие турусы развел, будто жалкие 6000 в сутки для тебя какое-то супер золото. А мы с каким-то еще аноном просвещали, как оно в таком бизнесе. Анон с серыми циферками, инсайдом от эдми и так далее.
П.с. У Коммерсанта верные цифры по эдми, а по второй ссылке чушь.
Lilith Mazikina Как консьержка я написала о работе консьержкой нон-фикшн повесть, вошедшую в лонг-лист Дебюта 2014 года и отмеченную многими критиками как отличная публицистическая работа социологического плана. Горжусь и не скрываю. По ней пишут дипломные работы и делают лекции. Как журналистке мне ничто не мешало оставаться журналисткой и будучи блогером, и будучи цыганкой (кстати, я не люли, но вы даже не знаете, что пишете не о цыганах-цыганах, а о люли, ок), и даже сидя в консьержке. Далее, вы так концентрируетесь на этом, как будто хотите, чтобы никто не заметил поднятого нами с Аллой вопроса о журналистской этике, о качестве журналистской работы и так далее, см. комментарии от меня выше. Удивительно, да?
Lilith Mazikina
ничего, как у автора политических, экономических, социологических статей мой мозг как-нибудь да выдержит немного желтобульварщины низшего пошиба.
оппонент возражает что не видел в Пиксе ничего подобного (а именно: политических, экономических, социологических статей)
Lilith Mazikina
потому что я их писала в других изданиях, вероятно. А, нет, социологическе и в Пикс. И что?
Lilith Mazikina Как консьержка я написала о работе консьержкой нон-фикшн повесть, вошедшую в лонг-лист Дебюта 2014 года
лол, где эта беседа?