Холиварофорум
Вы не вошли.
#951 2015-01-30 17:09:19
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Товарищи, давайте жениться!
#952 2015-01-30 17:10:40
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
ну и зануда. он не работает, что ли?
Анон, может он так скучно отдыхает)
#953 2015-01-30 17:12:18
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Товарищи, давайте жениться!
Ну давай я на тебе женюсь. Ты борщ варить умеешь, минеты строчить? Ах да, о чем это я - ты же только что написал 
#954 2015-01-30 17:17:08
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
да он пьян, похоже.
#955 2015-01-30 17:18:15
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
да он пьян, похоже.
Он ушел, тут семены пляшут. Я например.
#956 2015-01-30 17:22:27
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
и я) просто достало, что пляшет в теме какое-то хуйло, а все радостно несут ему статьи-исследования, пытаются что-то аргументированно доказать... да на хуй его вообще, петуха-вырожденца
#957 2015-01-30 17:28:55
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
ну и зануда. он не работает, что ли?
Может, у него каникулы.
#958 2015-01-30 17:32:23
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Блин, вот еще раз мой МЧ начнет мне затирать что я вижу шовинистов там где их нет, покажу ему этот тред.
#959 2015-01-30 17:40:41
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
А мне даже понравился этот глупенький мальчонка. Он забавный. Я славно посмеялся, наблюдая за его танцем 
#960 2015-01-30 17:47:42
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Слушай, хххх, а ты часом в ИГ фандоме не обитаешь?
#961 2015-01-30 18:57:24
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Ну вот, выгнали пацанчика и тред заглох. 
#962 2015-01-30 19:06:08
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
мне вот интересно, а есть порно с труъ славянами?
#963 2015-01-30 19:17:20
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Ну вот, выгнали пацанчика и тред заглох.
Ну кинь на дваче ссылку, сразу станет "весело"
#964 2015-01-30 19:19:13
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Я это понимаю. Еще я понимаю, что наблюдающий и делающий выводы из эксперимента - человек. Следовательно, его выводы могут быть необъективны.
Верно. Как человеческие существа и те и другие могут быть пристрастны и это может повлиять на их способность воспринимать реальность.
С другой стороны, ученые, которые специально обучены выдерживать критерии объективности, проводя эксперименты стремятся обеспечить максимальную чистоту, тщательно проверяют все результаты сами и дают проверять их сторонним экспертам, все фиксируют, документируют и публикуют. При этом, ученые еще и не претендуют на 100%-ное понимание проблемы, а лишь утверждают, что их точка зрения соответствует стандартам принятым в науке. А писательницы на творчество которых ты ссылаешься просто занимаются пишут политические манифесты.
По-моему, кто из двух групп объективнее говорить излишне.
Мы рассматривали в примере воспитание родителями. Помимо родителей, анона (за того мальчика не скажу) воспитывали сверстники, учителя, приличное общество, неформальное общество, улица и книги. авторитет последних перевесил.
Опять же, анон я тебя не знаю, материалов по наблюдениям за твоей жизнью не читал.
Потому бедняге есть вполне достаточно литературы, из которой следует, что он девочкой не считал уже с того времени как вообще узнал о том что есть мальчики, а есть девочки, хотя ему никто в то время не рассказывал про половые признаки (и у него мужские признаки отсутствовали). Другим примером может быть британская журналистка, которая пол-года притворялась мужчиной, и заработала себе депрессию, и американские уклонисты, которые притворялись женщинами чтобы не идти в армию и тоже получали проблемы с нервами.
Конечно, было бы точнее было бы, если бы кто-то проводил полноценные эксперименты на эту тему, но будут противоречить этике.
Тебе разве не дали уже пруф, что девочки эффективнее осваивают школьную программу по всем предметам, включая математические науки?
Справедливости ради, есть статистические исследования, показывающие, что мальчики лучше учатся, когда их учат читать фонетическими методами, однако в англосфере больше распространены аналитические методы (целых слов), обучение по которым приносит худшие результаты.
#965 2015-01-30 19:27:57
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
мне вот интересно, а есть порно с труъ славянами?
труъ славяне - это что за звери?
#966 2015-01-30 19:58:55
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Другим примером может быть британская журналистка, которая пол-года притворялась мужчиной, и заработала себе депрессию, и американские уклонисты, которые притворялись женщинами чтобы не идти в армию и тоже получали проблемы с нервами.
Прости, но что доказывают примеры, когда человек с уже сформированной половой самоидентификацией вынужден по какой-то причине притворяться не собой? Думаешь, если бы некий уклонист Джон месяцами и годами притворялся бы Майклом с риском быть пойманным, это не привело бы к проблемам с нервами?
#967 2015-01-30 20:21:18
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
писательницы на творчество которых ты ссылаешься просто занимаются пишут политические манифесты.
Анон, ты читал эти книги, на которые я ссылаюсь?
#968 2015-01-30 20:22:32
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
#969 2015-01-30 20:27:30
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
При этом, ученые еще и не претендуют на 100%-ное понимание проблемы, а лишь утверждают, что их точка зрения соответствует стандартам принятым в науке.
...или стандартам, принятым в обществе. Драпетомания, например, да.
пишут политические манифесты
? Ты не читал ничего из перечисленного, да?
#970 2015-01-30 20:27:45
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Господи ахаха, а нельзя было фотки получше сделать?
#971 2015-01-30 20:28:43
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
спасибо, поблевал
#972 2015-01-30 20:34:25
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
Мне понравилась кулстори со страницы этой "Юлии Ковалевой"
#973 2015-01-30 20:34:55
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
https://vk.com/wall5383396_3539
Ссыль забыл.
#974 2015-01-30 20:45:29
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
...или стандартам, принятым в обществе. Драпетомания, например, да.
Псевдонаучная хуета из середины XIX века над которой ученое сообщество уже тогда ржало. Сейчас тоже публикуют много всякой хероты, которой люди охотно верят, оборотная сторона свободы слова и печати.
К тому же, научные стандарты имеют не сущностный, а технический характер: это правила проведения экспериментов, обеспечения доступа к результату экспериментов для верификации и так далее.
пишут политические манифесты
Читал.
Это не в том смысле манифест, как SCUM (его анон тоже читал), но личная идеология и мировоззрение у них явно прослеживаются.
#975 2015-01-30 20:59:00
- Анон
Re: Возрожденцы нравственности
но личная идеология и мировоззрение у них явно прослеживаются
Это не делает упомянутую литературу менее полезной для самообразования, там действительно есть о чем поразмыслить на тему отчего отношение в обществе к женщинам такое, а не иное.
Упоминаемые книги не были представлены как "научная литература", так что беседа сейчас - ни о чем.
Научные стандарты - это очень хорошо, но протоколы исследований - это одно, а конечная публикация "для простых людей" (если до этого дошло в принципе) - это другое. Поэтому анон относится ко многим публикуемым результатам исследования скептически.