Вы не вошли.
Да, без хуев намного лучше.
С приходом хуев задорные темы превращаются в унылое говно.
Хуи куны не нужны.
Бля, сидели ржали над торсуновщиноваляевцами, но нет, пришел хуй. И все пошло на хуй.
Продолжаем ржать над Овуляевой, на уебище не обращаем внимание. Как тебе такой план?
Бля, если мы равны, тогда почему вы так пренебрежительно относитесь к анализу мнению мужчин?
мужское мнение, при всех исследованиях, и вообще ни при каких обстоятельствах принимать не хотите
Хотим, при условии, что оно - адекватное мнение ученого, а не ко-ко-ко самца.
Дифференциальная психология изучает психологические различия между представителями разных групп
Дифференциальная психофизиология изучает зависимость поведенческих и субъективных особенностей от индивидуальных различий мозговой деятельности - то есть между разными людьми.
1. Ты видел исследования на живом мозге мужчин и женщин?
2. Ты прочитал слово "индивидуальных" во втором определении? Скажи мне тогда. какого хера индивидуальные различия стали половыми?
Не впаривай анонам хуйню и не будешь посылаем нахуй.
Ты уже погуглил и начал читать Бовуар? Нет? Почему? Пренебрежительно относишься к анализу женщины и не принимаешь в расчет женское мнение? Какого хуя ты тогда расселся на нашем няшном девачковом холиварчике?
xxxxxx, прекрати гуглить первые попавшиеся ресурсы - это популярное гуано.Хочешь реально разобраться. вот тебе список литературы:1. Симона Бовуар, Второй пол.2. Бетти Фридан, Загадка женственности.3. Наоми Уолф, Миф о красоте.Это книги написанные женщинами про женщин. И поверь мне, эти женщины лучше разбираются в женщинах, чем какой-то там хер-с-горы Ильин Е.П. просто потому, что Ильин - хер и он понятия не имеет, что такое быть женщиной.Прочитаешь перечисленной и чего-то не поймешь - приходи, поговорим.
Спасибо большое !!! Почитаю
Продолжаем ржать над Овуляевой, на уебище не обращаем внимание. Как тебе такой план?
План хороший, но похоронят же под хуитой все вкусное.
Но вот немножко : http://vk.com/vozrojdenie_nravstvennost … 7_00%2Frev
Граммарнаци, вы тоже негодуете?
Нравственность несовместима с грамотностью?
Но вот немножко : http://vk.com/vozrojdenie_nravstvennost … 7_00%2Frev
Ни хуя не понял. Что это за каша?
Ваша студия - писсуар
http://vk.com/wall-24943107_35015
Мне кажется, возрожденцев надо подружить с наркоманами с сайта: "Научим хорошему". Они тоже любят находить намёки.
Когда мужчина пишет про женщин, он нихуя не понимает о том, что пишет. Все равно что читать, как альпинист пишет про столярное дело. Человек пишет о том, что видит, а не о том. что рассматривает. Когда женщина пишет про женщин, она хотя бы по себе судить может.
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
Ваша студия - писсуар
http://vk.com/wall-24943107_35015
Блин, но ведь правда похоже
Что за тролль оформлял эту студию
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
Просто женщины анализируют свое впечатление о мужчинах. А мужчины выдумывают то, какими должны быть женщины.
А мне ещё вот это понравилось: "Гламур - посмертный макияж".
http://vk.com/vozrojdenie_nravstvennost … 3107_34992
Аноны, зацените фото девушки в самом низу статьи. Такая естественная красота, что дальше некуда. Тут, как минимум, видны тушь, помада и коррекция бровей.
А вообще мне так нравятся адепты естественной внешности. Почему-то невыщипанные брови, волосы на теле и расширенные поры на лице их не привлекают, хотя они, как раз, естественны.
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
Не совсем верно. Женщин, в силу женской социализации, часто готовят к обслуживанию мужчин - "муж не будет терпеть, если...", "мужики любят, чтобы..." - причем эти советы касаются не только того, как убираться и что готовить, но и того, как устроено мужское тело и как лучше отсосать, как социализируются мужчины и как стать Ему помощницей и психологом. Так что женщины про мужчин знают больше, чем мужчины про женщин.
Но в целом, да: популярное гуано от женщин про мужчин - такое же гуано, как популярное гуано от мужчин про женщин.
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
А они обычно и не пишут. Зато высказать свое ценное мнение о женщинах в целом и о том, какими они должны быть, почему-то каждый хуй считает своим долгом и не сомневается в своей компетентности, даже если не читал ничего умнее порножурналов.
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
Ладно, я тот печальный анон, которого эта вся унылохуйская унылота бесит, но я отвечу: именно потому что женщины достаточно умны, чтобы понять "все люди, сука, разные". А вот мужики придумали "статистику" - в кавычках, потому что их любимая "статистика" идет по логике "один съел курицу, другой остался голодным, вместе съели по полкурицы".
И еще слишком заскорузлы и тупы, чтобы понять, что инфа столетней давности уже не актуальна.
А мне ещё вот это понравилось: "Гламур - посмертный макияж".
http://vk.com/vozrojdenie_nravstvennost … 3107_34992
какой-то бессвязный словесный понос.
ну тогда пусть женщины не пишут и не анализируют мужчин, ладно?
А они обычно и не пишут.
Даже самая ширпотребная хня типо "Как стать стервой" авторства женщины (?) как правило описывает как лучше угодить статусному мужчине, а не что он из себя представляет.
А любая книжка от мужика про женщин - это, увы, "ко-ко-ко, Природа", "ко-ко-ко, женщинадолжна".
Хуйня, короче.
А любая книжка от мужика про женщин - это, увы, "ко-ко-ко, Природа", "ко-ко-ко, женщинадолжна".
Хуйня, короче.
Кстати, сюда же можно отнести всяких "гуру" типа Торсунова. Мужиков, поучающих женщин, как жить, хватает. Но я не припомню ни одной дамы типа Валяевой, которая бы чему-то учила мужчин.
Если кому-то интересно, то я часто захожу и спорю с обитателями форумов на подобные темы. Был на многих. На мужских форумах тоже спорю часто, но столько мата и говна только на женских форумах встречаю. Всё-таки прихожу к выводу что мужчины менее эмоциональны, могут более сдержанно спорить и аргументированно переубеждать. И уж не обсирают точно, даже если к ним заходит полный идиот или тролль, независимо от его пола. Вот и говорите после этого что мы одинаковы.
инфа столетней давности уже не актуальна
Кстати да.
хххххх, когда будешь читать список литературы, читай строго в указанном порядке и со скидкой на время написания книги.
Бовуар, конечно, не актуальна, но дает представление об истории развития "женственности" в целом.
Фридан скоро будет актуальна в России
Наоми Уолф -
Почему-то невыщипанные брови, волосы на теле и расширенные поры на лице их не привлекают, хотя они, как раз, естественны.
- вот про это, да.
сё-таки прихожу к выводу что мужчины менее эмоциональны, могут более сдержанно спорить и аргументированно переубеждать. И уж не обсирают точно, даже если к ним заходит полный идиот или тролль, независимо от его пола. Вот и говорите после этого что мы одинаковы.
А много ли случаев, когда женщина приходит на мужской форум и начинает вещать о том, какими должны быть мужчины и что им природой велено? Я знаю, в основном, обратные примеры.
Потом, мужчинам не приходится постоянно доказывать, что они - не существа второго сорта. Поживи в условиях постоянной дискриминации (да, она есть даже в наш нанотехнологический век) и потом говори о мате и говне.
Даже самая ширпотребная хня типо "Как стать стервой" авторства женщины (?) как правило описывает как лучше угодить статусному мужчине, а не что он из себя представляет.А любая книжка от мужика про женщин - это, увы, "ко-ко-ко, Природа", "ко-ко-ко, женщинадолжна".Хуйня, короче.
Я согласен, однако если перейти по моей первой ссылке, там таких слов нет. И никакого обсуждения по этой ссылке нет. Спорю вы даже не читали, потому что название не понравилось. Если анализ сравнения М и Ж или их сходства был бы написан женщиной, вы бы стали читать такой анализ или сразу согласились бы с написанным?
Ты уже погуглил и начал читать Бовуар? Нет? Почему? Пренебрежительно относишься к анализу женщины и не принимаешь в расчет женское мнение? Какого хуя ты тогда расселся на нашем няшном девачковом холиварчике?
Мне интересен анализ сравнения отличий или схожести М и Ж, доказательства их равенства, результаты экспериментов, а не анализ Ж со стороны Ж.
но столько мата и говна только на женских форумах встречаю. Всё-таки прихожу к выводу что мужчины менее эмоциональны, могут более сдержанно спорить и аргументированно переубеждать. И уж не обсирают точно, даже если к ним заходит полный идиот или тролль, независимо от его пола. Вот и говорите после этого что мы одинаковы.
Неверные выводы.
1. Общество запрещает женщине негативные эмоции типа "ругаться некрасиво", а мужчине не то, чтобы поощряет, но не запрещает явно. Поэтому мужчине не нужно "спускать пар" - он может выругаться, когда захочет и ничего ему за это не будет.
Женщина же предпочтет выматериться на анонимном форуме именно потому, что форум - анонимный (в реале мало кто себе это позволяет, на самом деле) и негативные эмоции здесь можно выразить безнаказанно (в реале будет осуждение).
2. Потому что ты, блядь, реально заебал. Приходишь на женский форум с хуйней и просишь ее опровергнуть. Тебе добрые женщины приносят комментарии, линки, книги, а ты - заходишь на новый виток срача с новой хуйней: "объясните, поговорите". Блядь, иди гугл юзай, фембложики читай. Но нееет, бля. Учиться думать рационально, искать самому опровержение своей теории - сложно, долго, трудно. Пидарас ты ленивый. В плохом смысле этого слова.
Поживи в условиях постоянной дискриминации (да, она есть даже в наш нанотехнологический век) и потом говори о мате и говне.
Я зайдя сюда, несмотря на своё ошибочное мировоззрение, некоторые пробелы в образовании, не говорил о превосходстве М над Ж, просто сказал что на мой взгляд есть различия, дискриминации в этом нет. Тогда почему я был полит говном с матом? Так просто для профилактики, по инерции, из-за эмоциональности?
Спорю вы даже не читали, потому что название не понравилось.
Если анализ сравнения М и Ж или их сходства был бы написан женщиной, вы бы стали читать такой анализ или сразу согласились бы с написанным?
Я посмотрела на название, сравнила с официальным определением дифференциальной психофизиологии и нашла несоответствие. Зачем читать книгу, у которой уже в названии хуита?
Стала бы читать, если бы для начала название было адекватным.
Мне интересен анализ сравнения отличий или схожести М и Ж, доказательства их равенства, результаты экспериментов, а не анализ Ж со стороны Ж.
Анализ Ж со стороны Ж, в частности у Бовуар, это и есть анализ того, чем Ж отличается от М и почему отличается, сколько в этом природного, а сколько - культурного.
Но поскольку и это тебе приходится объяснять, я уточню свое предыдущее определение: ты не просто ленивый пидарас, ты - тупой ленивый пидарас.
За сим раскланиваюсь, оставайся во тьме невежества во веки веков. Феминь.
просто сказал что на мой взгляд есть различия, дискриминации в этом нет. Тогда почему я был полит говном с матом? Так просто для профилактики, по инерции, из-за эмоциональности?
Различия есть и дискриминация в этом есть.
Для профилактики.