Вы не вошли.
На Автор.Тудее официально запрещен мат
Цитату из правил плз
Не конкретно мат, но в общих правилах есть вот такое:
Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. В случае не соблюдения данного правила предусмотрена блокировка аккаунта на срок до 2-х недель.
В случае не соблюдения данного правила
Кстати, тут "несоблюдение" слитно должно быть, так как его можно заменить на "нарушение".
Кстати, тут "несоблюдение" слитно должно быть, так как его можно заменить на "нарушение".
Это да, но я процитировал так, как было на сайте.)
Не конкретно мат
Ну это не одно и тоже.
"Какая охуенная книга"
Мат? Да. Несоблюдение вежливости? С хуя ли?
Это да, но я процитировал так, как было на сайте.)
Я так и понял, что цитата, это был не упрек тебе-) Просто обратил внимание, что "литературный сайт" не шибко-то литературный.
Просто обратил внимание, что "литературный сайт" не шибко-то литературный.
Использование обсценной лексики делает что-то "не слишком литературным" только в твоей голове. Потому что даже в книгах все это прекрасно применяется, как прием. А уж в реальности - писатели такие же люди и общением от людей никак не отличаются и, в общем-то и не обязаны.
Использование обсценной лексики делает что-то "не слишком литературным" только в твоей голове. Потому что даже в книгах все это прекрасно применяется, как прием. А уж в реальности - писатели такие же люди и общением от людей никак не отличаются и, в общем-то и не обязаны.
Господи, анон, как ты книги-то читаешь, если даже в нескольких комментах запутался?
На Автор.Тудее официально запрещен мат, почему тогда висят в свободном доступе рецки того же Дьюка, который называет прочитанные книги "тупым говном тупого говна"? Почему не банят таких как Блуд и Шмурге? Почему, когда зайдешь на этот сайт, хочется проблеваться?
Отчасти согласен с тобой, анон. Вышеперечисленные господа мерзки - Дьюк просто сам унылое желчное говно, и его самого бомбит от критики его претенциозного писева "под Сапковского"; Блуд - просто человек с недержанием словесного говна, а Шмурге как спермотоксикозный персонаж говенного гаремника бегает и талдычит про хуи, отношеньки и изнасявки.
Вышеперечисленные господа мерзки -
Да, тысячу раз да, но мат-то в чем провинился?
анон, так-то АТ не литературный клуб для филологических дев
Я попрошу! Не отказывай филологическим девам в праве общаться матом и быдлонаездами.
Ну, это, там действительно полно мудаков, которые пишут тексты для мудаков. Таких как они сами. Ну потому что чтиво про ногебаторов, которые всех победили, ограбили и поставили раком всех баб, это комфорт-чтиво для комплексующих мудаков в первую очередь. Именно такие и кричат, что баб читать не будут.
Не все на АТ такие, но заметная часть аудитории. Как выражается одна ехидная авторша, "АТ - сосисочный ресурс". Этого нет на Литнете и Продамане не только потому что там модерация, но и потому что там большинство аудитории женщины. Прикинь, быдловатых мудаковатых парней с заебом "баба не может написать ничего хорошего" гораздо больше, чем быдловатых женщин с аналогичными заебами про мужиков. Женщин больше дрючат на внешнюю вежливость даже в быдловатых семьях.
Ну это просто вот так сложилось на АТ, что делать. Но там становится все больше других жанров и все разнообразнее аудитория, так что скорее всего этой хуйни может стать меньше. Просто АТ взлетел на литрпг и бояр-аниме, а их читатели были в первую очередь парни, школоло-геймеры и первое поколение массового знакомства с аниме и порно-аниме.
Ну, это, там действительно полно мудаков, которые пишут тексты для мудаков. Таких как они сами. Ну потому что чтиво про ногебаторов, которые всех победили, ограбили и поставили раком всех баб, это комфорт-чтиво для комплексующих мудаков в первую очередь. Именно такие и кричат, что баб читать не будут.
Анон, ты несешь хуйню, потому что женское комфорт-чтиво с мэрисьями ничем не отличается от мужиков. И чтение его не делает никого мудаком
женское комфорт-чтиво с мэрисьями ничем не отличается от мужиков
Ну как же ничем не отличается, если отличается. В нём не ногебают баб и мужиков помимо гг, начнём с этого.
Мудаков-мужчин комфортят тексты про ногебаторство, при этом сами такие мужчины довольно мизогинны, и их мизогиния распространяется на отношение к реальным женщинам, в том числе тем. кто пишет и читает на том же сайте.
Женское комфорт-чтиво, пусть даже с мэрисьями и властными кубиками, не предполагает ногебаторства и настолько ядрёной мизогинии, как у кунов с ногебаторством.
Женское комфорт-чтиво, пусть даже с мэрисьями и властными кубиками, не предполагает ногебаторства
Нууу... скажем так, ты, видимо, читал очень узконаправленное "женское" комфорт-чтиво.
Мой опыт несколько разнообразнее
У нас вот тут есть темка, можешь ознакомиться
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=788
Нууу... скажем так, ты, видимо, читал очень узконаправленное "женское" комфорт-чтиво.
Какое уж попалось.)
Но мужское ногебаторство и искать не надо, оно само отовсюду лезет. А женское, если и есть, всё же не мэйнстрим, за ним вон сам же предлагаешь идти в тред грязных фанфикшен секретов (то есть, тройное "не мэйнстрим" на порталах самиздата, поскольку и "грязно" по ощущениям самих читательниц, и фанфикшен, да ещё и секрет, о котором можно рассказать только анонимно), а не на первую страницу сайта.
Что, у нас тут женское дроч-чтиво как-то проще, человечнее мужского дроч-чтива?
В нём не ногебают баб и мужиков помимо гг, начнём с этого.
Лол, ты сходи в чтения рыжеехидных, например, ради интереса. Вполне там девы, которые курощают всех пордряд.
А женское, если и есть, всё же не мэйнстрим
Возможно, это отражает наши интересы , но у меня ровно обратное впечатление, при том, что на АТ тоже сижу.
Из полутора сотен прочитанных текстов на АТ - ни одного с ногебаторством женщин. Но я фильтрую по качеству текста, так что, возможно, в тех 3 сотнях забракованных при подлете (из заинтересовавшего по названию и обложке) были и ногебаторские.
Но зачем их читать?
Отредактировано (2021-08-23 23:03:09)
Что, у нас тут женское дроч-чтиво как-то проще, человечнее мужского дроч-чтива?
Скорее, сложнее и человечнее, как ни смешно. Женщины чаще и больше пишут про эмоции, внутренний мир, отношеньки. Их гг гораздо чаще не машина для мордобоя, ебли и прокачки статов.
Из полутора сотен прочитанных текстов на АТ - ни одного с ногебаторством женщин. Но я фильтрую на подлете по качеству текста, так что, возможно, в тех 3 сотнях забракованных при подлете (из заинтересовавшего по названию и обложке) были и ногебаторские.
Но зачем их читать?
Вопрос же не в том, что читаем ты или я, а в том, чего больше на сайте.
На АТ больше дроч-чтива для мальчиков про ногибаторов. На Литнете больше дроч-чтива для девочек про властных сомцов. Ну и? мораль-то в чём?
Женщины чаще и больше пишут про эмоции, внутренний мир, отношеньки. Их гг гораздо чаще не машина для мордобоя, ебли и прокачки статов.
Ну вот кстати, за это Литнет и прочие ромфанты не люблю. Приключения, мордобой и ебля в слэше куда интереснее отношенек, имхо.
На АТ можно найти дженовые тексты с первым, вторым и прокачкой. А если хочется ебли, можно сходить на ФБ и Небукер.
Вопрос же не в том, что читаем ты или я, а в том, чего больше на сайте.
Вопрос в том, что ты больше читаешь. Собственно, это единственный вопрос на который ты как-то можешь повлиять.
Потому что новостей про то, как коронавирус поразил еще пару миллионов в интернете куда больше, чем любого ногебаторства.