Холиварофорум

Анон

Re: Порталы самиздата

Мне кажется, это автор книжки.

Да нет. Просто бомбит с заклепочников.

Анон

Re: Порталы самиздата

Анончики, кто какие знает места где еще самиздат обсуждают? Вначале вносили ссылку на паблик в вк, а еще что-то подобное есть: паблики, блоги, анонимки?

Анон

Re: Порталы самиздата

https://vk.com/tutgriby
https://2ch.hk/fs/res/395817.html
https://2ch.hk/fs/res/394054.html

Анон

Re: Порталы самиздата

Бля, опять двач.

Анон

Re: Порталы самиздата

Аноны, а как попасть в виджет автор тудэй рекомендует? Я там находил весьма интересные и качественные вещи, но бывают и слабые типа фэнтези Рейда Линн, значит отбор не строгий.

Анон

Re: Порталы самиздата

Аноны, а как попасть в виджет автор тудэй рекомендует? Я там находил весьма интересные и качественные вещи, но бывают и слабые типа фэнтези Рейда Линн, значит отбор не строгий.

Недавно туда отправляли шорт-лист конкурса "Технология чудес". А до тех пор - на кого падёт милостивый взор администрации.
А чем конкретно плох роман Рэйда Линн?

Анон

Re: Порталы самиздата

А чем конкретно плох роман Рэйда Линн?

Я другой анон, но я пытался читать эту книгу, прочел несколько первых глав и она показалась мне просто ужасно, нестерпимо скучной. Какой-то мальчик где-то там приключается, попадает в оруженосцы рыцарю - вроде оно и норм, а вроде никакой изюминки, сколько такого уже было. Стиль изложения без огонька.

Анон

Re: Порталы самиздата

А чем конкретно плох роман Рэйда Линн?

Я другой анон, но я пытался читать эту книгу, прочел несколько первых глав и она показалась мне просто ужасно, нестерпимо скучной. Какой-то мальчик где-то там приключается, попадает в оруженосцы рыцарю - вроде оно и норм, а вроде никакой изюминки, сколько такого уже было. Стиль изложения без огонька.

А-а, понятно. Сам не пробовал читать, только присматривался. В комментариях хвалят и всё такое...

Анон

Re: Порталы самиздата

)))) на ат что только ни хвалят, анон.

Анон

Re: Порталы самиздата

)))) на ат что только ни хвалят, анон.

Ну да, но этот роман вполне приличные юзеры хвалили, не юные любители порнухи про кошкодевок.

Анон

Re: Порталы самиздата

Я не говорю, что он плохой, тем более что целиком его не читал. Может, там дальше было что-то нормальное. Но начала оказалось таким скучным и банальным, что продраться сквозь него не получилось. Это напомнило типичное американское фэнтези девяностых, с юным избранным и этим вот всем.

Анон

Re: Порталы самиздата

Навеяно обсуждениями в треде https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=7908830
А в русскоязычном интернете есть места, где слешными пописами зарабатывают? Или на том же литнете только гет, а за лгбт банят?

Отредактировано (2021-06-26 15:03:10)

Анон

Re: Порталы самиздата

а за лгбт банят

Нет, конечно, с чего бы? Ни на Литнете, ни на АТ не банят. Но особых денег на этом не сделаешь.

Анон

Re: Порталы самиздата

Авторов, что смогли получить комстатус и зарабатывать на слеше, очень мало (мне называли всего два имени).

А так-то выкладывать - можно. Главное, тэг ставить.

Анон

Re: Порталы самиздата

На АТ проходит конкурс неформатных произведений "Прорыв", размер - от рассказа до небольшого романа. Есть денежные призы. Работы можно подавать на конкурс до 20 августа.
https://author.today/post/185056

Анон

Re: Порталы самиздата

На АТ проходит конкурс неформатных произведений "Прорыв", размер - от рассказа до небольшого романа. Есть денежные призы. Работы можно подавать на конкурс до 20 августа.
https://author.today/post/185056

Только написать хотел.
Пункт о хэппи-эндах смущает.

Анон

Re: Порталы самиздата

Аноны, может кто в курсе. Я знаю что нельзя публиковать один и тот же текст на литнет и автортудей. Даже если типо "хитро" изменил псенвдоним. А если размещать разные тексты в разных жанрах, под разными именами? Например, на одном про властные кубики, а на втором про космодесант. Или даже в таком случае Литнет против?

Анон

Re: Порталы самиздата

Если под разными именами и Литнет не запалит (АТ не следит), то можно

Анон

Re: Порталы самиздата

Литнет не запалит (АТ не следит)

А что, технически это вообще как-то можно отследить?

Анон

Re: Порталы самиздата

А что, технически это вообще как-то можно отследить?

Если ты с Литнетом подпишешь договор на реальную имя-фамилию (ник на сайте — это не имя в договоре), и при этом на АТ ты под ними публикуешься — теоретически, может кто-то сопоставить и настучать. Или, вариант проще, держишь в каком-нибудь вк страницу, где указываешь, что ник-на-ЛН и ник-на-АТ — это ты, рекламируешь книги рядом. В общем, как-нибудь палишься.

А так — достаточно просто аккуратно развести два лит. псевдонима и никого ничего парить не должно.

Анон

Re: Порталы самиздата

То есть если использовать разные псевдонимы, на разных сайтах и не светить их вместе, то даже в случае ком.статуса на обоих сайтах, проблем быть не должно?

Анон

Re: Порталы самиздата

Именно. Знаю пару авторов, которые вот так сидят и там, и там (правда, не с комстатусами, вроде). В любом случае, порталы не станут обмениваться информацией, на какие паспортные данные у них договора с авторами заключены, это конфиденциально. А значит, если точно соотнести два псевдонима по открытым источникам нельзя — это, считай, два разных "автора".

Анон

Re: Порталы самиздата

Вроде, по теме. Завирусился пост на дтф, где смешались в кучу кони, люди, жабы и гадюки https://dtf.ru/life/825994-ast-i-eksmo- … -pisatelya . Хотелось бы обсудить.
Если я правильно прочитал, суть такова: раньше аст и эксмо, не парясь, легко рубили бабло на pulp fiction. Потом пришёл интернет, с ним ещё больше пиратства, и рубить бабло на палпе стало сложнее. Договора у аст и эксмо кабальные и выплаты авторам смешные (и тут подтверждаю, знакомый подписывал). Ещё позже пришёл АТ точнее, ещё раньше пришёл литнет, который был сперва литэрой, где авторы могут продавать палп без посредников. Некоторые авторы, как и топикстартер, смогли на этом заработать. Но мешают пираты. Причём пираты с флибусты не мешают, они хорошие, а пираты с телеги мешают, они плохие. Ещё есть литрес, у которого авторские отчисления очень малы, а могли бы быть побольше, ибо электронка.

Алсо процитирую ответ топикстартера из комментов

Высираю отредактированную книгу за две недели (семь книг за пять месяцев). Можно мне остаться в живых?

Уточнение из телеграма от критика Владимирского https://t.me/SpeculativeFiction/2898

▼Скрытый текст⬍

Бгг. Очередной раз попалась в сети, на сей раз в комментах на DTF, скандально известная цитата 1997 года из покойного Харлана Эллисона - разумеется, в контексте «смотрите, какие издатели какашки»:

"В прошлом году некое российское издательство «Азбука» выпустило книгу моих рассказов под названием «Все звуки страха» (препаршивый перевод оригинального названия). Они не заплатили мне; они не осведомились, согласен ли я; они не удосужились спросить, нравится ли мне выбор рассказов или личность переводчика; и свое безобразное поведение они требуют извинить, прячась за старой российской практикой воровать произведения иностранных авторов, подобно корсарам, отнимая у писателей и без того грошовые гонорары за переиздания и заявляя, что они имеют право публиковать все, изданное на языке оригинала до 1973 года. Может быть, в России это и законно, но весь цивилизованный мир считает, что это аморально, неэтично и достойно презрения. И больше того — переводы моих рассказов (как говорили мне российские друзья) воняют хуже протухшей селедки. Поэтому я согласился на предложение «Поляриса», а чтобы убедить вас не покупать азбуковского бастарда, который не имеет ко мне полностью абсолютно никакого отношения, я написал вступления ко многим рассказам в этом замечательном полярисовском издании, общим объемом 40 000 слов. Если же вы уже выбросили на ветер свои рубли, леи, копейки, латы, литы, тенге, манаты, карбованцы или кроны, советую вам взять ту книгу, привязать кирпич, или булыжник… и запустить eго в окно конторы этих жалких уродов из «Aзбуки»".

И комментаторы такие: аааа, как такое можно! Все-таки сообщество в целом впадает в Альцгеймер быстрее, чем отдельный человек: никто уже ничего не помнит, хотя всего четверть века прошла. Так вот, дорогие читатели, небольшой ликбез. К тому моменту, когда «Азбука» (еще под руководством Вадима Назарова и Максима Крютченко) отправила в печать сборник «Все звуки страха», издатели были абсолютно в своём праве. Если кратко, в начале 1990-х переводные произведения, изданные на языке оригинала до 27 мая 1973 года, на территории РФ законом об авторском праве не охранялись: можно было печатать что угодно, любыми тиражами, не заключая договор и не выплачивая роялти. Совершенно легально.  Да, нехорошо, неэтично, даже бессовестно – но издательский бизнес, как любой бизнес, не о благотворительности: что не запрещено, то разрешено. Формально все чисто с этой книжкой, все вопросы к законодателям.

Стоит добавить, что "щедрые друзья из «Поляриса»" стали последними, кто легально выпускал бессмертное творчество Эллисона на русском. После этого хайпа остальные ИД не сговариваясь решили, что связываться с таким токсичным дядечкой себе дороже, овчинка выделки не стоит, ну его к лешему совсем. Кому от этого стало лучше – фиг знает, точно не читателям. В результате – ни одной книги с 1997 года, кроме совсем уж нелегальных малотиражек. Только отдельные рассказы в антологиях – причем большую часть таких антологий, сюрпрайз, выпустило все то же издательство «Азбука».

Дискасс?

Анон

Re: Порталы самиздата

Ха, какой дискасс, самиздат, печать по требованию, издательства должны гореть в аду.

Анон

Re: Порталы самиздата

издательства должны гореть в аду.

+1 уже давно абсолютно согласен с автором статьи, имеющий глаза видит ситуацию в книгоиздательстве сам. Все очень плохо, причем именно по вине жадности и тупости издательств.
Короче и сраться-то не о чем. Недавно наконец сдался и купил наконец нормальную годную читалку и полностью перестал покупать бумагу кроме коллекции подарочных изданий любимых книг от зарубежных издательств