Холиварофорум

Анон

Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.

Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:

— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

"Надо" рассказывать интересно и информативно. Тут других мнений быть не может. Претензия к Букспейс как раз в том и заключается, что она косноязычная и готовиться через жопу.

Сори, но интерес+информативность для меня никак не вяжется с тем, что человек при этом может говорить плохо. 
Ну и самый прикол в том, что Букспейс как раз готовится к видео (по крайней мере говорит об этом) и пытается следовать остальным недо-советам. То, что она делает это через жопу - уже другой вопрос. Хотя возможно я просто насмотрелся видео, где она сияет о своей проделанной "работе"

А что не так? По-моему, все логично. Люди смотрят книжные блоги о том, чтобы получить представление о каких-то новых для себя книгах. От Букспейс такого не дождешься. По-моему, понятно, почему у кого-то может быть недовольство по этому поводу.

Окей, у нас просто разное мнение по поводу представления. Мне больше хочется услышать эмоции человека, а не пересказ аннотации.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Простите, опять Аня:
"Мои книжные 100% нет - издевательство над собачками! Нет! Нет! НЕТ! Никогда не буду читать! Вот Кинг в каждой книге мучает собачек!"
Аня нагребает книг Кинга.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Простите, опять Аня:
"Мои книжные 100% нет - издевательство над собачками! Нет! Нет! НЕТ! Никогда не буду читать! Вот Кинг в каждой книге мучает собачек!"
Аня нагребает книг Кинга.

А я еще раз напомню, что Кинг собачник

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Мне больше хочется услышать эмоции человека, а не пересказ аннотации.

Так речь и не идет о пересказе аннотации. Тем более что аннотации тоже зачастую расходятся с самой книгой. Хотелось бы, чтобы рассказчик умел объяснить, что именно его зацепило и не зацепило, рассказать о книге и сюжете, привлечь как-то, позволить тебе составить представление о сюжете и решить, интересно тебе это или нет. Одними эмоциями этого не сделаешь.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

ъуъ да что жжж такое

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2020-11-24 18:11:18)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

ъуъ да что жжж такое

▼Скрытый текст⬍

Бгг, такое чувство, что Анечка отлынивает от "работы" под любыми предлогами. 

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Простите, еще Аня (я просто ролик медленно смотрю):
Звездные войны - брутальная фантастика.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Звездные войны - брутальная фантастика.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Мда. На фоне Анечки даже Волкодавишна — умница. По крайней мере Юльсанна хотя б гуглить умеет — хреновенько, по-копирайтерски... но хоть как-то. А вот Анечка просто тупенькая балаболка, влезшая не в свои сани и возжелавшая халявных денежек от хомячков.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А вот Анечка просто тупенькая балаболка, влезшая не в свои сани и возжелавшая халявных денежек от хомячков.

А зачем ее смотреть тогда? Какое-то непонятное развлечение, смотреть видео чела, который бесит (что меня ни капли не удивляет, я посмотрел пару видео из любопытства и... косноязычные люди, кривляясь, говорят о прочитанных книгах, и если бы полезную информацию давали, так нет, просто аналог отзыва на лайвлибе, только отзыв можно прочитать за 30 секунд) - а потом его обсуждать, какой он скучный и бесит.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Звездные войны - брутальная фантастика.

Ахахах.
Ну хоть не "брутальная научная фантастика".
По совету анонов посмотрел не обсирательные, а позитивные видео Полины, ну что же, Полина хороший копирайтер и наверное неплохой продаван, потому что некоторые из ее безмоглых комментаторов тут же вопят, что обязательно пойдут и купят эту прекрасную книгу. Но как книжный обзорщик — пустышка. Такое ощущение, что все Крамеры и Лилиты вызывают у нее куда больше эмоций и фана, чем серьезная литература.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Аноны, а то там Катю со Светой хочет поссорить и им написывает гадости друг на дружку? Насики или местные Аноны? Что за цель раскрыть глаза и прихлопнуть веселую передачу дуэта?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А зачем ее смотреть тогда? Какое-то непонятное развлечение, смотреть видео чела, который бесит

Ты задаешь этот вопрос на сайте, буквально созданном под то, чтобы люди обсуждали тех, кто их бесит или кажется смешным/странным.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Аноны, а то там Катю со Светой хочет поссорить и им написывает гадости друг на дружку? Насики или местные Аноны? Что за цель раскрыть глаза и прихлопнуть веселую передачу дуэта?

Скорее всего просто бесткатные тупорылые люди, для которых такие коменты "ачотакова". Они и в реале часто лезут в чужую дружбу, а в коментах сам бог велел поучить жизни.
Вот некоторые удивляются тупости и отсутствие следов начитанности у буктьюберов, а у меня то же самое к комментаторам. Большая часть коментов или чушь, или глупые мемосики, или облизывание внешности. И иногда смотрится офигенно смешно, когда кто-то рассказывает нам как велик Достоевский и просят поделиться читателей мнением о его величии, а в комментариях пищат: "уии, какая ты в этом видео красивая, какой у тебя мокеяш и кофточка".

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

И иногда смотрится офигенно смешно, когда кто-то рассказывает нам как велик Достоевский и просят поделиться читателей мнением о его величии, а в комментариях пищат: "уии, какая ты в этом видео красивая, какой у тебя мокеяш и кофточка".

Это, кажется, универсальная беда комментов на ютюбе. Вон, у Шульман комментаторы грамотные, но все равно половина про то, какая она привлекательная и как повезло ее мужу.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Ты задаешь этот вопрос на сайте, буквально созданном под то, чтобы люди обсуждали тех, кто их бесит или кажется смешным/странным.

Я думал, он был создан для анонимных холиваров, чтобы не светить соцсети в обсуждении скандальных тем? Как сейчас издательство, обманувшее спонсоров с краудфандингом, обсуждают.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

ЕЖГ - Агарков отписался от Соломатиной за то, что та похвалила Бегбедера.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

ЕЖГ - Агарков отписался от Соломатиной за то, что та похвалила Бегбедера.

Вот это страсти.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

ЕЖГ - Агарков отписался от Соломатиной за то, что та похвалила Бегбедера.

Ахаха))) Это где?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Ахаха))) Это где?

Ролик про Глуховского, буквально вторая-третья минуты. Оправдывается там, что не так уж и любил смотреть пздж.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Я думал, он был создан для анонимных холиваров, чтобы не светить соцсети в обсуждении скандальных тем? Как сейчас издательство, обманувшее спонсоров с краудфандингом, обсуждают.

В том числе. Но ты глянь сколько тут тем с интернет-фриками.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Аноны, а как вам PolinaBrz? У неё не только книги, но книжные покупки она тоже постит. Кто что знает о блогере? Образ у неё такой идеальный и сладкий.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А зачем ее смотреть тогда? Какое-то непонятное развлечение, смотреть видео чела, который бесит (что меня ни капли не удивляет, я посмотрел пару видео из любопытства и... косноязычные люди, кривляясь, говорят о прочитанных книгах, и если бы полезную информацию давали, так нет, просто аналог отзыва на лайвлибе, только отзыв можно прочитать за 30 секунд) - а потом его обсуждать, какой он скучный и бесит.

Есть правда в твоих словах. За себя могу сказать, что бесячих не смотрю. Читалка, Юлай, ЛитОбзор - это фу, обхожу их как какашки на асфальте. Букспейс и Дёму смотрю очень редко и обычно фоном. Они меня не бесят, я с них просто кекаю и гиеню. В отличии от трех вышеназванных, эти две не токсичные, поэтому я могу их смотреть без ощущения, что мне срут в душу.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Соглашусь с последним комментом. Некоторых смотрю чтоб погиенить. Кто реально противен на тех я даже не подписан. А о ком-то мне даже отзывов анонов хватило чтоб никогда видео не открывать. Дема например. Не видел ни одного видео, но то, что я слышал о ней, мне отбило всякое желание даже пробовать посмотреть.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

▼проминя⬍

Я смотрю изредка Волкодав, изредка Букспейс. Чисто пололлировать, так сказать    Свету и Катю смотрю выборочно, потому что чавканья откровенно бесят.

Не бесит Людмила Личи. Слегка подбешивает Олеся из Тёплой таверны (у неё странноватая слишком приторная подача, много видео подряд не посмотришь), не сочетается со мной книжными вкусами странноватая девочка из Читать нельзя Сжигать.

Ну и я говноедка у меня странный вкус, мне нравится Соломатина. Я знаю и про то, что у неё палата на багиньке есть, и что она отжигала в ЖЖ когда-то, но нравится и всё тут. Даже читать палату пробовала, но бросила, потому что старые срачи скучные какие-то. И книги её мне скорее не зашли, чем зашли (исключение "Мой одесский язык", эта мне очень нравится). В видео она слишком вычурная, слишком шутовская, много не посмотришь, бывает, что один выпуск смотрю за 2 приёма. Но чем-то она мне симпатична. Пока не разобралась, чем.

А совсем трэш (на мой вкус), типа Читалочки с Юлаем или Дёмы, или Сироженьки я не смотрю. Хотя у Юлая просто подача такая, образ. А у Читалочки нравится тембр голоса. И только у Дёмы не могу ничего хорошего найти — вся целиком бесит. И Сироженька. Причём первые выпуски про Мятную сказку я смотрела, потому что сама повелась на подачу Полярного и прочитала, и бомбила (ттт, хоть не поддержала рублём, а скачала пиратски). А ещё первые разборы стихов у Сирожы ничо так были. Но после 5-7 видео понимаешь, насколько он туповат, чсвшен и однообразен. Если буктьюбер говно как человек, но умный и самокритичный и хорошо подаёт материал, от того, что он — говно можно абстрагироваться. Не детей же с ним крестить. А от тупости абстрагироваться нельзя. Проще не смотреть.

Отредактировано (2020-11-25 02:46:48)