Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
У меня очень странно с 2talkgirls: книжные вкусы мне больше заходят у Екатерины, а подача материала и в целом как обзорщица больше симпатична Светлана у Екатерины больше всего не нравится, когда она перебивает и вставляет едкие комментарии, причем не особо и остроумные.
Отредактировано (2020-10-09 11:25:51)
У меня очень странно с 2talkgirls: книжные вкусы мне больше заходят у Екатерины, а подача материала и в целом как обзорщица больше симпатична Светлана у Екатерины больше всего не нравится, когда она перебивает и вставляет едкие комментарии, причем не особо и остроумные.
То же самое, анон!! Хотя я уже начинаю привыкать к их перебиваниям, почти как фишка их.
Если часто читать книги, написанные литературным языком, по крайней мере перестаешь говорить "художка".
И начнёшь говорить "худло".
И начнёшь говорить "худло".
Не начнешь.
другой анон
Если часто читать книги, написанные литературным языком, по крайней мере перестаешь говорить "художка". И молочка.
О господи.
Аноны, кто вчера высыпал на холиварку мешок с душнилами? Почти в каждом треде сидит какой-то категоричный анон и втирает какую-то дичь о быте рептилоидов на Нибиру
Вообще анон из интереса сделал поиск слова "художка" по своим каналам в телеге и обнаружил, что его используют такие безусловно плохо образованные и не читающие хорошей литературы люди как Анастасия Завозова и Константин Мильчин.
Если часто читать книги, написанные литературным языком, по крайней мере перестаешь говорить "художка". И молочка.
Анон, читающий до хрена и больше написанного литературным языком, анон, окруженный людьми с филологическим образованием, которые читают до хрена всего, сидит и рыдает от смеха.
Отредактировано (2020-10-09 12:23:20)
Анон пишет:Ээээ, никто не обязан читать "для пользы". Особенно художку.
Я вообще не уверен, что от художки есть какая-то "польза".Если часто читать книги, написанные литературным языком, по крайней мере перестаешь говорить "художка". И молочка.
Литературный язык - для литературы, а разговорный - для повседневной речи. Ты приводишь слова из разговорного языка, и ничего плохого в них нет. Если много читать, то какие-то изменения в речи наверняка произойдут, но более сложные, не на таком примитивном уровне. А это просто слова, которые лично тебе не нравятся, ну и не употребляй. Но они никак не связаны с количеством и качеством прочитанного.
Даже интересно стало, как ты относишься к словам "кринж", "хайп","чилить" и тд. С ними, кстати, тоже все хорошо, потому что язык меняется постоянно вместе с нашей жизнью.
И я согласна с процитированным аноном - не думаю, что это правильно, искать в художественной литературе прикладную пользу. Это же искусство, это форма познания мира. У него нет практического смысла, оно существует само ради себя, а не ради наставлений, морализаторства, каких-то четких и однозначных ответов. Так что читать "для пользы" - это странно. Ну мне так кажется, это имхо.
Отредактировано (2020-10-09 12:49:19)
морализаторства
Почему на холиварке так боятся этого загадочного морализаторства? Учитывая, что абсолютное большинство посетителей холиварки ведут тихую жизнь небогатых или миддл класса городских жителей, работают в офисе, смотрят сериалы, покупают еду в супермаркетах и так далее, часто ходят к психотерапевту и отличаются неконфликтным, невротически-тревожным, меланхоличным характером, что видно из бесконечного нытья в безблогах.
Где эти дерзкие нарушители правил, которых так достало всеобщее стремление сделать их унылыми мещанами?
Анон, читающий до хрена и больше написанного литературным языком, анон, окруженный людьми с филологическим образованием, которые читают до хрена всего, сидит и рыдает от смеха.
Не знаю, как насчет филологического образования, никогда не имел дел с этой сферой, но в моем окружении заметна разница между речью образованных людей, которые много читали и не только про попаданцев - и речью людей, которые читают только инструкции к микроволновке. Эээ... бля... ну бля я такое... я короче говорю ему, давай съезжаться - и это говорит не малолетний гопник, а представительница того самого благополучного среднего класса, и отнюдь не занятая ядерной физикой 24/7.
Не знаю, как насчет филологического образования, никогда не имел дел с этой сферой, но в моем окружении заметна разница между речью образованных людей, которые много читали и не только про попаданцев - и речью людей, которые читают только инструкции к микроволновке
Ну ту может быть разница. А может и не быть. Человек, который много читает, может быть весьма косноязычным, а человек, ничего не читающий или читающий только узкоспециальную литературу по профессии, может красиво выражаться. И уж точно это разделение не проходит по слову "художка".
И уж точно это разделение не проходит по слову "художка".
... оно проходит по слову "внешка".
Извините за оффтоп.
Литературный язык - для литературы, а разговорный - для повседневной речи.
Разговорный язык - часть литературного, потому что литературный язык делится на книжный и на разговорный.
Не знаю, как насчет филологического образования, никогда не имел дел с этой сферой
Со сферой дел не имел, но конструктивно-директивно определил список зашкварных слов, которыми Образованные Люди не пользуются.
Со сферой дел не имел, но конструктивно-директивно определил список зашкварных слов, которыми Образованные Люди не пользуются.
Филология как мать всех наук?
но конструктивно-директивно определил список зашкварных слов, которыми Образованные Люди не пользуются.
Как условному Образованному Человеку приобрести такие речевые привычки?
Если человек все время говорит в духе "блин, молочку забыл взять, волос густой, фикло накатал, с доками наебали, сериальчик позырю", но при этом постоянно же читает книги с длинными словами, то он, выходит, либо большую часть времени находится в окружении, где так говорят все, либо имеет эстетическое пристрастие к такой речи. Иначе непонятно, почему языковая среда книг, в которой он проводит много времени, никак не отпечатывается на его собственной речи. Человек склонен подражать языковым паттернам среды, даже акцент меняется у некоторых.
Если человек все время говорит в духе "блин, молочку забыл взять, волос густой, фикло накатал, с доками наебали, сериальчик позырю", но при этом постоянно же читает книги с длинными словами
Это абсолютно естественно, потому что человек - существо ленивое и стремится к экономии речевых усилий.
Филология как мать всех наук?
Да
Если человек все время говорит в духе "блин, молочку забыл взять, волос густой, фикло накатал, с доками наебали, сериальчик позырю", но при этом постоянно же читает книги с длинными словами, то он
...адекватен и понимает, что такое уместность речевых регистров. Где-то 80% того, что я читаю — это средневековая литература, но абсолютно никто в моей сфере не разговаривает языком того времени в быту. Почему-то. Наверное, потому что мы не конченые.
Таким странный образом мы вернулись к началу (?) треда, где всех бесили тематические словечки буктьюберов.
Если приводить примеры, то даже Парс, выставляющая себя главной интеллектуалкой и любительнецей классики, говорит "бутербродики" и так далее по списку. Так что в который раз доказано, что книги не влияют на твой язык так прямо только на чсв
...адекватен и понимает, что такое уместность речевых регистров.
Ты сейчас имел в виду, что в обычной жизни уместен только разговорный язык с просторечными оборотами, или мне показалось?
Ты сейчас имел в виду, что в обычной жизни уместен только разговорный язык с просторечными оборотами, или мне показалось?
Нет. Я оспаривал утверждения, что 1) круг чтения прямо влияет на речь, 2) Образованный Человек будет избегать просторечий и жаргонизмов, как черт ладана и 3) по манере общения в пиздоблядском интернете будет заметен уровень образования говорящего. Корреляция между уровнем потребляемой литературы, изысканностью слога и умением внятно изложить свои мысли — примерно ноль целых хуй десятых, как уже сказал анон #1583.
Образованный Человек будет избегать просторечий и жаргонизмов, как черт ладана
Оффтоп, но тут есть разница, профессор философии, который любит завернуть сочного мата, и условная кассирша из Пятерочки, которая вся в молочке, будут использовать просторечия и жаргонизмы по-разному, и ощущения от их речи будут совершенно разные.
Прямо в твоем комменте пример, человек, который не только знает, но и рутинно употребляет выражение "манера общения", слово пиздоблядский тоже по-другому юзает.
Отредактировано (2020-10-09 19:13:59)
Анон пишет:Раз ты у нас такой говорильщик скажи, как заменить слово "обзорщик", чтобы твоя голова не взорвалась а то я бы хотел
Этот совершенно случайно мимо проходящий опять предложит "обозревателя", потому что что такое контекст и уместность слова, нахуй их. Обозреватели Букспейс и Агарков, ояебу.
«Опять» не смогу, а так попробую. Смотри, у тебя даже язык не поворачивается назвать обзорами то, что ими не является. Почему Лев Оборин, который на всем известном сайте каждую неделю публикует обозрения, — совершенно нормальный «обозреватель» и критик, а с «ютуберами» этот фокус не проходит? В чём разница?
Может быть, дело в том, что обозревать то, что вокруг тебя, не очень хорошо получается, если лежишь пьяный в канаве и ничего кроме неё не видишь? Тогда по Сеньке и шапка «обзорщика». Люди, которые не предполагают, что при чтении можно (и даже нужно) напрячь мозг, что книга — не пачка чипсов, работают на публику, которая так же не согласна напрягаться ни при чтении, ни при выборе, ни при просмотре видосиков. Чуть-чуть подует свежий ветерок, зайдёт речь о такой возможности — они сразу криком кричат: «Ой вы ду-у-ушные!» Чем быстрее отгонишь от себя мысль, что тупой, тем меньше шансов это понять.
«Вот так и ходят
И дрочат,
Козлы»
Надмозги уже научили нетребовательных потребителей своего продукта корявому языку, теперь черёд бактерий изобретать слова для своей бактериальной деятельности. Напрячься и посмотреть на себя со стороны они не могут, отсюда и берутся «как бы обозреватели, но не очень, как бы критики, но не совсем».
УУУууууу, как все запущено-то! Анончик, а что ты, такой высокоинтеллектуальный и прокачанный на презренной холиварке-то делаешь? Она ж для тебя явно того, неподходящее место. У нас тут, знаешь ли, мат, жаргонизмы, люди комиксы читают, картинки срамные смотрют, а то и рисуют. Ты ж тут помрешь от мрака и безысходности.
Блин, если честно, то, что в повседневном общении могу запросто ляпнуть что-то вроде "блин, лол, та я ваще хз" до сих пор абсолютно не мешало мне при необходимости собраться и провести лекцию на литературном русском, например.