Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
А что значит "жмыхнуло"?
А что значит "жмыхнуло"?
Я подозреваю, анону выше хочется узнать, почему блогер, который раньше представлялся как Женя Лисицына и говорил о себе в женском роде, теперь представляется как Женя Лисицын и говорит и пишет о себе в мужском роде
я нашел эту тему, ура
аноны, можете порекомендовать каналы иностранных (англоязычных) буктюберов, которые были бы похожи на Армена и Фёдора или Что бы мне поделать, лишь бы не почитать? Ну или просто каналы с интересными разборами книг, обсуждением писателей, тем в литературе, проблем перевода и т.д.?
можете порекомендовать каналы иностранных (англоязычных) буктюберов
Unsolicited advice - https://www.youtube.com/@unsolicitedadvice9198
в основном канал о философии и литературе по теме, но тем не менее
например, вот одно годное видео - https://www.youtube.com/watch?v=02ynzfUX2Vc&t=1s
Отредактировано (2025-11-08 11:48:04)
или просто каналы с интересными разборами книг, обсуждением писателей, тем в литературе, проблем перевода и т.д.?
Разборы конкретных книг:
https://www.youtube.com/@BetterThanFoodBookReviews
Канал немного про все сразу - жанры, конкретные книги, мини эссе:
https://www.youtube.com/@CinziaDuBois/featured
Мне кажется, вот этот канал немного поход на ЧБМП:
https://www.youtube.com/@books_ncats/videos
Еще разборы конкретных книг, автор канала аргентинец, поэтому часто обращается к латиноамериканской литературе:
https://www.youtube.com/@JorgesCorner
Вот тут давно не было обновлений, но мне нравится, как Шон говорит про книги:
https://www.youtube.com/@travelthroughstories
Бонус, потому что я люблю Алину:
Видеоэссе про букток и разное околокнижное, иногда рассказывает про книги
https://www.youtube.com/@accordingtoalina
Выпало новое видео Кати Белокрыловой, я до этого смотрел у неё только обзоры фанфиков, а тут вот обзоры книг. Я все три книги читал и со мнением по всем трём не согласен. Причём мне те же кто не спрятался и любимчик эпохи не очень зашли, но совершенно по другим причинам. Для меня критика эпитетов Качур показалась довольно странной, потому что это же буквально особенность её стиля, этакий жж-стайл. Ну, про Аверина вообще странный пассаж, что вот кот там не такой же как Бегемот в МиМ и что альтернативная история должна быть другой.
на Армена и Фёдора
у Армена есть канал на английском - Read Less, но слушать его тяжеловато из-за акцента или чего-то еще, хз
слушать его тяжеловато
Его и на русском слушать тяжело. Он делает очень любопытные видео по содержанию, но от подачи и манеры речи у меня уши скручиваются. 
Его и на русском слушать тяжело. Он делает очень любопытные видео по содержанию, но от подачи и манеры речи у меня уши скручиваются.
Дааааа, я понимаю, что его любят именно за манеру, но мне безумно тяжело смотреть и слушать этот надрыв
Выпало новое видео Кати Белокрыловой, я до этого смотрел у неё только обзоры фанфиков, а тут вот обзоры книг. Я все три книги читал и со мнением по всем трём не согласен. Причём мне те же кто не спрятался и любимчик эпохи не очень зашли, но совершенно по другим причинам. Для меня критика эпитетов Качур показалась довольно странной, потому что это же буквально особенность её стиля, этакий жж-стайл. Ну, про Аверина вообще странный пассаж, что вот кот там не такой же как Бегемот в МиМ и что альтернативная история должна быть другой.
▼Скрытый текст⬍
Меня разочаровал пассаж «а в моей книге не так», еще один пишущий блогер, у которого в книге все лучше, а по факту скорей всего все тоже самое
но мне безумно тяжело смотреть и слушать этот надрыв
+ говорит с придыханием
но на русском еще б/м можно слушать, если ускорить
спасибо
пожалуйста! позже мб еще принесу, у меня там много подобных подписок, но надо время, чтобы порыться
Аноны, а как вам Асобенная? Мне ютуб упорно её в рекомендации суёт, но меня хватало на превью в начале ролика и как-то не очень смешно, но может просто не умеет удачно выбирать
https://www.youtube.com/@katlinvell
Аноны, а как вам Асобенная? Мне ютуб упорно её в рекомендации суёт, но меня хватало на превью в начале ролика и как-то не очень смешно, но может просто не умеет удачно выбирать
https://www.youtube.com/@katlinvell
Иногда смотрю, тоже не особо смешно. А ещё очень много пиара собственного творчества + неприятный для меня тембр + парень на фоне бесит. Но меня все парни на фоне бесят, например, Кира Bookllock мне бы заходила намного больше без мамкиного циника 
Кира Bookllock
никогда про нее не слышал (как и про пример выше) - попробовал глянуть последнее видео и да - комментатор на фоне больше вызывает недоумение (бесит), чем типа "разбавляет серьезный видос юмором"
странное..
неприятный для меня тембр + парень на фоне бесит. Но меня все парни на фоне бесят, например, Кира Bookllock
Плюсану сюда и к тому, что не смешно. Обе девушки попались в рекомаендациях, обе не зашли.
про Аверина вообще странный пассаж, что вот кот там не такой же как Бегемот в МиМ и что альтернативная история должна быть другой.
Ну то, что кот не такой, как Бегемот, было сказано не в том смысле, что он должен быть такой, как Бегемот, и раз нет, то плохо, а в смысле, что говорить о сходстве этих персонажей неверно.
А насчет альтернативной истории согласен, меня тоже покоробило. Она права в том, что чтобы писать альтернативную истрию, неплохо бы знать историю настоящую и продумывать связь явлений и эффект выдирания одного из них (но тут можно признать, что если человек хочет просто типа-фанфик в антураже, то он имеет право. Читателям тоже может быть глубоко поебать на то, насколько теоретизирование альтистории близко к правде) Но и для критики альтернативной истории это тоже было бы не лишним. Может, не было бы вопроса, например, почему именно английская знать возмутилась, а не японская, или предположения, что мы бы тут до сих пор холопами сидели и землю пахали плугами, ведь никогда такого не было, чтоб без свержения монархии страна дошла до технического прогресса.
Отредактировано (2025-11-12 20:27:41)
Душа требует чего-то, пойду за много лет зайду на канал Антона Улилая или как там.
упд: Энтони Юлая* душа не нашла там ничего привлекательного, оставлю себе на потом видос про Прохора Шаляпина. Эх, кого-нибудь бы смешного у душевного.
Отредактировано (2025-11-12 21:53:19)
Меня разочаровал пассаж «а в моей книге не так», еще один пишущий блогер, у которого в книге все лучше, а по факту скорей всего все тоже самое
Канал и был создан для того, чтобы продвигать книгу. Странно было бы, если Катя о ней молчала.
Кстати, книгу можно и прочитать. Я помню, как решила только глянуть на ознакомительный фрагмент, в итоге дочитала его до конца и поняла, что просто не могу теперь её не прочесть полностью. Редко какая книга меня настолько засасывала в свою реальность, причём, когда читала, было сложно оторваться, зато, если делала вынужденный перерыв (на сон, к примеру), то потом полдня ходила и уговаривала себя вернуться и дочитать. В общем, эмоции она мне принесла однозначно, и с литературной точки зрения, на мой взгляд, это очень хорошая книга.
Кстати, книгу можно и прочитать.
А можно и не прочитать.
Катя, пришлите лучше вашу книгу Людмиле Личи.
Катя, пришлите лучше вашу книгу Людмиле Личи.
Ну конечно, все подписчики Кати - это созданные ею же боты, и отзывы на книгу она сама же себе пишет
Вы с этими подозрениями, честное слово, до маразма уже доходите.
Ведь не бывает же такого, чтобы люди хвалили контент, который им понравился. Не, бред какой-то.
А Киса в эфире больше не в эфире? Схлопнулись?