Холиварофорум

Анон

Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.

Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:

— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Есть ли Телеграм каналы про буктьюб?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Есть ли Телеграм каналы про буктьюб?

Есть «Сплетни о буктьюбе», но там вместо буктьюба обсуждают неизвестных графоманов.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Что-то Букспейс повторяется.

Так она постоянно так делает, разе нет? Я давно не смотрю её, но наслышана, что одни и те же книги из видео в видео перекладывает, названия только разные придумывает.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Есть ли Телеграм каналы про буктьюб?

Есть «Сплетни о буктьюбе», но там вместо буктьюба обсуждают неизвестных графоманов.

Есть ссыль? Плиз.   

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Есть «Сплетни о буктьюбе», но там вместо буктьюба обсуждают неизвестных графоманов.

Это не тот, который завели раки, которых с холиварки за ракование погнали?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Это не тот, который завели раки, которых с холиварки за ракование погнали?

Не, то "токсично в литсоо"

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Не, то "токсично в литсоо"

Отнюдь. Токсично создал рак из сплетен, которые были созданы после великого исхода буктьюбных раков с холиварке

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Есть ссыль? Плиз.

плюсую, я не нашел
как и второй канал

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Отнюдь. Токсично создал рак из сплетен, которые были созданы после великого исхода буктьюбных раков с холиварке

А, значит, я все правильно помню. Спасибо, анон.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

@toxic_lit это токсично
В сплетни надо, чтобы кто-то из участников чата изнутри добавил, ссылка вроде недоступна

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Но учтите, что "токсично" в первые дни существования намертво оккупировал Агарков и его мммм поклонницы

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Что-то Букспейс повторяется.

Так она постоянно так делает, разе нет? Я давно не смотрю её, но наслышана, что одни и те же книги из видео в видео перекладывает, названия только разные придумывает.

Это вы ещё на бусти не подписаны, она там свои старые тэги ещё по второму кругу проходит

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Но учтите, что "токсично" в первые дни существования намертво оккупировал Агарков и его мммм поклонницы

я была уверена, что это один канал со сплетнями, потому что геогргия скрепоносца выгуливают чаще, чем обсуждают книги и буктюберов, то есть совершенно нечитабельная хуйня

Отредактировано (2025-07-10 17:50:03)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

@toxic_lit это токсично

вот это раковник..

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

вот это раковник..

▼оффтоп⬍

О да. А теперь представь, что все это сидело в тредах буктьюберов и букблогеров на холиварке. И до сих пор ноет, что их выперли из борделя за блядство.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

▼
оффтоп

я даже в каменты там лезть не рискнул

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

но там вместо буктьюба обсуждают неизвестных графоманов.

Причина, по которой я уже сто лет не смотрю буктьюб... По какой-то причине блогеры все как-то смазались в безликую массу и всё пространство заняли обсуждения каких-то неизвестных мне графоманов.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Короче, зашла я на токсично в лисоо, там обсуждают молодых авторов, которых я не знаю, пишищих всякую фигню, которую я не читаю. 

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

@toxic_lit это токсично

вот это раковник..

Прочитала тот пост, ссылку на который принес анон, подумала: "И что в этом ракового? Правда же про Руграм, и даже не оскорбительно.". А потом открыла канал и, оказалось, что это портал в Ад. Они еще и Агаркову нализывают, просто фу. В "Сплетнях" такого нет, конечно.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Прочитала тот пост, ссылку на который принес анон, подумала: "И что в этом ракового?

пост не читал, просто нашел группу и прокрутил немного - по мне, настоящий раковник

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Они еще и Агаркову нализывают

▼офф⬍

Ну по всей видимости админка этой клоаки полностью разделяет его взгляды

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Аноны, в шапку треда поднимите глаза.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Анончики, несу годноту! Случайно попался канал Юля и слова, у девушки интересный выбор книг, приятная речь. 

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Кто-то смотрит шоу Яровицыной "Читатели"? Сначала было странно и непривычно от таких неблогерских разговоров о книгах, потом понравилось именно своей простотой и ламповостью.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

https://t.me/krylovme/12117

Русскоязычное книжное сообщество тоже в эпицентре драмы — на этот раз из-за писательницы Сии Тони и её чек-листа блогеров.

Если вы сидите в русскоязычном книжном TikTok, то, скорее всего, уже наталкивались на видео об этой ситуации, так как лента просто завалена. Поводом для бурных обсуждений стала публикация Сией Тони (автора книги "Система: Эксперимент", включенного в цикл из трех книг) так называемого «чек-листа блогеров».

Что случилось?
В чек-листе перечислены книжные блогеры, с которыми, по мнению автора, можно приятно и безопасно сотрудничать, а также указаны те, кто у неё в ЧС и с подробными пояснениями «почему?», еще важный элемент постов — принимает ли блогер бартер. Стоимость доступа к списку 3000 рублей. Изначально проект задумывался как полезный инструмент для авторов, желающих выбрать надёжных блогеров для сотрудничества, однако начали выходить видео от блогеров с реакцией на это.

Из них можно узнать: не все из упомянутых давали согласие (а если давали, то не совсем все понимали на что идут) на включение в список, а многие возмутились фактом, что автор продаёт субъективное мнение под видом объективной рекомендации (некоторые сообщили, что автор не воспринимает критику из-за чего они давно в ЧС, так что ее мнения предвзяты). Еще есть, возмущенные тем, что автор зарабатывает деньги на опыте работы с ними, то есть зарабатывает на чужом личном бренде. Одна из блогеров (https://t.me/easysasharead) заявила, что никогда не работала с Сией Тони, но при этом оказалась в ЧС чек-листа (подробнее о ситуации в двух ее видео, которые тоже прикреплены), а факты о ней были неправдивы. Вообщем с позицией блогеров вы можете ознакомиться в трех видео, которые прикреплены к посту.
ЭКСКЛЮЗИВ! Мне удалось получить комментарии от Сии Тони по поводу этой ситуации, прочитать можно в комментариях - *тык*  (https://t.me/krylovme/12117?comment=673957)
На данный момент пост с продажей чек-листа удален, но закрытый канал продолжает жить, сегодня там выйдет пост про нового блогера.

Лол. Вот это токсичное веселье)