Холиварофорум

Анон

Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.

Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:

— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Адекватные - это положительные?

адекватные это те где нет возмущений по поводу повестки, а они были у всех. можно книгу покритиковать и без "почему так много обсуждают тему расизма?" магическая составляющая например всем понравилась, и многие говорили что роман был бы отличным без "всего этого". не понимаю почему меня пытаются газлайтить  а в комментариях ко всем этим видео вообще треш творится

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Адекватные - это положительные?

адекватные это те где нет возмущений по поводу повестки, а они были у всех. можно книгу покритиковать и без "почему так много обсуждают тему расизма?" магическая составляющая например всем понравилась, и многие говорили что роман был бы отличным без "всего этого". не понимаю почему меня пытаются газлайтить  а в комментариях ко всем этим видео вообще треш творится

А при чем тут комментарии?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Если блогеру что то не понравилось, даже повестка, он так об этом и говорит, я наоборот ценю честное мнение даже если в корне не согласен.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

"почему так много обсуждают тему расизма?"

А почему люди не могут высказать, если им это не понравилось? Что за правила, на что фукать нельзя, а на что можно.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А почему люди не могут высказать, если им это не понравилось? Что за правила, на что фукать нельзя, а на что можно.

фукать можно на все что угодно, именно поэтому я сижу на холиварке и жалуюсь на блогеров несущих хуйню. если тебе такое не нравится то ты то зачем тут? или только блогеры могут высказывать что им не нравится?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А почему люди не могут высказать, если им это не понравилось? Что за правила, на что фукать нельзя, а на что можно.

фукать можно на все что угодно, именно поэтому я сижу на холиварке и жалуюсь на блогеров несущих хуйню. если тебе такое не нравится то ты то зачем тут? или только блогеры могут высказывать что им не нравится?

А ты тут один? Фукай конечно, но другие аноны так же в праве фукать на твое мнение.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

перестала смотреть большую часть рус буктьуба такое ощущение что они половину книг жопой читают

А ты смотрел большую часть буктьюба? Молодец, обосрал, погладь себя по головке.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А ты тут один? Фукай конечно, но другие аноны так же в праве фукать на твое мнение.

и? я разве кому-то сказала что он не вправе мне отвечать? мне вопрос задали я ответила, зачем ты разговор в эту непонятную сторону свернул? пальтишком похвастаться что ли? не нравится дискуссия, игнорь или чтото другое внеси.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Смотрел обзоры на Куанг у Снежаны и Гринламбукс. У  обеих нет совершенно про какой-то неправильный расизм к белым.  Не понравились им небрежно прописанный сеттинг (неовикторианство и обучение в вузе) и картонные герои.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Это просто еще один повод сказать какое фу этот ваш русский буктьюб.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

К слову, я разделяю скорее взгляды Куанг, но Вавилон дропнул читать, потому что она, блин, не даёт читателю самому всё понять, она, блин, даже сноски делает с авторскими пояснениями, что вот у того-то автора были зашоренные взгляды, его читать не надо. Так что, имхо, буктьюберы имеют право в каком-то смысле возмущаться на  (потому что, камон, такие сноски кринж, как такое редактура пропустила), НО я не смотрел обзоры, хз, чо там говорят конкретно.

Отредактировано (2024-06-29 16:50:47)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Что-то я в очередной раз читаю книгу по рекомендации BadLibrarian и в очередной раз мне кажется, что меня обманули. Она очень красочно описывает прочитанное, но в который раз я открываю те же книги и получаю какую-то блеклую версию. Вместо сочного пирожка получаю пресное тесто без начинки.
Такое ощущение, что она просто пиарит своих подружек. Кажется, Штирлиц начал о чем-то догадываться.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Что-то я в очередной раз читаю книгу по рекомендации BadLibrarian и в очередной раз мне кажется, что меня обманули. Она очень красочно описывает прочитанное, но в который раз я открываю те же книги и получаю какую-то блеклую версию. Вместо сочного пирожка получаю пресное тесто без начинки.
Такое ощущение, что она просто пиарит своих подружек. Кажется, Штирлиц начал о чем-то догадываться.

Бывает иногда человек умеет очень круто рассказывать, а что хоть за книга то?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Что-то я в очередной раз читаю книгу по рекомендации BadLibrarian и в очередной раз мне кажется, что меня обманули.

А что читал?
У меня с Покусаевой буквально либо мы абсолютно сходимся во вкусах, либо я начинаю читать и думаю, что за говно
Из её подружек мне понравились только книги Яны Лехчиной и Ролдугиной, но они даже не очень ромфантные были.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Покусаева ещё трепыхается на буктьюбе? Неожиданно. На моей памяти она столько раз забрасывала его)

Отредактировано (2024-06-29 17:34:22)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Покусаева ещё трепыхается на буктьюье? Неожиданно. На моей памяти она столько раз забрасывала его)

у неё второе дыхание, мне понравились её последние ролики, я пару книг (Питерские монстры и Хороший братец - мёртвый братец) даже читал из тех, про которые она говорила в ролике и в телеге, но её восторгов по поводу Сальникова не разделяю (его же читать невозможно), а она ему разве что дифирамбы не пела

Отредактировано (2024-06-29 17:38:49)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

у Снежаны

▼про снежану⬍

пошла и посмотрела Снежану которую здесь уже третий раз упоминают и надо же, она тоже несет нечто удивительное. Она бякнулась о то что Куанг засрала Диккенса, но в то же время сделала его любимым автором гг. под "засиранием" имеется ввиду коротенькое предложение где гг (а не сама Куанг) говорит что Диккенс ненавидит небелых людей. знаете кто еще говорит это? Акройд, который написал биографию Диккенса, куча исследователей работ Диккенса и английской литературы в целом, потому что Диккенс и есть расист! В википедии есть огромная статья с названием Racism in the work of Charles Dickens. называть вещи своими именами нельзя? это засирание? а ее критику сеттинга и персонажей не разделяю, но это ее лично мнение. Мне кажется книга ей в кинки не попала, она искала атмосферное развлекатльное фентези а Вавилон не совсем про это.

сноски делает с авторскими пояснениями

▼примечания⬍

парочка примечаний действительно кринжовые, согласна, их следовало либо органичнее вписать в текст, либо вовсе выкинуть. но это скорее меньшинство, большая часть примечаний были необходимы. а после видео Снежаны считаю что их должно было быть больше

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Вместо сочного пирожка получаю пресное тесто без начинки.

У меня то же самое было с буксэраундми, потом я начал щадить свое время  По описанию казалось, что вкусы сходятся, а по факту почти все ее реки оказывались для меня книгами на двоечку.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В википедии есть огромная статья с названием Racism in the work of Charles Dickens.

▼прикладываем воззрения 21 века к веку 19⬍

Которая почти полностью состоит в том, что человек 19 века неожиданно имеет воззрения человека 19 века.
Вся суть статьи в одном предложении: "Most of the major writers in the Victorian period can be seen as racist to a greater or lesser degree." Будто могло быть иначе.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

заявления о том что на самом деле Куанг сама ужасная расистка,

Не помню такого в ру сегменте 

О расизме в Вавилоне говорили Аня Букспейс и Юля Буксэраундми. Очень возмущались.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Будто могло быть иначе.

▼о диккенсе⬍

вполне могло быть иначе, в той цитате не зря используется слово большинство. антирасистские авторы существовали в 19 веке. но суть даже не в том насколько расизм Диккенса был нормой или не нормой, а в том что Снежана оскорбилась на это коротенькое высказывание, и решила что после такого у Куанг нет права вообще о Диккенсе заикаться. лично я считаю это не совсем адекватной реакцией, вполне ожидаемо что китаянка которая в училась оксфорде, имеет сложные отношения с английскими классиками, которые ненавидели таких как она, и решила вставить эти сложные чувства в свой роман о китайце который учится в оксфорде. на этом закончим уже с Куанг

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Но ведь у Куанг довольно простенькие сюжеты выезжающие за счет модных тем.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Снежана оскорбилась на это коротенькое высказывание, и решила что после такого у Куанг нет права вообще о Диккенсе заикаться. лично я считаю это не совсем адекватной реакцией

имеет сложные отношения с английскими классиками

Не понял, а почему Куанг можно, а Снежане нельзя? Обе высказали своё негативное мнение по волнующему вопросу в своём произведении.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Не понял, а почему Куанг можно, а Снежане нельзя? Обе высказали своё негативное мнение по волнующему вопросу в своём произведении.

анон если ты не в состоянии понять столь простые вещи, не вижу смысла с тобой разговаривать. лишь скажу что у меня есть полное право считать рецензии Снежаны глупыми, Вавилон далеко не первая книга о которой она сморозила чушь.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

анон если ты не в состоянии понять столь простые вещи, не вижу смысла с тобой разговаривать. лишь скажу что у меня есть полное право считать рецензии Снежаны глупыми

А! Так ты тот анон, что сегодня уже успел тут порваться на британский флаг и поагрится на других анонов?
Ещё раз повторю, уже озвученную тебе мысль - тут тоже сидят аноны, которые имеют право считать твоё мнение глупым. Ты тут у нас не королевишна.