Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
А есть буктьюберы которые читают условно 3 книги в месяц и выдают потом толковые ревью/анализы?
пока не встречал таких.
что она немного ватная, не?
Ватная?
Спроси лучше в треде взглядов, анон, а то уже кажется кто-то готов убиться об формулировку.
Спроси лучше в треде взглядов, анон, а то уже кажется кто-то готов убиться об формулировку.
есть ли смысл? там могут не знать о ней, это же буктьюб.
есть ли смысл? там могут не знать о ней, это же буктьюб
Там всё время спрашивают про каких то ноунеймов, в любом случае, тема для того треда, а не для этого)
Пошёл, посмотрел и там такой раковник, хуже, чем у бантанов
Я помню обзор Темной Ванессы, там Манфи очень осуждала девчонку, типа, сама что ли не знала, куда идет? Вот и имеет то, что имеет. И больше не смотрю ее
Я помню обзор Темной Ванессы, там Манфи очень осуждала девчонку, типа, сама что ли не знала, куда идет? Вот и имеет то, что имеет. И больше не смотрю ее
А "Райски сад первой любви" она читала? Боюсь представить, что говорила, если да.
есть, они заранее знают, что будут плакать? Мне интересно, как подловить "тот самый момент"
Ну, я, например, над какими-то вещами плачу каждый раз, сколько ни перечитывай, так что если б я снимала видео, вполне могла бы подготовится и снять. Или можно просто выставть камеру и целый вечер читать перед ней, а потом нарезать эмоциональные моменты.
Обсуждать политические взгляды вне той темы в принципе запрещено.
да мы уже поняли, ок.
Кто это вообще?
Тетка-буктьюберша, которая, если верить её прочитанному, в день стабильно запихивает в себя по одной книге. Причем неважно: тысячестраничные талмуды Гинзбург и Диккенса, книжки-малышки Де Виган - для неё один хер.
Я помню обзор Темной Ванессы, там Манфи очень осуждала девчонку, типа, сама что ли не знала, куда идет?
Еще одна
Анончики, а кто-нибудь смотрит Книжный Клуб и Калинкина с Касьян? Как вам?
Анончики, а кто-нибудь смотрит Книжный Клуб и Калинкина с Касьян? Как вам?
Я смотрю и прямо сейчас пересматриваю
Анончики, а кто-нибудь смотрит Книжный Клуб и Калинкина с Касьян? Как вам?
Смотрела когда-то Калинкина с Касьян, нравились, но без особых восторгов. Потом выбесили в выпусках про Бронте и про Стокера (смотрела один за другим), отписалась и с тех пор не смотрю.
Потом выбесили в выпусках про Бронте и про Стокера
чем выбесили?
а кто-нибудь смотрит Книжный Клуб и Калинкина с Касьян? Как вам?
Калинкина с Касьян смотрела, но стало скучно. Но картинка у них конечно волшебная, эстетический дроч. У них скорее медленный подкаст, чем обычный буктьюб.
Книжный клуб могу только дозировано, слишком много шуток про секс, но бывает интересно посмотреть как 5 человек обсуждают одну книгу и взгляды и прочтение у них разные. Книжный клуб им действительно подходит
чем выбесили?
Безапелляционными заявлениями Касьян. Не помню, что именно она говорила, но помню, что это были либо теории, либо теории, которые уже опровергли. Но она оговорки не делала, просто рассказывала, еще и таким тоном, будто это истина в последней инстанции.
еще и таким тоном, будто это истина в последней инстанции.
У нее всегда такой тон
Я вдруг вспомнил, что вроде у них выпуск про Уайльда смотрел, тоже слегка корежил безаппеляционный тон
У нее всегда такой тон
Да, но дело то не столько в тоне, сколько в материале. В выпуске про Шекспира она каждый раз уточняла, что это теории, поэтому претензий и не было. Правда вот не помню, говорила ли она, какие из них уже опровергли.
Я вдруг вспомнил, что вроде у них выпуск про Уайльда смотрел, тоже слегка корежил безаппеляционный тон
Просто ЧБМПТБНП изначально задуман, как шоу, где Касьян убеждает Калинкина прочитать книгу или книги автора. Т.е. вполне логично, что она рассказывает о самом интересном для нее в биографии и творчестве человека, а не исчерпывающий обзор литературоведческих исследований проводит.
Вообще, не думаю, что их стоит относить к буктьюбу, как и Книжный клуб. Обожаю оба шоу, но и там, и там книги просто повод пошутить и поболтать.
Господи кто все эти люди