Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Но зачем брать это в расчет, лучше назвать тетьсракой,
Ну так там все признаки, чего бы и не назвать.
Мне не понравились ни язык, ни содержание, ни подача персонажей как людей, думающих лишь о том, как удовлетворить сиюминутную похоть. Мнение автора о том, что именно такие отношения и есть норма, что другой любви нет смиритесьи все люди себя так ведут и так чувствуют, — мне тоже не понравилось.
Вот здесь плюсану. Личи не смотрел, в обсуждении не участвовал, но книга вызвала у меня омерзение. Кстати, у толерантного англотвиттера от нее тоже горело примерно с такой же формулировкой: «почему тут все ненормальные» и «оно специально написано, чтобы нас выставить в черном цвете».
А как же все мемасные "Я не гомофоб, у меня даже есть друг гей, но... *поток гомофобии*
Ага, типичный представитель. "Подруженция это ладно, норм чувиха, это другое, а так извращенцы все"
Но зачем брать это в расчет, лучше назвать тетьсракой, сослать в тайгу, отрубить интернет. Хорошо хоть не убить)
Кто не с нами, тот против нас?
Кто не с нами, тот против нас?
Глупость, порожденная делением людей на группы и стравливанием между собой.
как же все мемасные "Я не гомофоб, у меня даже есть друг гей, но... *поток гомофобии*
Я не расист, у меня даже есть друг негр, но... *поток расизма*" и так далее
К чьему счастью?
К коллективному счастью адекватных анонов.
Людей=персонажей книги? Придуманных автором ради того, чтобы поднять волну хайпа и книгу продать? Ах да, "онижеживые", конечно.
Ммм...аж запахло. Окей, где в этой цитате говорится о персонажах книги -
Сам придумывает, сам обижаешься.
Забавно, это как раз ты тут один выплясываешь перед всеми в попытках оправдать Личи.
И от такого общества, как описал автор, лучше и вправду убежать в Тайгу
Как жаль, что описанное общество - это "людей=персонажей книги? Придуманных автором ради того, чтобы поднять волну хайпа и книгу продать? Ах да, "онижеживые", конечно". Но ты готов сбежать от выдуманных людей, потому что твои "аргументы" действуют на всех, кроме тебя
Потому что гомофобы обычно стараются не иметь ничего общего с предметом своей фобии. И уж точно не дружат с представителями лгбт, даже для раскрутки канала.
Очень интересно! Я знаю, что прошу у тебя невозможного - фактов, - но дай, пожалуйста, ссылку, где Волкодав официально объявляет себя представителем ЛГБТ. Иначе, это лишь слухи, клевета и поклеп, которые, я тебе напоминаю, запрещены в этом треде.
Кстати, у толерантного англотвиттера от нее тоже горело примерно с такой же формулировкой: «почему тут все ненормальные» и «оно специально написано, чтобы нас выставить в черном цвете».
Именно. Я когда прочитала, взбомбила и охренела, пошла читать отзывы на книгу и русскоязычные по большей части были толерантно-нейтральными или толерантно-хвалебными. Будто бы сам факт наличия в книге однополых отношений даёт +100 к неуязвимости для критиков.
Вот тогда я почти как Личи в видео бегала по комнате и орала: "Если это продвигается как нормальное, не хочу быть нормальной!" Поэтому про Тайгу — мем, однозначно
Очень интересно! Я знаю, что прошу у тебя невозможного - фактов, - но дай, пожалуйста, ссылку, где Волкодав официально объявляет себя представителем ЛГБТ. Иначе, это лишь слухи, клевета и поклеп, которые, я тебе напоминаю, запрещены в этом треде.
А, тебе потроллить и посраться. Понятно. Ну, продолжай.
Отредактировано (2023-06-28 18:52:37)
А, тебе потроллить. Понятно. Ну, продолжай.
Ах, это я троллю) Ты пишешь разным анонам недостоверную информацию, но троллю я. Окай.
Отредактировано (2023-06-28 18:52:37)
Именно. Я когда прочитала, взбомбила и охренела, пошла читать отзывы на книгу и русскоязычные по большей части были толерантно-нейтральными или толерантно-хвалебными. Будто бы сам факт наличия в книге однополых отношений даёт +100 к неуязвимости для критиков.
Анон пишет:А, тебе потроллить. Понятно. Ну, продолжай.
Ах, это я троллю) Ты пишешь разным анонам недостоверную информацию, но троллю я. Окай.
Любая, нужная тебе, информация о личной жизни любой персоны гуглится на раз за пределами треда. Особенно если эта персона всю информацию о себе вываливала добровольно в свои же соцсети.
В хейте Личи ты теряешь остатки своих и так не особо удачных попыток в логику. Своим говноротием и своими плясками ты добился лишь того, что даже хейтеры Личи пришли с тобой спорить.
Ну молодец, чо.
Ну молодец, чо.
Ты не имеешь права высказаться против книги с лгбт отношениями, иначе ты клятый гомофоб.
Поток ебанины от Личи был направлен явно не только на книгу, цитаты уже приносили и повторяли не единожды.
Очень интересно! Я знаю, что прошу у тебя невозможного - фактов, - но дай, пожалуйста, ссылку, где Волкодав официально объявляет себя представителем ЛГБТ. Иначе, это лишь слухи, клевета и поклеп, которые, я тебе напоминаю, запрещены в этом треде.
Клевета и поклеп? То есть ты это так воспринимаешь? Анон, так это же нормально, ты чего? Как можно нормальность, ну вроде голубых глаз, карих волос или особых предпочтений, назвать поклепом? Дранон
почему тут все ненормальные
Книгу не читал, но что в подобном приёме такого удивительного?
У того же Достоевского тоже все герои не нормальные. И ничего, читают.
Далеко не всем интересно писать про нормальных людей.
А мне нравится идея, что это приём, который должен показать, каково лгбт и прочим "ненормальным" в реальности. Если это действительно так задумано, то очень круто, бедный автор, не смог донести.
Тут не к автору претензии как бы
Клевета и поклеп? То есть ты это так воспринимаешь? Анон, так это же нормально, ты чего? Как можно нормальность, ну вроде голубых глаз, карих волос или особых предпочтений, назвать поклепом?
уже приносили и повторяли не единожды.
Причём делал это трясущийся и воющий анон. если не читать душный поток его истерик, а смотреть само видео, там и половины вторых смыслов нет. Если бы на этот глобус нельзя было натянуть сову гомофобии, то и обсуждать нечего было бы.
Да, я даже * после слова анон не ставлю, потому что шанс, что второго анона в одном и том же временном промежутке распидорасило бы до пены изо рта, почти равен нулю.
Апд: и вот мне чем дальше, тем больше кажется (в основном из-за топорности набросов, и лёгкости, с которой их можно опровергнуть), что это кто-то из сочувствующих Личи вообразил себя гением маркетинга и пытается в чорный-чорный пиар на актуальной теме.
Отредактировано (2023-06-28 20:50:46)
А мне нравится идея, что это приём, который должен показать, каково лгбт и прочим "ненормальным" в реальности. Если это действительно так задумано, то очень круто, бедный автор, не смог донести.
У меня было такое ощущение. Что задумка была изначально такая, но потом автор увлёкся. Второй раз я перечитывать не возьмусь, чтоб догадку подтвердить, оно мне не надо. Но мнение прочитавших анонов послушала бы с удовольствием, даже этого личихейтера, если он посидит в тазике со льдом, прочитает книгу и сможет после этого в диалог
По мне так ваша Личи не гомофобка, а обычная гиперэмоциональная клуша. Она порой так увлечется рассказом о каких-нибудь прочитанных страстях, что кажется у нее сейчас глаза выкатятся. А эта книга, судя по описанию, про каких-то фриков и написана явно не для того, чтобы ее читали с серьезной миной. 22-летний красавец-качок и неухоженная баба-бегемот - это конечно сильно .
Смотрю блогера, девочка говорит: "Я книге поставила 8 из 10, что тоже не супер много" Не супер много? Для меня это очень высокая оценка, 9 и 10 от меня получают только самые любимые книги и шедевры, а 8 это очень крепкая литература. Самые частые оценки от меня 5-7. Как относитесь к блогерам завышающим, на ваш взгляд оценки? Мне, почему-то, немного труднее доверять их мнению - наставят всем десятки, а потом сиди да разбирайся, на что из этого действительно стоит потратить время, а что проходняк.
Отредактировано (2023-06-29 09:02:32)
Смотрю блогера, девочка говорит: "Я книге поставила 8 из 10, что тоже не супер много" .
Это «Соня читает»?