Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
К holdorz'у неистово плюсую, он мне настроение поднимет даже если прогноз погоды будет пересказывать))
Миллион плюсов.
Я вообще ничего не знала о нём, когда взяла читать его книгу. Думала, книга о книгах, а там про личную жизнь и убеждения Жаринова. Он на себя такого нитакого надрачивает, а ещё больше - на "Невыносимую лёгкость бытия", с героем которой себя отождествляет. Так что и отношению к женщинам не стоит удивляться
Это наверное книга Николая Жаринова- Исповедь чего то там, литератора что ли ..
Я просматривала по диагонали- редкостная графомания))
Но Николай это сын Евгения Жаринова, он мне вообще не нра, како-то душный). У него есть канал на ютубе , ролики сделаны качественно надо сказать, но он сам мне не заходит, поэтому в основном не смотрю.
Думала, книга о книгах, а там про личную жизнь и убеждения Жаринова. Он на себя такого нитакого надрачивает, а ещё больше - на "Невыносимую лёгкость бытия", с героем которой себя отождествляет. Так что и отношению к женщинам не стоит удивляться
Так, аноны, я потерялся. Это книга бати Жаринова или сына? Потому что, я такие пассажи и про книгу младшего читал.
ПС. Очень страдаю от непереносимости подачи Армена и Федора. Много полезных и интересных видео, но меня его ужимки, манерность и заигрывание с аудиторией напополам с нотками Радзинского так кринжуют, что больше 20-30 минут и то на 2й скорости вынести не могу. Вот был весь этот материал текстом.
О, аналогично! Я думала это я одна такая ненормальная, но как начну смотреть - прям приходится заставлять себя воспринимать инфу и абстрагироваться от манеры подачи, а заставлять себя я не оч любню)
Это наверное книга Николая Жаринова- Исповедь чего то там, литератора что ли ..
Я просматривала по диагонали- редкостная графомания))
Вот да, увидел, плюсую. Скорее всего, это книга сына.
Но Николай это сын Евгения Жаринова, он мне вообще не нра, како-то душный)
По мне, так батя душнее сына и более заносчитывай и снобский.
О, аналогично! Я думала это я одна такая ненормальная
Я к вам, аноны, третьим буду. Даже немного обидно, что ни в какую не заходит, контент-то интересный.
тембр попадает сразу во все мои кинки.
Сына или бати?
Ой, какой holdorz милый!
Аноны, спасибо всем, кто его принес! Прямо хотелось такого позитива и милоты
Ой, какой holdorz милый!
Аноны, спасибо всем, кто его принес! Прямо хотелось такого позитива и милоты
Всегда
извините, чёт разорвало, ночь бессонная все дела
Я рада, на то и расчёт был. Голос голосом, но Николаша весь в папеньку — такое же самолюбивое чсвшное уг. Когда ему текст редакторы Артификса правили, оно хоть не так в глаза бросалось.
Отредактировано (2023-06-01 05:18:03)
Это наверное книга Николая Жаринова- Исповедь чего то там, литератора что ли ..
Ну да, "Исповедь литературоведа", а мы не про него, что ли? Екарный бабай
Ну да, "Исповедь литературоведа", а мы не про него, что ли? Екарный бабай
Изначально мы про папу ейного, Евгения, но все смешалось- кони, люди, голоса))
Анон с Каминской, спасибо! Слушаю с огромным интересом, правда, пока только первую лекцию
Анон с Каминской, спасибо! Слушаю с огромным интересом, правда, пока только первую лекцию
Я тоже первую лекцию прослушала- живенько, интересно, но немного споткнулась о предположение о том, что истерия появилась в конце 19 в тк люди стали бояться самолетов)) , а потом бесследно исчезла. Это, мягко говоря, не совсем так.
Но спишем на то, что это филолог). Буду слушать дальше.
Аноны, а кто знаете, где еще можно Каминскую посмотреть или послушать? Ее на ютубе очень мало(
те же эмоции + вынесло от нескольких оговорок, в самом начале видео "заглянЁм"
Кстати вот у многих буктьюберов очень часто бывают ошибки, при чем в каких-то элементарных словах. Всегда удивляют, как люди, которые якобы много читают, допускают такие фейлы.
Из последних шедевров, что запомнилось - "паствА" у букспейс и "сувЕрен" у Марго ин Ред.
Я тоже иногда ударения путаю
Кстати вот у многих буктьюберов очень часто бывают ошибки, при чем в каких-то элементарных словах. Всегда удивляют, как люди, которые якобы много читают, допускают такие фейлы.
С ударениями как раз ошибаться, много читая, легко, их же не ставят в книгах, даже если само слово поясняют сноской.
Я тоже иногда ударения путаю
Ну не знаю, можно понять ещё слова, которые многие произносят часто по-разному - каталог, квартал, ходатайство ) над ними анон и сам долго думает, прежде чем произнести ))
Но такие более однозначные слова, как паства и суверен - ты либо знаешь, как они произносятся, либо нет ))
Пс: ещё из наблюдений, в последнее время кажется, что Юля буксэраундми, показывает те или иные подборки просто по принципу, чтобы книги в кадре по цветам сочетались с общей картинкой. Ну и да, тоже впечатление, что многое она либо не читает, либо читает первые 50 страниц, либо просто по аннотации рассказывает.
Отписался от нее после стопятисотого подряд видео, в которых был ретеллинг "Гензель и Гретель"..
О, про лекции по литературе, я в ковид подсел на лекции Арсения Дежурова, у него были трансляции для студентов залиты на ютуб. В основном про немецкий романтизм. Но потом нашел у него лекцию про Селенджера, тоже чудно. Особенно интересно было сравнить с Аствацатуровым, который тоже разбирал Селенджера. Стало интересно что было бы если бы их закрыли в одной аудитории и они начали доказывать чья интерпретация правильнее))