Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
А кто-нибудь помнит, говорила ли когда-нибудь Катя в прочитанном о Прусте? Я помню, что в каком-то видео она показала читательский дневник, где - емнип - худшей книгой месяца была "В сторону Сванна". Поиском не могу найти.
А кто-нибудь помнит, говорила ли когда-нибудь Катя в прочитанном о Прусте? Я помню, что в каком-то видео она показала читательский дневник, где - емнип - худшей книгой месяца была "В сторону Сванна". Поиском не могу найти.
Да, поиск выдает только одно видео, где она говорит, что не читала еще. Ну может в телеге мелькало?
Аноны, не могу вспомнить, здесь или в другом месте давали ссылку на тг одной чопорной умной барышни, ник у неё что-то вроде drink.coffee.read.books. она там ещё литературу разных стран читает и отмечает по каждой стране, что у нее прочитано. Я отписалась, закринжевав в один момент, а теперь не могу найти.
Апдейт по Прусту.
Я нашла видео, где она показывает страницу дневника, и там Сванн действительно записан в худшее за январь 2018. Беда в том, что в 2018 я не нахожу видео с прочитанным вообще)) там марафон фэнтези, киномарафон, прочитанное за осень 2017, новинки и экранизации каждого месяца, покупки и планы, но прочитанное не вижу. Есть лучшее за полгода, но мне-то надо не только лучшее)))
Алуа люблю, она прикольная. но я поняла, что она очень ограничена выбором книг чисто из-за рынка. все хорошие, серьезные книги выходят, и они и так у всех появляются... из-за того, что в видео не узнаешь новых книг почти, его смотреть менее интересно. хотя очень люблю ее чувствительность, эмоции и маленькие вкрапления юмора.
мне кажется, у нее классная тяга к новой информации. ей бы копать в сторону каких-то давно изданных, сейчас только электронно доступных текстов. раньше выходили классные экспериментальные серии. не чернушные, очень интересные книги. ей бы понравилось.
или попробовать почитать колонну пабликейшнс, ад маргинем хотя бы, побольше нонфикшна, больше читать на английском. рынок книжный ее не достоин) все эти новые серьезные романы и классика и так везде есть
Алуа молодец, что нашла для себя новый интерес (изучение литературы), смотрит лекции, курсы проходит и тд. Но складывается ощущение, что у неё пока всё обилие информации не улеглось, не прошло внутреннюю обработку, и выдавая отзывы на книги она начинает говорить чужими словами, буквально пересказывать лекции на базовом уровне. Как-то невозможно её смотреть в последнее время.
она говорила, что у неё творческий кризис из-за этого как раз) как будто не чувствует смысла канала — если и так есть лекции о литературе, на букьтьюбе автоматически человек получает меньше полезной информации, но для лекций у нее нет образования. чуть-чуть строга к себе, как любой умный и добрый человек, не видящий со стороны своей чистоты))) люди с филфака успокаивали ее, что в универе к книгам им наоборот привили ненависть, а ее блог вдохновляет читать. но правда, кризис этот ожидаемый как раз из-за достоинств ее характера и желания развиваться. при этом не хочется, чтобы она бросала канал, потому что она одна из самых добрых, адекватных и искренне чувствующих книги. в тг, кстати, она постила записи каверов. у нее очень красивый голос и хорошее произношение. короче, она творческая, желаю ей найти классные идеи. может, начать писать самой?)))
Отредактировано (2023-05-07 19:11:20)
Апдейт по Прусту.
Я нашла видео, где она показывает страницу дневника, и там Сванн действительно записан в худшее за январь 2018. Беда в том, что в 2018 я не нахожу видео с прочитанным вообще)) там марафон фэнтези, киномарафон, прочитанное за осень 2017, новинки и экранизации каждого месяца, покупки и планы, но прочитанное не вижу. Есть лучшее за полгода, но мне-то надо не только лучшее)))
спросите ее на стриме как-нибудь, или в комментах?)
Анон пишет:Действительно, зачем читать книжки, раз пока за стримы донатят? Зачем Кате учиться монтировать?
Да у них зрителей было - киса кот наплакал, раза в три меньше, чем на ранних стримах Светы и Кати. Интересно, почему
ттг до сих пор мои любимые на буктьюбе, но эти видео (с левыми чуваками) я прямо принципиально не включаю, в надежде, что их будет поменьше дада, знаю, куда они меня отправят с моими надеждами
Аноны, не могу вспомнить, здесь или в другом месте давали ссылку на тг одной чопорной умной барышни, ник у неё что-то вроде drink.coffee.read.books.
ттг до сих пор мои любимые на буктьюбе, но эти видео (с левыми чуваками) я прямо принципиально не включаю
Мне тоже они нравятся, трансляции с обсуждением совместных чтений смотрю, а эти тоже пропускаю) В основном потому, что настолки и мерч совсем не интересуют.
спросите ее на стриме как-нибудь, или в комментах?)
Да ну, пять лет прошло, вряд ли она подробно расскажет так, как рассказала бы в прочитанном. В целом я помню у неё плохое отношение к романам, где "все медленно гуляют по саду и пьют чай"
Анон пишет:спросите ее на стриме как-нибудь, или в комментах?)
Да ну, пять лет прошло, вряд ли она подробно расскажет так, как рассказала бы в прочитанном. В целом я помню у неё плохое отношение к романам, где "все медленно гуляют по саду и пьют чай"
ахаха, почему-то на «2018» посмотрела, и такая «ОК», и даже не задумалась, что 5 лет прошло) ну можно спросить, почему не было отзыва. я спрошу для Вас, если не забуду) иногда стрим совпадает со временем, когда я в интернетике че-нибудь делаю, две минуты задать вопрос) мне самой интересен ее отзыв теперь) в прочитанном тоже не всегда подробно, а на стримах постоянно вопросы из оперы «читали ли вы эту книгу? а эту??». можно попросить не в двух словах, а в трех хотя бы)))
Отредактировано (2023-05-07 20:35:37)
спросите ее на стриме как-нибудь, или в комментах?)
Думаете, она вспомнит, что было в 2018? Она не помнит книги, которые пару лет назад читала.
В целом я помню у неё плохое отношение к романам, где "все медленно гуляют по саду и пьют чай"
В принципе к классическим романам, поблажки делаются только плутовским.
А bookloop смотрит кто-нибудь? Как вам?
слишком серьезная речь, но сами выражения общие и вводные, не несут информации или наслаждения элегантностью ВООБЩЕ. это как люди трещат без умолку впустую, просто медленными предложениями. через молодую прикольную девушку вещает какое-то гостелерадио.
именно на ее фоне как раз теперь вижу ценность needmorebooks. да, она спокойная, но воспринимает камеру перед собой проще. блогеров-перфекционистов сложно смотреть. у bookloop при снобизме сильное восхищение туалетными и грубо-сексуальными абзацами часто, именно какими-то несуразными, не действительно клево написанными.
более-менее нравится выбор книг. в ленте не часто мелькает, поэтому пока не отписываюсь
Отредактировано (2023-05-07 23:38:56)
при снобизме сильное восхищение туалетными и грубо-сексуальными абзацами
даже любопытно стало, как это.
Анон пишет:при снобизме сильное восхищение туалетными и грубо-сексуальными абзацами
даже любопытно стало, как это.
написать Вам грязный сексуальный абзац?)))
если это не про пример ее восторгов, а как это уживается... ну, наверное, теневая психология просто наглядно воплощается?) больше утягиваешь одну сторону, вытесненное все равно будет самовыражаться. так что нет смысла строить дистилированный образ. тень и странности будут не красивыми и прикольными, а негармонично прорываться. человек будет больше казаться снобом, чем есть, а неснобские проявления выглядеть как червоточинка, хотя все могло быть супер для всех сторон личности, и подписчиков было бы много. канал с потенциалом хорошим у этой девушки)
Я даже в начале нулевых так классно диагнозы по аватарке ставить не умел
написать Вам грязный сексуальный абзац?)))
Просто пример хоть один приведи
Я даже в начале нулевых так классно диагнозы по аватарке ставить не умел
+
написать Вам грязный сексуальный абзац?)))
Напишите.
Я даже в начале нулевых так классно диагнозы по аватарке ставить не умел
я не ставила ей диагноз. извините, если так показалось) я как раз про то, что она не сноб, лишь может им выглядеть, а так наоборот классная вне кадра, а в кадре слишком серьезная. я подписана на неё же)
из тг помню примеры. я зашла к ней туда, только начав смотреть, и там был период, когда она постила только цитаты из Уэльбека и Радуги тяготения.
««Ленитроп видит очень густую радугу, крепкий радужный хуй, вогнанный из лобковых туч в Землю, в зеленую влажные долинистую Землю, и стесняется грудь его, и стоит он, и плачет, в голове ничегошеньки, лишь чувствует свое естество…»
из Благоволительниц что-то ещё. в плане, эти книги толстые, а отрывки она брала именно эти, и только о сексе или с матом. как сейчас, не знаю, зашла только сейчас в тг, чтобы найти примеры, но это давно было. я думаю, что выглядит мой комментарий глупо немножко. я как бы цепляюсь к мату или эротике, и так цепляются люди, которым это не нравится. я люблю мат и эротику в книгах наоборот) именно что ей нравятся эти цитаты и показало мне, что Даша не сноб, а нормальная, на самом деле) ну и написав эти комментарии, я сама поняла, как сложно ровно выразиться. чего уж говорить, когда у тебя и видеоканал, и рецензии, и дело касается и ума, и сексуальности - самых сложных сторон
Анон пишет:Я даже в начале нулевых так классно диагнозы по аватарке ставить не умел
я не ставила ей диагноз. извините, если так показалось) я как раз про то, что она не сноб, лишь может им выглядеть, а так наоборот классная вне кадра, а в кадре слишком серьезная. я подписана на неё же)
из тг помню примеры. я зашла к ней туда, только начав смотреть, и там был период, когда она постила только цитаты из Уэльбека и Радуги тяготения.
««Ленитроп видит очень густую радугу, крепкий радужный хуй, вогнанный из лобковых туч в Землю, в зеленую влажные долинистую Землю, и стесняется грудь его, и стоит он, и плачет, в голове ничегошеньки, лишь чувствует свое естество…»
из Благоволительниц что-то ещё. в плане, эти книги толстые, а отрывки она брала именно эти, и только о сексе или с матом. как сейчас, не знаю, зашла только сейчас в тг, чтобы найти примеры, но это давно было. я думаю, что выглядит мой комментарий глупо немножко. я как бы цепляюсь к мату или эротике, и так цепляются люди, которым это не нравится. я люблю мат и эротику в книгах наоборот) именно что ей нравятся эти цитаты и показало мне, что Даша не сноб, а нормальная, на самом деле) ну и написав эти комментарии, я сама поняла, как сложно ровно выразиться. чего уж говорить, когда у тебя и видеоканал, и рецензии, и дело касается и ума, и сексуальности - самых сложных сторон
«Честно говоря, ум в сексуальных отношениях — вещь довольно бесполезная, и нужен он в основном для того, чтобы понять, в какой именно момент стоит положить руку мужчине на член в общественном месте.»
Честно говоря, не могу быть согласна больше.
«Возможность острова», Мишель Уэльбек.
ещё это. ещё про член из Радуги одна. не знаю, в поиск какие слова писать еще, давно было))) просто это последнее, что я помню. такой контраст между блогами. хотя можно это прикольно соединить) я сказала, что это ВЫГЛЯДИТ снобством и червоточинкой, как восторг секс-абзацами тайно, но это не так. просто может так показаться, она многим кажется снобом. но ложно, ей как раз нравятся спорные книги. короче, все, мне кажется, сталкиваются именно с эмоциональными или ситуативными ощущениями, или как через блогеров иногда хорошо спонтанно видны психологические процессы. и свои тоже. мои тоже тут видны. и спасибо за возможность отследить свои проекции. я не говорю, что плохо это, а что интересно. я люблю человеческие сложности, наоборот) диагноз для меня не оскорбление, да и какой диагноз. она клевая вполне девушка, с хорошим вкусом, у нее дети. цитаты в телеграмчике не делают диагноза разобщения Магдалины/Мадонны. я о том, что может включаться грань «я слишком блогер», и она не показывает классность человека наоборот. короче, жалею уже о своем комментарии, яйца не стоит выеденного, как-то я по злому высказалась. но я и говорила о сложности самовыражения))) вот мне тоже сложно, а уж Даше как, наверное. короче, больше не пишу дерзко о блогерах, словила карму какую-то(((((
Отредактировано (2023-05-10 06:09:57)
подписана была, но быстро надоело
А bookloop смотрит кто-нибудь? Как вам?
послушал я эту КИСУ
ниочем совершенно