Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Шо, этим промышляет не только Энтони Юлай?
А Юлай что, книжный блогер? У него же типа "лайфстайл" канал про стервозных сучек-подружек и трахающихся соседей.
А Юлай что, книжный блогер?
Я считаю, что нет, хоть и снимает хейт-обзоры. "Война" с Крамер и ее фанатами. "Война" с Полярным (угу, ЛитОбзор - плагиатор ). Но вот из-за этих обзоров и дружбой с Парс и... блин, забыла, РадужнаяПони или как она там была? Вот из-за этого, из-за совместных видео с подружками его часто рекомендуют как книжного.
Отредактировано (2020-08-12 23:41:28)
Как скажешь:
Блин, второе не видела раньше. Поржала. Мариам Петросян - классика Ну и Полинино "читайте мертвых" уже бесит.
А как вам Настя rommybooks?
https://www.youtube.com/channel/UCOf9cn … x16IIbL9Ww
Мне не зашла.
НапитокМорс более менее, ещё не определился до конца, но подписался.
Вчерашний анон
Отредактировано (2020-08-13 15:19:14)
Tier ranking обложек зарубежных любовных романов. Даже на мой взгляд, натренированный русским фэнтези, там есть по-настоящему впечатляющие экземпляры.
анон с англоютуберами, просьба: на будущее прячь видео под кат
Глянула обзор Парс на "Маленькую Жизнь". Какая же она душная! Я про Парс. Одним из минусом книги она называет присутствие в сюжете геев, патамушта в России геев не любят! Блядь! Ты такая тупая, что не понимаешь: гомофобия - это проблема Росси, а не книги!
Ну и второй минус: фу-фу-фу, литература не должна быть такой грязной, не должна так копаться в душах людей! Меня тыкали мордашенькой в грязь и неприятное!
И обзор на ту же книгу Напиток Морс. Морс тоже не в восторге, но говорит о системе персонажей и композиции.
Ну и второй минус: фу-фу-фу, литература не должна быть такой грязной, не должна так копаться в душах людей! Меня тыкали мордашенькой в грязь и неприятное!
Я так понимаю, школьные уроки литературы наша филологическая дева прогуливала. Неудивительно, что с такой начитанностью она не понимает, что
гомофобия - это проблема Росси, а не книги
У Парс странные доебки. И это говорит та, которая любит Лолиту
Мдам
Рита - Маргарита - всратая, но веселая и смешная девица
мне она нравится, но он редко записывает видео, и сейчас, по-моему, вообще забросила канал
Продублирую свой пост из темы Юли Волкодав.
Мы там немножко обсуждали донаты и патреоны у буктьюберов. Здесь эту тему пару страниц назад тоже поднимали
Почему на буктьюбе так негативно относятся к донатам? Стримерам и летсплеерам донатят постоянно - для многих платная подписка и платные сообщения, чтобы стример заметил, вообще норма жизни. Обзорщики видео/комикcов тоже спокойно подключают спонсорство и призывают подписоту к нему подключаться - и никто не жалуется. А на буктьюбе зрители и аноны прям в штыки воспринимают сообщения от книжников, что они завели патреон/подключили спонсорство/принимают донаты. Я не понимаю почему
Анон просто активно зависает на твиче, и для меня донаты любимому стримеру - это что-то привычное и совершенно нормальное. Я и сам донатил много раз по 100-500 руб., и видел, как другие дарили стримеру по 80к+ руб. "просто так", в шутку
Я за юлины пописы платить бы два бакса в месяц не стал, но к самому явлению отношусь нормально
У Парс странные доебки. И это говорит та, которая любит Лолиту
Мдам
А как она любит Лолиту? Может, для нее эта книга - про любовь, а Лолита сучка, которая не оценила?
Почему на буктьюбе так негативно относятся к донатам
По мне, странно это
Я за юлины пописы платить бы два бакса в месяц не стал, но к самому явлению отношусь нормально
Анон, в контексте Юли там охреневали от факта доната за рубрику мастеркласса писательского. Юля. Которую протолкали подписчики и подружайки. Собирается. Учить. Быть. Писателем.
А на буктьюбе зрители и аноны прям в штыки воспринимают сообщения от книжников, что они завели патреон/подключили спонсорство/принимают донаты. Я не понимаю почему
Потому что сами буратины. Эти же, подключающие сейчас, еще какое-то время назад были "не за деньги" и "никогда не продамся спонсору" на публику. Сами создали флёр.
Кто-то сразу честно говорил, что да, хочу денег. Но многие строили нитаких.
Отредактировано (2020-08-14 12:10:22)
Так донаты - это как раз способ не продаваться спонсору, а снимать то, что ты хочешь для своих подписчиков, не беря рекламы и книг от издательств на обзор.
Отредактировано (2020-08-14 12:12:07)
Если бы просили подкинуть деньжат на книги для обзоров, а не платить за великолепные мастер-классы, было бы норм.
А как она любит Лолиту? Может, для нее эта книга - про любовь, а Лолита сучка, которая не оценила?
Такого я от неё не слышал.
Я это к тому, что в той же Лолите или у её любимого Достоевского, всякий трэш описывается. Но для Парс это норм, потому что авторы мертвы? хд а в маленькой жизни не норм?
Анон, в контексте Юли там охреневали от факта доната за рубрику мастеркласса писательского. Юля. Которую протолкали подписчики и подружайки. Собирается. Учить. Быть. Писателем.
Да, я помню. Просто помимо мастер-класса она же за меньшую сумму (вроде) предлагает свои черновики. Их бы 100% не купил. А мастер-класс даже тупо интересно посмотреть, чисто покекать
Так донаты - это как раз способ не продаваться спонсору, а снимать то, что ты хочешь для своих подписчиков, не беря рекламы и книг от издательств на обзор.
Анон, я понимаю, ты понимаешь, а кто-то пришел на флёр "не за деньги, а от души", а тут внезапно блогеру презренных денег захотелось. Я говорю, что вина ровно на самих блогерах, которые так кичились этим "не за деньги". Они себя и денежный вопрос изначально странно позиционировали.
Бля, что за скопище идиотских ошибок леплю?
Отредактировано (2020-08-14 12:21:09)
Я это к тому, что в той же Лолите или у её любимого Достоевского, всякий трэш описывается. Но для Парс это норм, потому что авторы мертвы? хд а в маленькой жизни не норм?
Ну анон, Маленькая жизнь как бы вообще не показатель. Я не Полина Парс, но от Маленькой жизни второй год выхуеть не могу. И по уровню мудачества гг и по степени дрочки на него автора. У того же Набокова (кстати, гляньте видос Парс о Набокове, а потом уже асуждайте) Гумберт Гумберт однозначный мудак. Неприкрытый и кристальный педофил.
У Достоевского персонажи тоже бывают отталкивающими, сказочными долбоебами, но автор их ни хрена не оправдывает.
Берем Янагихару: "я такой несчастный! Вы мне должны! Вы все мне должны! Весь мир мне должен" А сам гг тем временем выебывается, как сучки у Вождя и таки находит сомца-огурессора, который учится читать мысли и всякие эть бровкой. И смотрится это все отвратно, потому что чувак в первую очередь не инвалид, не гей, даже не столько жертва, сколько на редкость токсичный мудак, который тупо сломал жизни кучи людей. Заодно, конечно, и свою в трешак превратил, но тут уж личное решение.
Защитник Парс, я видео и про Набокова и про ФМ у Полины смотрел.
И прихуел именно с позиции:
Ну и второй минус: фу-фу-фу, литература не должна быть такой грязной, не должна так копаться в душах людей! Меня тыкали мордашенькой в грязь и неприятное!
Это просто немного противоречит её любви к классике, где тоже и грязь и копание в душах людей. Или нет?
Анон пишет:Я это к тому, что в той же Лолите или у её любимого Достоевского, всякий трэш описывается. Но для Парс это норм, потому что авторы мертвы? хд а в маленькой жизни не норм?
Ну анон, Маленькая жизнь как бы вообще не показатель. Я не Полина Парс, но от Маленькой жизни второй год выхуеть не могу. И по уровню мудачества гг и по степени дрочки на него автора. У того же Набокова (кстати, гляньте видос Парс о Набокове, а потом уже асуждайте) Гумберт Гумберт однозначный мудак. Неприкрытый и кристальный педофил.
У Достоевского персонажи тоже бывают отталкивающими, сказочными долбоебами, но автор их ни хрена не оправдывает.
Берем Янагихару: "я такой несчастный! Вы мне должны! Вы все мне должны! Весь мир мне должен" А сам гг тем временем выебывается, как сучки у Вождя и таки находит сомца-огурессора, который учится читать мысли и всякие эть бровкой. И смотрится это все отвратно, потому что чувак в первую очередь не инвалид, не гей, даже не столько жертва, сколько на редкость токсичный мудак, который тупо сломал жизни кучи людей. Заодно, конечно, и свою в трешак превратил, но тут уж личное решение.
Серьезно? Я как раз припал, так там Джуд пока няшенька))
"я такой несчастный! Вы мне должны! Вы все мне должны! Весь мир мне должен"
находит сомца-огурессора
сколько на редкость токсичный мудак, который тупо сломал жизни кучи людей.
мы какие-то разные книги читали?