Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
О, так там три тома планируются! Ну... по 5 лет на том... через 10 лет трилогия завершится, если... Маша будет писать, а то у нее еще ворох проектов там в планах
Я заценила пару глав из книжки ТБЧ. Имхо, она вполне неплохо пишет, по крайней мере, сам текст у нее по языку интереснее, чем у той же Волкодав. Но он у нее очень спесивый... если не сказать пафосный. Выпендержный. В общем, как будто бы ЧСВ из каждого предложения сочится.
А ссылочка есть? Интересно оценить что там
А ссылочка есть? Интересно оценить что там
https://vk.com/smokeandmagic - группа ВК, там ссылки на ее стрнички в шапке есть.
Опять поржала с тега на Литнете: "нормальный мужик"
Решила глянуть на слог. Читаемо. Вроде. Героиня уже "располагает" и "совершенно нитакая", которая не носит шапку и перчатки, потому что мозгов нет
Пальцы, конечно, мерзли, но перчатки я не носила - боялась потерять.
Шапку я не носила, как и перчатки, по ровно тойже причине.
Ладно, аноны, скажите потом, если там еще что-то такое же будет. Можно хоть как тупую комедию читать.
Отредактировано (2020-07-27 14:29:51)
А ссылочка есть? Интересно оценить что там
Я тут читаю — https://litnet.com/ru/book/zerkala-b207056
Тут вроде обновленная, отредактированная версия. Если что, на флибусте лежит старая.
Опять поржала с тега на Литнете: "нормальный мужик"
Ой да, такой лол.
Выкинуло на меня тут новое видео Читалочки. Могло быть хорошее видео, если бы не было непрекрытой рекламой рабочей конторы Полины - книжного магазина "Лабиринт". 20 минут рекламы магазина)
Отредактировано (2020-07-28 18:32:12)
Орнул с тэгов.
Мне понравилась блоггер Алиса Peake-week Papers, у нее интересный выбор книг и прикольные видео, но вот посмотрела какие-то старые покупки, там она говорила про книгу Вирджинии Вульф, мол, не знаю, чего меня угораздило купить, так как книга про феминизм, а меня эта тема не то, что не интересует, но даже неприятна. И я прям разочаровалась. Как образованный и начитанный человек может говорить такую чушь, и ладно бы книга была какой-то современной радфемки
блоггер Алиса Peake-week Papers
о, только вчера к ней припала. Кое о чем интересно рассказывает, но мне не зашло =/
Внезапно зашла RedAutumn, хотя обзоры косметики от нее - совершенно нет.
Анончики, может, рекните еще кого-то достаточно жизнерадостного, лучше, если обзоры будут на фантастику, фентези, нон-фикшн, новинки.
Есть ли, кто уделяет внимание качеству перевода, качеству издания?
И я прям разочаровалась. Как образованный и начитанный человек может говорить такую чушь, и ладно бы книга была какой-то современной радфемки
Потому что может? Прелесть феминизма в том, что он управнивает всех женщин. Они никому ничего не должны, включая любовь к Вирджинии Вульф и разделение принципов феминизма. Правда здорово?)))
И я прям разочаровалась.
не знаю, возможно, ты поторопился разочаровываться, анончик) Тем более, если, как ты пишешь, девушка интересные видео снимает. Может, она просто не интересовалась глубоко (что вполне нормально), и о феминизме у нее представление поверхностное, как об агрессивной идеологии рад-фема. У многих нормальных людей такие ассоциации.
Сложно найти блоггера, который во всем был бы с тобой солидарен)
так как книга про феминизм, а меня эта тема не то, что не интересует, но даже неприятна.
Вот знаешь, мне это тоже не очень, но! Лучше смотреть на дела, а не на слова.
Хуже, когда человек говорит, какой он феминист, а затем рассказывает, что бабысамидурывиноваты.
На англоязычном буктьюбе мини-срачик вокруг челленджа Reading Rush. Там были какие-то доебки до мышей про неправильные фотки в инстаграме, в которых мне даже разбираться лень, но два пункта реально эпичны:
1) У них есть челлендж "прочитать книжку вне дома" (офигенная идея в тот момент, когда дофига народу на карантине сидит, да и в целом челлендж какой-то странный и не для всех подходит).
2) Обе организаторши челленджа не прочитали книжку, которая у них была в групповых чтениях для челленджа, потому что они были не в настроении, и вообще не могут читать по указке (вы, блядь, этот челлендж и создали). И вместо того, чтобы отложить прямой эфир или пригласить на него людей, которые эту книжку читали, они просто в начале такие "ой, ну я не прочитала - ой, ну я тоже" - и просто пиздели остаток эфира.
Отредактировано (2020-07-29 15:35:31)
Почему-то не зашла Пиквик. Показалась неприятной. Лицо и голос кажутся вечно раздраженными и недовольными.
Надо периодически напоминать, что в треде обсуждают вид деятельности, некоторые участники которой честно признаются, что «обозреваемые» книги пока не читали, и описывают, какое у них представление сложилось по общему шуму в интернете, обложке, фамилии автора и прочему. Макулатуру им, тем не менее, шлют исправно, возможно, даже более активно, чем кому-то ещё. Это уровень людей, которые рекламные плакаты на себя надевают и ходят по улицам.
Анончики, может, рекните еще кого-то достаточно жизнерадостного, лучше, если обзоры будут на фантастику, фентези, нон-фикшн, новинки.
Есть ли, кто уделяет внимание качеству перевода, качеству издания?
Анон, тебе именно видеоблоггер нужен? А то в телеграме и на лл есть юзер Hermanarich, и у него прям годнейшие отзывы на нон-фикшн и широкий круг читательских интересо.
Анон пишет:Анончики, может, рекните еще кого-то достаточно жизнерадостного, лучше, если обзоры будут на фантастику, фентези, нон-фикшн, новинки.
Есть ли, кто уделяет внимание качеству перевода, качеству издания?Анон, тебе именно видеоблоггер нужен? А то в телеграме и на лл есть юзер Hermanarich, и у него прям годнейшие отзывы на нон-фикшн и широкий круг читательских интересо.
збазиба, приникну!
но видео тож хочется =/
Broke: список рекомендаций книг по сходству с другими книгами/по жанрам/по знаку зодиака/подставить нужное
Woke: список рекомендаций книг на основе всратых копипаст:
https://youtu.be/t7h58a86Onk
Попытался глянуть Дядю Шурика, которого в начале треда активно рекомендовали. Да, голос приятный, подача без наигранной экзальтации, но блин, какую же чушь он местами мелет. Может, на канале есть и годнота, но в тех обзорах, что я открыл, куча ошибок и откровенной глупости, так что не возникло желания ознакомиться с остальным контентом. Почему-то упорно называет Оруэлла Олдингом, считает главным героем "Над кукушкиным гнездом" Макмерфи, "право быть нитаким как фсе", все зло в мире "451 градус по Фаренгейту" — от того, что люди книги не читают.
Да и в принципе довольно поверхностный взгляд на прочитанное. Для читателя-мимокрокодила норм мнение, но как-то от профессионального обзорщика ожидаешь уровня повыше.
профессионального обзорщика
Профессиональный оператор метлы. Само слово «обзорщик» — новояз от идиотов для идиотов, и обозначает тоже идиотов.
Само слово «обзорщик» — новояз от идиотов для идиотов, и обозначает тоже идиотов.
А как буктьюберов надо называть, по-твоему? Литературными критиками?
Вообще-то есть такое слово, как "обозреватель"
И к буктьюберам надо применять именно его, хотя они это слово не используют. Хули ты душный такой?
Хули ты душный такой?
Осторожней со своим новоязом, анон, а то он тебе лекцию прочитает о том, что правильно говорить "нудный" или "мелочный" (в зависимости от контекста).
считает главным героем "Над кукушкиным гнездом" Макмерфи,
Анон, не ради срача, спрашиваю, чтобы уточнить для себя- а разве не так? Повествование от лица Бромдена, но Макмерфи - главный герой.
Мне Шурик нравится на фоне прочих, жалко что видео такие короткие. Но вкусами с ним не совпадаем, и какие-то нелепости, вроде тех, о которых ты пишешь, тоже попадались)