Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Анон пишет:С интересом изучила этот конфликт с "Пиком" и блогером.
А где вы его изучили?а то я смотрела утром и Дарью, и автора, у них не было уже ничего в сторис
Не могу вставить ссылку. Но в инсте аккаунт блогера - prohorova_book
В актуальном висит ещё Троллий пик. Там можно и изначальные претензии блогера глянуть, и частично ответ автора.
Полный первый ответ автора про оскорблённые чувства уже удалён (случайно сама блогер удалила, как я поняла). Но реакция "общественности" (тире бездарной писательской инстаграмной шайки-лейки) с оскорблениями и обвинениями в токсичности частично сохранилась.
Полина обвинила Катаринув в удалении.
Даааа, Полина же сама никогда ничего не удаляет. Ни видео свои, ни комментарии Полина такая Полина.
Анон пишет:Уф. У меня всё. Отвела душу. Спасибо холиварке.
Анон, подписываюсь.
В ситуацию с Пик не вникала, но недавно тут был пример с Букпатрулем очень наглядный. Те же яйца, только в профиль. Особенно про "меня не смотрят, низкая активность".
Да. Хотя той же Букпатруль спасибо за смелость озвучивать непопулярное мнение, например на ту же Мару.
Другое дело, что она сама с подобной критики (как у неё в ролике) улетела бы в стратосферу. Что забавно.
Но её разбор Тролльего пика с удовольствием посмотрю.
Анон пишет:И реально достала уже эта политика "или хорошо, или никак". Идите, блин, в жопу. Если пишете говно, имейте смелость услышать негативный отзыв.
Но обязательно ли тегать автора при этом?
А на положительном отзыве обязательно тегать?
Я понимаю, почему неприятно читать критику и не хочется, чтобы тебя отмечали. Но бесят эти двойные стандарты: "на хороших отмечайте, а на плохих - нини, у меня слишком тонкая душевная организация". Причём ладно бы хейт откровенный - это понятно, сразу лесом. Но реально по делу же комментарии.
Поэтому неоднозначно, на самом деле.
Лично мне кажется, что такая категоричность и фильтрация исключительно по принципу "только пони, радуга и всеобщее восхищение" - это скользкий путь, который куда-то не туда ведёт. А уж автора, который хочет расти, так и подавно.
что она сама с подобной критики (как у неё в ролике) улетела бы в стратосферу.
Кстати, с интересом жду выхода Золсума в печать только ради критики на него на буктьюбе. Что будет? Подлизывание одних буктьюберов другому? Или полет в стратосферу? И то, и другое разом?
Отредактировано (2021-07-26 18:44:56)
Анон пишет:что она сама с подобной критики (как у неё в ролике) улетела бы в стратосферу.
Кстати, с интересом жду выхода Золсума в печать только ради критики на него на буктьюбе. Что будет? Подлизывание одних буктьюберов другому? Или полет в стратосферу? И то, и другое разом?
Я бы почитала в электронке. Просто чтобы посмотреть, помогла ли в итоге редактура. Судя по бомбежу Букпатруль, таки редактор у них не самый плохой. Есть шанс)
Может, что-то и выйдет путное.
Ну и отзывы, конечно, это да)
А на положительном отзыве обязательно тегать?
Нет, вообще не надо тегать авторов
Почему?
Присоединяюсь к вопросу.
Кстати, с интересом жду выхода Золсума в печать только ради критики на него на буктьюбе. Что будет?
Бесячие марафоны
Даааа, Полина же сама никогда ничего не удаляет. Ни видео свои, ни комментарии Полина такая Полина.
Вообще, изначально ход мог бы быть годный: я не удаляла, это хозяйка канала, теперь ее хомяки перевирают слова (если не знать Полину версию по ее же каналу, можно и поверить). Но Полина карту разыграть не смогла, опять прилюдна выгуляла тупость и не смогла ее признать.
Почему?
Я не тот анон, я просто обычный любитель писать отзывчики на книги, и я не понимаю, нахера авторов тэгать? Потому что отзывы пишутся для других читателей, а не для автора, и нахуй мне этот автор в своем пространстве не нужен. А желание обязательно везде протэгать автора мне кажется вниманиеблядством каким-то.
Что будет?
Всем насрать.
Почему?
Зачем? Чтобы добиться чего? Я понимаю зачем тегать автора понравившейся книги: как-никак, но даешь человеку знать, что благодарен ему за что-то. А если книга не понравилась, то на какую реакцию ты рассчитываешь? Что автор придет, прочитает твою "объективную критику", попросит прощения в комментах и пообещает пойти торговать смартфонами в евросеть, а не портить бумагу?
В данном случае мне больше другое интересно: на хрена по этим тегам вообще ходить? Надо же понимать, что это соцсеть, тут и нахуй послать могут.
Чтобы добиться чего?
набрать подписчиков за счёт громкого срача с автором в сети.
Потому что отзывы пишутся для других читателей
И выплеснуть эмоции. У меня, кстати, чаще негативные. Хорошие держу в себе, наверное, это не очень правильно, но вот так.
А желание обязательно везде протэгать автора мне кажется вниманиеблядством каким-то.
Отредактировано (2021-07-26 19:56:45)
Потому что авторам этого не надо, как автор говорю. Если мне интересно я сам поищу.
Тебе это 95% авторов подтвердит, остальные пять процентов гуглят сами вообще ВСЁ, что про них пишут и готовы сраться до последней капли крови за каждое предложение в тексте. Я таким завидую.
И не надо не потому, что ЧСВ и тонкая душевная организация, а так как произведение это законченная работа. Всё уже, я не буду ничего исправлять из-за девочки, которая увидела логическую ошибку или что-то кому-то показалось нереалистичным. А уж когда блогер начинает "подрабатывать" корректором или редактором, то тегать нужно издательство или редактора/корректора.
Дальше поехали, автор уже не живёт этим текстом, он уже погружён в следующий; возвращение к старому это всегда расход энергии в пустоту и трата времени. Сюда же можно отнести все эти презентации и встречи с читателями, которые РЕШка практикует в основном. Я понимаю, когда тираж 100-150к, то можно кататься по стране и презентовать, но когда тираж 2к, смысл в этом? На встречи ходят 10 человек и задают одинаковые вопросы.
Авторы сами себя прикладывают круче любого рецензента или критика. Самобичевание наше всё.
Что касается позитивного фидбека, ну тегнули тебя, перешёл, а там какой-нибудь "порридж" в восторге. И ты сидишь и думаешь, ну вот кто ты после этого, как ты умудрился написать текст, который "порриджу(!)" понравился, явно куда-то не туда идёшь.
Аноны, а этот Троллий пик, что, новая Мара и Морок? Я помню Схераль его хвалила.
Аноны, а этот Троллий пик, что, новая Мара и Морок? Я помню Схераль его хвалила.
По масштабу рекламы - вряд ли. Но как еще одно "модное отечественное фэнтези нового поколения" от инстаграмщицы - ага. Как и Шолох.
Бтв, Мара и Морок продают в Фикспрайсе? Не знаю, можно ли считать это за успех или провал, но Троллий пик с Шолохом неожиданно туда проникли.
Отредактировано (2021-07-26 21:09:16)
Мара и Морок продают в Фикспрайсе?
Если судить по изданию, то там ей и самое место. Я подержал книгу в ЧГ и мне все казалось, что одно неловкое движение - и у неё полетят листы.
Ситуация со сторисами неадекватная. Не в плане критики, а в плане тегов автора и реакции дальнейшей со взаимными оскорблениями. Не понимаю, почему люди считают, что авторы ДОЛЖНЫ смотреть их отзывы, как-то реагировать или не реагировать, общаться, прислушиваться к мнению, чему-то учиться по этой критике. Создается впечатление, что автор что-то должен, но на самом деле — ничего вообще. Написал книгу, ее издали, есть даже фанаты. Это просто такой же человек. Ладно, если у книги там страницы вырваны или шрифт не пропечатался — это реально брак, но вопросы уже не к автору.
Книгу никто не заставлял покупать, пробный фрагмент при желании можно прочитать на любом ресурсе, чтобы сделать выводы о качестве языка и примерно понять, чего ждать, так что жалобы «обманутых вкладчиков» выглядят странно.
По факту пропиарились обе стороны, и блогера почитали, и про троллий пик вспомнили. Но блогеру больше выгоды наверное, и это неприятно, потому что стимулирует создавать такие холивары и провоцировать людей.
Да. Хотя той же Букпатруль спасибо за смелость озвучивать непопулярное мнение, например на ту же Мару.
В смысле, обругать "Мару и Морок"? Её и Парс ругала, и Катя из ТТГ. Может ещё кто-то, я только этих помню.
Аноны, а этот Троллий пик, что, новая Мара и Морок? Я помню Схераль его хвалила.
Бтв, Мара и Морок продают в Фикспрайсе?
В фиксе продавался как раз Троллий Пик.
По поводу качества ТП звёзд с неба не хватает, но по сравнению с МиМ — этошедевр. Ровненький яэ со сказочными элементами, без выебонов.
Анон пишет:Да. Хотя той же Букпатруль спасибо за смелость озвучивать непопулярное мнение, например на ту же Мару.
В смысле, обругать "Мару и Морок"? Её и Парс ругала, и Катя из ТТГ. Может ещё кто-то, я только этих помню.
Наоборот, она как раз Мару умеренно хвалила, уже на следующих книгах Арден началась бомбежка.
Мне русская обложка даже больше нравится. Немного отдаёт модерном, а модерн я очень люблю)
Мне тоже больше понравилась. Художников не знаю так что флёр их репутации на меня не действует. По факту русская приятнее для глаз и все. А что Свету бомбило то это фломастеры. Если есть большое желание то можно купить и иностранный экземпляр во имя обложки, почему нет.