Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Ну что, аноны, Катарина выкатила видос о Лолите.
Ну что, аноны, Катарина выкатила видос о Лолите.
Ура? Или ужас? Дайте спойлер, пожалуйста, а то пока смотреть некогда
Ну что, аноны, Катарина выкатила видос о Лолите.
Отличное видео, но в комментариях хватает и альтернативного мнения.
Еще притензия к языку,к переводу.
Анон пишет:Да, она пришла на сторонний ресурс. Но.
Началось все с вот какого коммента:"Я, наверное, злой, но я так хихикнул с того, что Букпатруль выкатила пост про "А давайте я заведу патреон и будут там свои книжки рассказывать. Вам интересно", а в комментах все (90%) пишут "нет"
А потом кто-то еще и ответил:
"я еще злее, пошел и пролайкал эти "нет"Никому не кажется, что это уже слишком?
Так, а теперь давайте пройдемся по фактам.
Первый анон сказал "я, наверное, злой", и пояснил, что его ситуация насмешила.
Второй анон сказал "я еще злее" и добавил, что пошел поддержать лайками свою позицию (для этого лайки и дизлайки и существуют - выражать свою позицию).▼Скрытый текст⬍
Если вы до сих порт не поняли, в чем проблема тех двух комментов - что ж беда только ваша. Хотя что-то мне подсказывает, что все вы поняли...
Анон, пользуйся катом для больших цитат.
Отличное видео, но в комментариях хватает и альтернативного мнения.
И Полина там уже срется в привычной ей манере.
Парс выкатила новое литературоведческое видео. Такое ощущение, что это не просто новый эпизод, эээ, уроков, а прям второй кусок предыдущего, который от него отрезали. Я думал, что в прошлом видео упустил рассказ про то, что такое идея книги, но нет, это просто в вынесено в новый ролик, да и то малопонятно - может вообще ещё видос будет про это
Снова всё вразнобой - один раз вообще был скачок с обсуждения подтипов романной проблематики на обсуждение драмы и трагедии - рассказала про то, как их типа можно отличать, правда толком неясно, насколько это шутка.
Вынесенный в название вопрос "роман - это про любовь?" так и не раскрыт - просто сказала "роман эт не про любовь" - а как книга
достигает "звания" романа, какие есть взгляды на это (тут не всё так однозначно же) и т.п. - ничего такого.
Примеров - так же мало, штуки три всего, хотя хотелось бы побольше, и не с "Землёй" Елизарова
Было про "от темы через проблематику к идеи", но что это - тоже неясно. И далее прекрасный момент:
Но ещё Белинский говорил, что "поэтическая идея это не догмат, это не силлогизм. Это живая страсть и пафос". И пафос, кстати, используется не в том значении, в котором мы привыкли использовать это слово сегодня.
Ладно.
Анон пишет:Ахах, насмешили)) Даже не буду говорить о том, как звучит это замечание
P.S.: можно подумать, вы все буквы и знаки препинания вычитываете в комментах))Блять, откуда нормис на Холиварке? Да еще и такой пафосный.
Анон пишет:Про циганство уже сказала. Я ни в чем не убеждаю, думайте, что хотите, ваше дело.
Ору с того, как "начинающему писателю" указали на ошибку, а он все равно продолжает лепить ее.
Стебу
И Полина там уже срется в привычной ей манере.
Ой, да, это её "я буду говорить снисходительным тоном лишь бы никто не заметил, что у меня бомбит, да не бомбит у меня!!111"
Ещё один смешной комментарий.
После прочтения жопой съесть
24 минуты назад
Какая-то не компетентная у вас была преподаватель. Что значит ее высказывание "вы неверно понимаете суть романа". Как его вообще можно понимать верно или неверно? Это же не алгоритм. Фишка Набокова и есть в том, что это и откровения педофила и история любви при этом тоже — все вместе.Произведение не однобоко, как и любое событие в жизни или великий роман, описывающий это событие.
Не думал, что из всех поциентов этого треда Букпатруль станет именно тем, в защиту которого станут ломать копья . Хомяк-писатель-троллоло, запомни: цЫгане. Ты бы лучше так за Парс оверквотил. Учитывая тонны говна, которыми её (заслуженно) тут поливают, ей бы как раз пригодились твои сиськи на амбразуре.
И да, Даяна, не льсти себе: тебе за последние 50 страниц дали максимум пяток поджопников.
Сказал человек у которого "пациент" - через "о". Аплодисменты в студию
фёрк
Полина Парс стала учительницей литературы?! Извините, конспект к концу видео нужно сдавать?Полина Парс
Делайте, что хотите. Мне хватает и своей макулатуры)
Сказал человек у которого "пациент" - через "о". Аплодисменты в студию
Так-то это мем. Ты бы ещё пошла исправлять ашипки падонкам на чудом живом удафф.коме
Если вы до сих порт не поняли, в чем проблема тех двух комментов - что ж беда только ваша. Хотя что-то мне подсказывает, что все вы поняли...
Как аргументированно!
Я тот анон, который оставил второй комментарий из тех двух стриггеривших всю эту разборку. Объяснить на пальцах, о чем он был? Он был в продолжение обсуждения на предыдущих страницах.
Событие 1: Даяна выкатывает видео о том, как написать книгу. Которое мне крайне не понравилось по разным причинам.
Событие 2: Даяна пишет: подписались бы ли вы на ежемесячную поддержку меня в обмен на эксклюзивные видео по писательской рубрике/ читаю себя/ читательские дневники.
Моя позиция: это хреновая, плохая затея. И я эту позицию выразил там же дизлайками. Ютуб такое позволяет, знаете ли.
Событие 3: я высказался тут, что выставил эти дизлайки.
Событие 4: на меня выливают ушат помоев разной степени цензурности, потому что что? Потому что не только ткнул диз, но и посмел об этом рассказать на анонимном форуме, где привык общаться? Или потому что посмел сделать это в ироничной форме?
Так что нет, нихера я не понял.
ПС: при этом я ни разу ни в том комментарии, ни до, ни после не высказывался в ее адрес оскорбительно. Проставил дизы и отписался.
Но нет, высокодуховные девы пришли рассказывать мне о каких-то моих бедах, о том, какая я гниль и мерзость. Вы там совсем берега попутали в попытках защитить свою любимую писательницу?
Если раньше мое мнение о Даяне находилось на уровне "так себе буктьюбер" и "совсем так себе писатель", то теперь... А хотя плевать уже. И на нее, и на весь этот "институт благородных девиц", вставших на ее защиту. Дискуссия все равно невозможна.
Сказал человек у которого "пациент" - через "о". Аплодисменты в студию
"поциент" - это еще из албанского, наверное. Вы первый день в интернете?
Отредактировано (2021-07-24 13:27:19)
"поциент" - это еще из албанского, наверное. Вы первые день в интернете?
Скорее из кащенитского, но они примерно в тот же период фестивалили
Какая же Катя(2тг) горячая в новом видео, особенно когда молчит
Анон пишет:Сказал человек у которого "пациент" - через "о". Аплодисменты в студию
Так-то это мем. Ты бы ещё пошла исправлять ашипки падонкам на чудом живом удафф.коме
Я вообще не вижу смысла тыкать людям в лицо ошибки на форуме, да еще и анонимном. Выглядит так, будто тыкающий или хочет поумничать, или это используется, как последний аргумент. Ни то, ни то - не красит.
Или вам кажется иначе?
Слушай, мне уже надоело репортить на тебя.
Цитируй, пожалуйста, нормально, а не вот это вот.
Дело именно в ироничности. Ироничности злой.
Господи, да научись уже цитировать.
Ироничности злой.
То есть я правильно понимаю, что все дело в том, что где-то на захудалом форуме анонимов, где общаются три с половиной землекопа, некий безымянный человек посмел, посмел! со злой иронией высказаться в адрес поста Даяны (без оскорблений, а лишь с иронией). Не ей в личку, не в комментариях под ее постами, видео или соцсетями, не под дверью квартиры оставил записку, нет. А здесь, на холиварке.
И вот это стало поводом так эпично бомбить?
Это что же будет, если ей действительно повезет стать популярным блогером/писателем? Страшно представить
Ладно, чтобы свернуть этот цирк, сделаю то, что вам определенно понравится. Принесу свои извинения.
Итак, я прошу Даяну, а также всех попутно оскорбленных ее поклонников, меня простить за злой ироничный тон в моем высказывании.
Конечно, мнение свое относительно ее деятельности и творчества поменять не смогу, но за ироничный тон извиняюсь, да.
Ставим точку? Гештальт закрыт?
ПС: я так полагаю ответных извинений за все те оскорбления мне ждать не стоит. Ну да ладно, мы не гордые тут аноны.
Отредактировано (2021-07-24 14:00:35)
Фух, спасибо модеру.
Фух, спасибо модеру.
А че было, я все пропустил
Да меня просто бесят огромные простыни цитат, модер все исправил, спасибо ему.