Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Кстати, аноны, а есть ли шанс у русскоязычного канала, который обозревает новинки книг на английском?
Надо совместить с темой обучение языку через чтение.
Я бы подписалась на такой канал
Покусаева в последнем видео противоречит сама себе:
"Читать из под палки нельзя, получите невроз".
"Классика может не нравится, но вы все равно должны ее учить".
Спасибо, аноны❤. Если я соберусь и запишу что-то, я сюда скину.
"анон с английскими книгами"
Покусаева в последнем видео противоречит сама себе:
"Читать из под палки нельзя, получите невроз".
"Классика может не нравится, но вы все равно должны ее учить".
Тут нужен контекст, в каком она это говорит (я ее не могу смотреть уже, думаю отписаться).
Если ты хочешь понимать и разбирать литературу, если связан с литературой, то да, классику нужно читать (И не забывать, что это порой дохрена книг даже одной эпохи, одного направления, охрененный пласт очень разных текстов.)
Если читаешь для себя, то... Ну да, не стоит в себя впихивать то, что не идет.
Отредактировано (2021-07-23 13:50:43)
Ну, я ее негодование понимаю...
Это нормальная реакция.
Что нормального в реакции «бомблю от того, что погуглила себя и, как оказалось, я нравлюсь не всем»?
Что нормального в реакции «бомблю от того, что погуглила себя и, как оказалось, я нравлюсь не всем»?
Нормально, что она человек, а не святой пришелец из Меркурия)))
Многим будет не приятно, что их обсуждают.
А вот что будет делать человек, когда немного остынет, то это уже интересно.
Будет все время поливать говном критиков?
Немного задумается, если ли в критике здравое зерно?
Начнет банить всех, кто недостаточно хорошо хвалит?
Ну, я ее негодование понимаю...
Это нормальная реакция.
Я понимаю на половину. Ясно, что ей хочется думать, что она все делает правильно и всем нравится - всем так хочется.
И некоторые аноны могут быть действительно жесткими в своей оценке и не стесняться в выражениях. Но ведь никто из анонов не несет свое ценное мнение ей в комменты или личку. Наоборот, ее намеренно оградили от негатива.
А она пришла туда, куда ей по определению приходить не надо, и забомбила.
Мне это напоминает этот комикс:
Отредактировано (2021-07-23 14:16:20)
Анон посмотрел видео покусаевой и теперь интересно, было ли оно приурочено к выпуску подкаста Стивен Книг о подростковой литературе. Я там чуть не помер от кринжа в процессе слушанья, особенно от попыток впихнуть циклы иностранного фэнтези на дохулион книг в школьную программу.
А, это видос про школьную. Надо, значит, глянуть.
Я там чуть не помер от кринжа в процессе слушанья, особенно от попыток впихнуть циклы иностранного фэнтези на дохулион книг в школьную программу.
Далека Мария от школьных реалей, ох, далека.
Да не от Маши я умер от кринжа, а от сабжевого подкаста. Но я только предполагаю, что этот подкаст.
А это часом не та Маша, которая подружка Вождя?
А это часом не та Маша, которая подружка Вождя?
Она. Turnezolle.
Блин, нихрена не знаю о Вожде, но знаю, что Маша с ним общается. Холиварка
Отредактировано (2021-07-23 14:45:41)
А она пришла туда, куда ей по определению приходить не надо, и забомбила.
This. Поэтому и не вижу ничего нормального в её реакции.
Немного задумается, если ли в критике здравое зерно?
Даже если в критике здравого зерна нет, тем не менее анонимный форум - прекрасный срез общества. Без прикрас и подлизываний. Общество жестоко, все, что сказано - использует против сказавшего. И если подался в публичные персоны (блогер+писатель), то стоит как минимум ожидать и негативной реакции. И анализировать в том числе негативную реакцию, даже если говорящий - аноним и изъясняется резко.
Или послать анонов наюх и делать как делал) В любом случае выдавать излишнюю эмоциональную реакцию и батхертить что мир не такой как тебе надо глупо)
Или послать анонов наюх и делать как делал)
+
А она пришла туда, куда ей по определению приходить не надо, и забомбила.
Мы тебя тут обсираем и указываем на твои недостатки, но ты сюда не ходи, тебе сюда нельзя.
Я понимаю её реакцию, она живой человек, а у людей реакция может быть от "сволочи такие обсираете меня тут критики хреновы" до "да за спиной они меня хоть бить могут"
Вообще любая человеческая реакция по умолчанию человеческая, чё, и ее можно понять. Другое дело, что пользы от хождения по всяким холиварком примерно хуй да нихуя для автора: ввяжешься в утомительный срач, на который потратишь время и нервы, а выхлопа вообще никакого не будет, потому что в таких случаях вообще выхлопа по определению быть не может. Не, ну если она из тех людей, кому срачи доставляют удовольствие, то пусть срется, дело ее.
Анон пишет:Ну, я ее негодование понимаю...
Это нормальная реакция.Я понимаю на половину. Ясно, что ей хочется думать, что она все делает правильно и всем нравится - всем так хочется.
И некоторые аноны могут быть действительно жесткими в своей оценке и не стесняться в выражениях. Но ведь никто из анонов не несет свое ценное мнение ей в комменты или личку. Наоборот, ее намеренно оградили от негатива.
А она пришла туда, куда ей по определению приходить не надо, и забомбила.
Да, она пришла на сторонний ресурс. Но.
Началось все с вот какого коммента:
"Я, наверное, злой, но я так хихикнул с того, что Букпатруль выкатила пост про "А давайте я заведу патреон и будут там свои книжки рассказывать. Вам интересно", а в комментах все (90%) пишут "нет"
А потом кто-то еще и ответил:
"я еще злее, пошел и пролайкал эти "нет"
Никому не кажется, что это уже слишком?
Более того, аноним ведь так "внимательно" читал ее телегу, что пропустил, что предложение о патреоне вообще поступило от подписчицы, и предложение было поддержано другой, после чего Даяна и спросила, хочет ли кто.
Но даже если бы ей эту идею не закинули сами подписчики, я ничего такого тут не вижу. Писательский формат очень нишевый. Даже у блогера Юрия Окунего, канал которого только под писательство и заточен, при достаточно большом количестве подписчиков для такой ниши, очень мало просмотров. Так что проблема совсем не в творческих способностях Даяны. И уж тем более я не вижу повода для злорадства. Злорадствовать вообще фу, а еще и в таких остоятельствах, это еще и верх кретинизма и желчности.
Поэтому, как мне кажется, ее негодование вполне обоснованно.
Анон посмотрел видео покусаевой и теперь интересно, было ли оно приурочено к выпуску подкаста Стивен Книг о подростковой литературе. Я там чуть не помер от кринжа в процессе слушанья, особенно от попыток впихнуть циклы иностранного фэнтези на дохулион книг в школьную программу.
А можно ссылку на подкаст?
А можно ссылку на подкаст?
Пусть для начала прекратит огрызаться на простые не восторженные комменты у себя под видео, а потом будет прикидываться няшечкой, которую обижают злые аноны.
Злость порждает злость.
Не представляю, чтобы на туже букспейс так высирались как на букпатруль.
Пусть для начала прекратит огрызаться на простые не восторженные комменты у себя под видео, а потом будет прикидываться няшечкой, которую обижают злые аноны.
Злость порждает злость.
Не представляю, чтобы на туже букспейс так высирались как на букпатруль.
Может и так, под роликами не замечала, поэтому ничего не могу сказать. Но даже если она кому-то и огрызалась там, не кажется ли вам, что тот, кто приходит и здесь за спиной говном поливает, веде себя еще хуже, и притом создает замкнутый круг.
То есть Даяна где-то огрызнулась у себя под роликом, а человек приперся сюда и за спиной обосрал. Верх мужества. Ничего не скажешь. Не нравится, будь человеком, пойди туда же под коммент, открыто вырази свою точку зрения, и усё. Что мешает?
И не говорите мне про то, что холиварка на то и создавалась. Это просто сыкливая отмазка. А пойти и написать то, что написали в этих постах лично - яйца надо иметь.
Да, она пришла на сторонний ресурс. Но.
Началось все с вот какого коммента:"Я, наверное, злой, но я так хихикнул с того, что Букпатруль выкатила пост про "А давайте я заведу патреон и будут там свои книжки рассказывать. Вам интересно", а в комментах все (90%) пишут "нет"
Никому не кажется, что это уже слишком?
Злорадствовать вообще фу, а еще и в таких остоятельствах, это еще и верх кретинизма и желчности.
Поэтому, как мне кажется, ее негодование вполне обоснованно.
Анон, первый коммент - мой. И да, мне это показалось забавным. Потому что многие блогеры предлагает сделать платный контент, но она первая на моей памяти, у кого зрители массово пишут "Нет". Размер аудитории, тематика канала и писательство тут не причем — других-то в таких же условиях почему-то поддерживают.
За телеграмом ее я не слежу, на ее канал вообще не подписана - а пост на ютубе попался только потому, что я посмотрела один ее ролик и ютуб решил мне ее предлагать.
И какие еще "такие обстоятельства"? Она как бы не на сбор больным детям и одноногим собачкам собиралась открыть патреон, а чтобы без напряга лить воду и продавать писательские советы, которые бесплатно лежат на первой ссылке в гугле. За инфоцыганство здесь и Волкодав в свое время осудили.