Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Сейчас бы я к ней за ним не ходила... Да она и "устала" сейчас, почти не снимает)
Именно, "устала" и почти не снимает. Последний видос, кстати, был уныл до крайности. Эх, а какие были задорные видося про сказки для взрослых девочек!
Потом она стала подлизывать, чтобы работать с издатыми и издательствами (как раз начала пропихивать свой опус про попаданку Машеньку), а потом резко "устала".
А было задорно, да.
Кстати, Миклашевская как-то так же слилась. Ругать других самой и запрещать ругать себя перестало получаться совмещять)
Отредактировано (2020-06-23 00:08:47)
А как вам Simply Bookish, аноны?
Мне очень нравится ее выбор книг, жаль, что в какой-то момент она стала намного реже снимать видео.
Хочу рекнуть девушку (англоязычную, но она ещё несколько языков знает и периодически на них обзоры делает), которая читает какие-то довольно неочевидные книги, а не только одни сплошные популярные книги англоязычного рынка: https://www.youtube.com/channel/UCamkpi … jEw/videos
Подписалась на два последних река.
Спасибо.
Девушка англоязычная такая хорошенькая!
И выбор книг реально крутой.
Анон через полгода перерыва припал к видео Ани bookspace и вдруг создалось впечатление, что она какая-то дико поверхностная мадам, которая читает только комиксы и фэнтези.
Читаю тред и делаю вывод, что не только мне так показалось.
Никто не видел у неё разбора какой-то серьезной или относительно серьёзной литературы? Стало даже интересно.
Есть ощущение, что когда русский буктьюб только начинался, то читали и делились действительно тем, что нравится и хочется посоветовать, обсудить с подписчиками. А теперь начали читать что полегче, чтобы количество прочитанного зашкаливало, пиарить то, что присылают издательства, обозревать всякое хайповое ради просмотров...
Я бы даже подумал, что у меня просто режим "раньше было лучше" включился, но ведь нет. Я же помню, как Оля Понедельник с восторгом рассказывала про Бронте, а Покусаева - про Лотреамона и "Багровый лепесток и белый". И где такие обзоры теперь?
Отредактировано (2020-06-24 20:24:05)
Анон через полгода перерыва припал к видео Ани bookspace и вдруг создалось впечатление, что она какая-то дико поверхностная мадам, которая читает только комиксы и фэнтези.
Она такая и есть.
А кто-нибудь смотрит ЛитОбзор? Нравится или нет?
А кто-нибудь смотрит ЛитОбзор? Нравится или нет?
Я литобзор смотрю. В основном мне Сережа нравится, хотя его чтения макулатуры типа как выйти замуж кого-то там основательно подзаебали. Книжка кажется уже бесконечной. Но в целом видео у него вполне интересные.
Чо, она фоном отлично щебечет. Правда, читать в таком количестве янку далт и комиксы - умом тронуться можно. Но Буксэраундми приятнее, имхо. Аня почему-то пытается сохранять образ тинейджера-оторвы, что для тридцатилетней женщины кагбэ ну такое.
Я бы даже подумал, что у меня просто режим "раньше было лучше" включился, но ведь нет. Я же помню, как Оля Понедельник с восторгом рассказывала про Бронте, а Покусаева - про Лотреамона и "Багровый лепесток и белый". И где такие обзоры теперь?
Анончик, иди обниму! Раньше они реально были задорнее. А сейчас в принципе непонятно, на фига гнаться за количеством, в ущерб качеству контента? Странно, что они еще Донцову пачками не читают, чтоб побыстрее и побольше. И из крутых жанровых новинок за последние пару лет реально в основном обзирают то, что промоутируют издательства, что обидно. То они Глена Кука для себя открывают, то Робин Хобб... Люди, которые, блин, типа фанатеют от фэнтези, но не в курсе классики. Теперь Ведьмак у них цикл года! Где они были в нулевых-то?
А сейчас в принципе непонятно, на фига гнаться за количеством, в ущерб качеству контента?
Ну тут логика есть, на самом деле. Чтобы ютуб твои ролики рекомендовал и алгоритмы его работали на тебя, а не против, нужно выпускать видосы регулярно и почаще. Причем такие, которые случайный мимокрокодил не выключит на первых же секундах. То есть о чем-то хотя бы чуть-чуть знакомом ширнармассам.
А того же, например, Фейбера уже упомянутого и самой прочитать быстро, чтобы отзыв дать, не выйдет, и зрителей, которые прочли и будут комментировать, мало. Ещё и в панамку могут напихать, что по твоему совету купили дорогущий кирпич, начали читать, а там унылота про немытую викторианскую проститутку. Или, наоборот, заявится умник какой-то и расскажет тебе, что ты вообще не выкупаешь, о чем книга. Так что обозревать во всех смыслах легче популярные книги, которые за пару часов читаются. Отсюда и засилье янг эдалта, фэнтези и обзоров на какахи всякие.
Ну тут логика есть, на самом деле. Чтобы ютуб твои ролики рекомендовал и алгоритмы его работали на тебя, а не против, нужно выпускать видосы регулярно и почаще. Причем такие, которые случайный мимокрокодил не выключит на первых же секундах. То есть о чем-то хотя бы чуть-чуть знакомом ширнармассам.
Ну вот за последние пару лет вышли:
Ким Стенли Робинсон - не очень знаком широким массам, но научная фантастика с клевой социальной составляющей огонь. При нескольких реках от буктьюберов мог бы стать более известным.
Эндрю Уилсон - цикл ор расследованиях Агаты Кристи. Легкое ненапряжное чтение на несколько часов - пару вечеров в зависимости от скорости чтения. Приятное и увлекательное.
То же фэнтези бывает сильно разным, а та же букспейс читает как-то однообразно, все, что выходит за рамки определенного набора сюжетов ей напряжно уже.
Донато Карризи - очень крутой автор, вокруг которого можно кучу кругов намотать и свежий. Анон о нем видел 2,5 видоса и то ниоч информативных.
А сколько щас научно-популярной литературы выходит! Начиная с лайтовой серии Альпины нон-фикшн и дальше в сторону усложнения. И про биологию, и про медицину, и про космос, и про физику с химией и про историю с литературой... Но нет, нам скармливают либо типапсихологию, либо как стати виликим писателем слов буквами.
Ну вот за последние пару лет вышли
Спасибо, анон, я в блокнотик авторов записал. Читал из твоего списка только Карризи и он прям хорош, ничуть не хуже Гиллиан Флинн, которую те же ютуберы форсили как не в себя.
А сколько щас научно-популярной литературы выходит!
Это боль Хоть бы Панчина кто обозрел.
Донато Карризи - очень крутой автор
И достатрчно спорный)
Но нет, нам скармливают либо типапсихологию, либо как стати виликим писателем слов буквами.
Анон, обрати внимание, что все, кто это скармливает... мечтают в писатели буквами) И читают примерно то, что пишут сами.
И чаще это любовные романы под соусом фэнтези и YA) И та же Букспейс вот недавно объявила, что начинает писать)
А еще такие блогеры начинают пропихивать свое творчество и его темы во все обзоры. И их резко становится невозможно смотреть. (Анон тут посмотрел видео Волкодав про Кощея, обплевался с того, сколько раз она помянула свои книжки и героиню. Та же Покусаева, прежде чем "устать", все чаще сводила к тому, что не хочет критиковать ромфант, она авторов теперь знает и сама автор. И мило подсказывала, где ее почитать. Понедельник читала ромфант, ругала, приговаривая, чтоб не вздумали сказать автору или кинуть ссылку, а через слово поминала свои книги и тех, кто, гад такой, их ругает. До сих пор ржу с того, как она бомбила с того, что ее обвинили в недостоверности характера и писала, что у автора такого быть не может, автор персонажа лучше знает. А потом... обвинала другого автора в неостоверности характера Там что-то про возраст и соответствующее ему поведение было.
Меня и ЛитОбзор все больше подбешивает своим "я писал". У меня на это уже триггер какрй-то )
Отредактировано (2020-06-24 23:03:08)
Читал из твоего списка только Карризи и он прям хорош, ничуть не хуже Гиллиан Флинн, которую те же ютуберы форсили как не в себя.
По мне, Карризи круче Гиллиан.
И чаще это любовные романы под соусом фэнтези и YA) И та же Букспейс вот недавно объявила, что начинает писать)
Я в принципе, не вижу ничего плохого ни в ромфанте, ни в YA. Можно сколько угодно приосаниваться литературным вкусом и начитанностью, но если читать только Джойса с Сартром или Достоевского с Сартром - психика долго не выдержит. Для отдыха людям нужна беллетристика, которую в процентном соотношении читают больше. Только кому-то заходят детективы, кому-то любовные романы, а кому-то приключалово плаща и шпаги и т.д. Так что тыкать в подобные предпочтения, как любят некоторые аноны нехилый снобизм. Нет в этом ничего страшного или позорного.
А еще такие блогеры начинают пропихивать свое творчество и его темы во все обзоры. И их резко становится невозможно смотреть. (Анон тут посмотрел видео Волкодав про Кощея, обплевался с того, сколько раз она помянула свои книжки и героиню.
А мне эту лабуду аж почитать захотелось. Что-то мне подсказывает, что там может быть что-то в духе О бедном Кащее Громыко.
Меня и ЛитОбзор все больше подбешивает своим "я писал". У меня на это уже триггер какрй-то )
А он тоже писал? Я, видать, эти видео прохлопал
Я в принципе, не вижу ничего плохого ни в ромфанте, ни в YA. Можно сколько угодно приосаниваться литературным вкусом и начитанностью, но если читать только Джойса с Сартром или Достоевского с Сартром - психика долго не выдержит.
Ты прав, конечно. И даже если человек только беллетристику читает, то в этом тоже нет ничего плохого, если ему по кайфу. Просто странно немного, что вот люди говорили сначала про Джойса с Сартром, а потом как отвлеклись на беллетристику, чтобы отдохнуть, так и отдыхают теперь уже несколько лет. Появляется ощущение, что они либо "скатились", либо поначалу врали о своих вкусах, чтобы показаться умнее. Потому что если просто у человека вкусы изменились со временем, то он все равно будет хоть иногда под настроение возвращаться к тому, что раньше любил.
Отредактировано (2020-06-24 23:22:44)
А он тоже писал?
Вроде бы в юности и в стол.
Я в принципе, не вижу ничего плохого ни в ромфанте, ни в YA.
Да я тоже. Читаю, есть любимое. Просто заметила тенденцию у блогеров, что они много начинают читать такого, что сами пишут. И рассказывать про книжки "как стать писателем за 5 минут".
А мне эту лабуду аж почитать захотелось.
Я пробовала) Героиня бесила адски. Даже финал в итоге не смотрел, что часто делаю у бросаемых книг.
А он тоже писал?
"В юности") И вроде даже что-то свое читал... Да, один рассказ свой точно зачитывал, но я это видео стороной прошла)
Он просто сейчас в бесячем марафоне столько раз помянул, что писал...
Отредактировано (2020-06-24 23:30:35)
ЛитОбзор меня подбешивает. И своей пустой многословностью, и своей мизогинией.
Я вообще могу только Шурика слушать, его ироничность прямо отдушина на фоне всего этого.
Но тут подвох, что вкусы в книгах у нас с ним не сходятся (((
Мне Букспейс тоже показалась нормальной когда я только открыл для себя Буктьюб. Как, впрочем, и все они. Явление было новое. На многих подписался, потом стал регулярно смотреть и так же от многих отписался. Конкретно в ней бесит, что она походу вообще не любит читать, а чтение книг воспринимает как какое-то большое достижение и подвиг, особенно если читать не хотелось, но она себя заставила. Учитывая, что она читает легкую развлекательную литературу, это даже еще более странно и непонятно. Потому что ее обычно и читают люди, которые хотят читать и получать удовольствие, но не любят "сложные" книги. Это нормально. А она даже с такими мучается, запихивает их в себя и считает это подвигом. Сматрите все, я смагла, асилила. И фанаты ее такие: молодец, Анечка, какая же ты умница! Эта тема вообще появилась в основном благодаря ей, потому что мы завели в Раздражающих Словах тему буктьюб-сленга и постепенно перешли на обсуждение блогеров, которые заставляют себя "догрызать" книги, а Букспейс главная любительница так делать. Дополнительно кринжанул с того, что недавно в видео с книжными планами на лето она показала огромную стопку из подростковой литературы и своего обожаемого Стивена Кинга, то есть, развлекательные вещи. И потом как выдаст "Да, много, но я готова работать!". Бедная Анюта. Настоящий трудоголик. Читать приятное развлекательное фэнтези и захватывающие триллеры - это вам не это. Не каждый сможет.
Мне вот этот мальчик нравится,книги интересные, голос приятный https://m.youtube.com/channel/UCXGldrL4yeG6ogleMNlrhvw
Ну, может, о работать - это речь все-таки не о "прочитать", а о "написать сценарий и записать видео".