Холиварофорум

Анон

Re: Пережить.ру

Мне кажется, эта история задумана для восприятия не сколько как "так было", сколько как "так могло бы быть". Типа, так мог бы выглядеть базар в Днепре, так могли бы там повести себя геи, так могли бы на них отреагировать... Но даже с этой точки зрения - "садись, два". Не могло бы так быть. Слишком много грубых фактических ошибок и элементов фабулы за гранью органичного. Ну с чего бы богатенькие геи остановились вдруг на рынке простых людей с целью поласкаться именно там? Знают же прекрасно, как на это посмотрели бы. А еще на этих реалистах признают высеры знаете кого? Мошенника Вертьянова, в другом месте давно уже разобранного с констатацией, что любой отличник по биологии 10 - 11 классов может разобрать, почему его "учебник" написан криво и некомпетентно (Я таким отличником не был, а был я по теме эволюции, по правде сказать, троечником, поэтому залупаться на разбор не берусь, но верю) Так что не удивлюсь, если они ценят и придур Медведеву и Шишову, и, действительно, даже полоумного Зерваса.

Анон

Re: Пережить.ру

Мне кажется, автор действительно встретил двух геев, держащихся за руки, на базаре. И перевозбудился. И, возможно, расстроился, потому что всем на базаре оказалось насрать на эту пленительно непристойную картину, они делом занимались, поэтому автор решил написать фикс-ит. А может, просто возбудился, но внутренняя гомофобия, поэтому получилось как в том анекдоте:
— А если ведьма красивая?
— Ну ладно, но потом всё равно сжечь!
Сначала посмотреть на призывно раздвинутые мускулистые ягодицы, а потом всё равно сжечь.

Анон

Re: Пережить.ру

Все религии - ебаный гной.
Всех богов - расстрелять.
Единственный правомерный бог - это человек. Добро - это то, что человеку нравится. Зло - это то, что человеку не нравится.
А если даже где-то Выше и позволяет себе существовать начальник, которого это не устраивает, то он же может считаться и дьяволом. Потому что он тогда и есть - самое большое чмо во вселенной, мудак из мудаков, и ничего хорошего не заслуживает вообще.
Нафф сэд.

Анон

Re: Пережить.ру

Всех богов - расстрелять.

Знаю, что глупо придираться к потенциальному ребенку, но все же интересно, как расстрелять богов, если они не существуют?  Либо одно либо другое.

Анон

Re: Пережить.ру

В кои-то веки я, вроде бы, даже согласен с психуелогом-основателем всего этого цирка Дмитрием Семен(н)ником и аж в двух пунктах, а именно:

Жизнь, судьба человека - прямое следствие его психологических кондиций.

Отпустить ребенка, позволить ему повзрослеть - важнейшая задача родителя.

(И тот, и другой - на его стене вконтакте) Правда, все равно только "вроде бы". Он может подразумевать даже под этими, вроде бы, разумными словами совсем не то, что я, учитывая непризнание им целого ряда решающих вещей... Ладно. Поищу все равно что-нибудь на почитать во все дыры, что ли, должен найтись.

Отредактировано (2022-08-13 12:33:49)

Анон

Re: Пережить.ру

Аноны, сюрприз вам. Может, кто-то и знал, но не ТС. Прикиньте, это существо (основатель и начальник этого циркового семейства сайтов "психолог" Дмитрий Семеник) еще и канал на дзене себе завело. Искал ТС на днях по яндексу что-то совершенно левое и вдруг, ни с того ни с сего: "Природа женской меркантильности", автор - психолог Дмитрий Семеник. Кликаю на канал - тот-тот, никакой ошибки, никакого недоразумения. Его лицо ни с чьим не спутаешь. Отдает, кстати, каким-то ускоренным и преждевременным старением по причине тяжелой для себя же внутренней идеологии, как по мне. Видно, что человек зануда. Предлагаю полюбоваться по адресу https://dzen.ru/semenik . Последний, кажется, опус - о том, что, типа, наше отношение к прохожим говорит о нас самих. И читать не хочу. Меня просто пугает эта православная любовь к анализу, до какой же я степени мудак и почему именно я мудак. Как будто мне мало своих уже существующих депрессивных тенденций и многоэтажных комплексов (я бы даже сказал: системы комплексов). А предпоследнее - о психологии нарушений осанки, типа, как осанка нутро человека отражает. Тут ТС даже в чем-то согласен, степень его личной сутулости - почти прямое f(x), где x - степень жалкости его внутреннего состояния. И когда у ЧСВшного человека и осанка горделивая, это тоже видно. Но этот дядька такой моралфаг, что в его духе просто абсолютно любая буква выглядит просто блевотно. Даже когда он, казалось бы, кэпствует.

Отредактировано (2023-12-06 23:30:13)

Анон

Re: Пережить.ру

АААААААААА!!! Спасибо анон. Я тоже не знал, оказывается чел все еще в строю несет говно в массы.

Анон

Re: Пережить.ру

В строю-в строю, куда же он денется)) Он идейно это делает, такие передумывают нелегко. Собственно, давно подозревали, что для продвижения этого семейства сайтиков их хозяева пользуются услугами каких-то более крупных сошек Интернета, нежели они сами. Иначе не так легко бы пробивалось по поисковикам, а давно бы уже погрязло где-то глубоко на непервых страницах выдачи. Как и многие, многие другие ресурсы такого типа, тоже созданные в нулевые. И вот - мы видим, что он пользуется самим дзеном. То есть, считайте, яндексом. Русским гуглом, Карл! Что безотказно, то безотказно: более гарантированного способа, что твою тему, какой бы она ни была, увидит максимум народа, в русском Интернете не придумаешь.

Отредактировано (2023-12-07 14:05:28)

Анон

Re: Пережить.ру

Будут нещадно модерировать все, что напишешь. У анона пара знакомых-энтузиастов пытались там писать от чистого сердца. Линия партии настолько сурова, что фактически смысл тобой написанного модеры меняют на противоположный

О да, представляю Это напоминает то, что советская цензура сделала из одного романа-документа (да-да, не оксюморон: этот опус оформлен под роман, но там ничего не порождено фантазией, даже правдоподобной - только факты, как они были пережиты автором). Он был написан как антитоталитарный. А с точки зрения самого автора, фактически - тупо антиполитический, т.к. ему "повезло", что вся политика в его жизни была только тоталитарной и ему казалось, что она вся такая. Но сделали из него - только антинацистский. Роман был написан о том, что Гитлер и Сталин, как и связанные с ним строи - два сапога пара (автор считал, что не только сталинизм, но и вообще весь СССР в принципе - говно, как и Третий Рейх, для него, похоже, с этой точки зрения было "что серо, то и волк"). А в той версии этого романа, что разрешили напечатать в СССР, осталось лишь полпосыла, то есть, посыл, что говно - Третий Рейх. Совершенно искаженная книга, в чем-то противоположная настоящей, такая книга бесила и самого автора. И легко понять, почему, если после кастрированной версии почитать настоящую. Хотя, надо сказать, некоторые моменты настоящей версии не только цензуру бы шокировали, но и большинство рядовых советских читателей. Например: "Если вам интересно, как человек мечтает о Гитлере, то почитайте про моего деда". Думаю, чтобы советский человек мечтал о Гитлере, даже если такой факт был - это действительно было довольно-таки кощунственно для рядового советского человека. И я бы на месте автора и сам два раза подумал, прежде чем так откровенничать о таком. "Не любил советскую власть" - это одно. Это и цензура пропустила, это не запрещалось. Но это еще не то, что мечтать о Гитлере... Злостный оффтоп, согласен, но не могу молчать почему-то

Отредактировано (2024-05-17 23:27:55)

Анон

Re: Пережить.ру

Оффтоп-то оно оффтоп, но ТС не возражает Он тоже читал разные версии той книги, о которой ты говоришь, анон, и согласен - приемчики цензуры на победише вполне себе похожи. Надо будет мне какое-нибудь чтение какой-нибудь особо перловой статейки тут снова устроить...