Вы не вошли.
В смысле, двойные стандарты?
В прямом смысле. Если ты хочешь убедить что что-то нормально, ты должен быть готов сделать это сам. Иначе это пиздежь.
Да. Но то же самое с отказом представителю какой-то национальности или гею/лесби - уже нет.
А гею-активисту? Естественно, формально по причине активизма, но на самом деле — по причине гейства.
А если речь об отказе брать на работу, то ты как маленький, честное слово. Законно отказать кому угодно. Незаконной может быть причина, но причину можно сформулировать как угодно.
Интересная свобода слова/позиции. Как бы есть, но как бы и нет. Прямо как сейчас
Против прививок можно агитировать?
Почему ты сравниваешь работу проститутки с выносом утки или с работой в забое?
Потому что это работы, которые не все готовы выполнять. Ваш кэп.
Против прививок можно агитировать?
Почему нельзя? Агитировать можно, нельзя при этом использоватъ ложные факты.
Потому что это работы, которые не все готовы выполнять. Ваш кэп.
А почему бы не сравнить работу проститутки с более престижной профессией?
Если ты хочешь убедить что что-то нормально, ты должен быть готов сделать это сам.
Ну, теоретически я не против была бы попробовать, да кто ж меня возьмет. Я же некрасивая, немолодая и нифига не умею
Почему нельзя? Агитировать можно, нельзя при этом использоватъ ложные факты.
А насколько убедительной будет агитация за поголовную вакцинацию, при этом если агитатор сам не прививается и детей своих прививать отказывается?
Что-то совсем в дебри ушли, вернемся к проституции.
Она у нас не про свободу слова, она про практику купли-продажи. Допустим, администрация города не хочет видеть эту практику в своем сообществе. Имеют право зопрещать?
Интересная свобода слова/позиции. Как бы есть, но как бы и нет.
Свобода слова не означает, что твои слова всем будут нравиться. И если работодатель считает, что твой активизм навредит рабочему климату в коллективе, он имеет право тебя не брать. Но вообще, мой спич был о том, что когда за неправильные слова берется наказывать государство, возникает опасная ситуацию, когда штрафануть/посадить могут практически за что угодно.
А почему бы не сравнить работу проститутки с более престижной профессией?
Ну сравни. Но зачем? Работа проституткой считалась престижной только у нас в начале девяностых, да и то не любой проституткой.
Допустим, администрация города не хочет видеть эту практику в своем сообществе.
Имеет или нет право запрещать, определяют законы и конституция. Справедливо ли запрещать, совсем другой вопрос.
Имеет или нет право запрещать, определяют законы и конституция. Справедливо ли запрещать, совсем другой вопрос.
Допустим, имеет право устанавливать свои локальные правила. Для владельца здания же справедливо запретить разрисовывать свое здание или курить в нем, город — это просто масштаб побольше, а принцип тот же.
а принцип тот же.
Вообще-то нет, не тот же. Город не находится в частной собственности у мэра или городского совета И не является частным закрытым клубом или организацией со своими правилами.
Вообще-то нет, не тот же. Город не находится в частной собственности у мэра или городского совета
Здрасьте. Все, что не находится в частной собственности других, принадлежит городу, у него можно даже что-нибудь купить и продать.
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 083d24ae3/
Анон пишет:Вообще-то нет, не тот же. Город не находится в частной собственности у мэра или городского совета
Здрасьте. Все, что не находится в частной собственности других, принадлежит городу, у него можно даже что-нибудь купить и продать.
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 083d24ae3/
Анон, ты путаешь шерсть мэра с муниципальной шерстью.
Анон, ты путаешь шерсть мэра с муниципальной шерстью.
Поясни?
Мэр не распоряжается муниципальной собственностью, как своей частной. Есть херова гора ограничений (ну или должна быть, по уму) на действия с муниципальной собственностью, которые могут совершать лица, ей распоряжающиеся.
Мэр не распоряжается муниципальной собственностью, как своей частной. Есть херова гора ограничений (ну или должна быть, по уму) на действия с муниципальной собственностью, которые могут совершать лица, ей распоряжающиеся.
Но у него таки есть права собственника. И мы допустили, что ограничений минимум, так что теперь главный вопрос в том, справедливо ли запретить в городе проституцию, если справедливо запретить в здании курение.
справедливо ли запретить в городе проституцию, если справедливо запретить в здании курение.
И мы опять возвращаемся к вопросу, кому вредит проституция (кроме самой проститутки, и то не факт).
Но вообще, мой спич был о том, что когда за неправильные слова берется наказывать государство, возникает опасная ситуацию, когда штрафануть/посадить могут практически за что угодно.
Штрафануть и посадить и так можно за все угодно.
главный вопрос в том, справедливо ли запретить в городе проституцию
Как можно запретить то, что не разрешено?
Вопрос в том, можно ли разрешить в городе проституцию?
И мы опять возвращаемся к вопросу, кому вредит проституция (кроме самой проститутки, и то не факт).
Ну иди соси двачерам по таксе. Тебе не повредит. Ну так не пойдешь же.
И мы опять возвращаемся к вопросу, кому вредит проституция (кроме самой проститутки, и то не факт).
По аналогии с рабочим климатом в компании — отношению к женщинам в обществе.