Вы не вошли.
При этом вносишь как пруф материал с того же сайта со ссылкой на одну анонимную историю и называешь ее "показания пострадавших".
Я называю их так, как они названы в теле статьи, чтоб если вдруг анон развернется к экрану лицом, он мог бы их найти.
Ну и запруфь что эта история из миту не была в реальности, до кучи.
Я не тот анон, который с фемками, я тот, кому ты первому ответил.
Аватарку надень.
Анон пишет:
А истории для тех, кому просторабота, значит пиздеж?Без каких либо пруфов кроме пиздежа в твиттере - да
Аааа. Пруфом оно становится когда на сайтике специальном опубликованно?
Дада, ведь спустя несколько лет факт износа доказать нельзя. Ах нет, посмотри на Вайнштайна.
Щаб одного единственного супер известного чувака в пример пример приводить. Смешно. Трави еще.
Значит криминализируем основных выгодополучателей - сутенеров и клиентов. Пусть их число сокращается
Кто получает бабло, тот и выгодополучатель. Тех их сажаем. Кто бабло отдает, тот жертва. Вот такие правила надо вводить
Аноны, а если вся суть легалайза типа в безопасности для проституток, чтобы не эксплуатировали их и тэдэ, но оно не работает, то может, с задачей лучше справится нулевая толерантность к клиентам, а не криминализация?
Так и рабочие места проституткам, за которые топит легалайзер, останутся в сохранности, и клиент сам не преступник, нооо... Если проститутка на него заявляет, что избил-изнасиловал, то летит он белым лебедем на зону и без всяких там разбирательств и послаблений.
Так можно реально обезопасить проституток, заставить клиентов очень ответственно относиться к визитам к проституткам, и в принципе снизить посещения всякими психами.
И посмотреть, что получится.
Если проститутки так хотят работать, как топит легалайзер, то по ерунде сажать клиентов не будут. Если клиентов станет меньше, значит, многие ходили туда именно за насилием, и ура, безопасность проституток повысится,как и хочет анон легалайзер.
А ещё снизится спрос, значит, снизится количество женщин, занятых на этой ебнутой работе, в сторону полезных для общества работок.
И третье, ничего не надо криминализировать и легализовывать, то есть, не кидаться в крайности в таких спорных вопросах.
Чо как идея?
Отредактировано (2020-05-11 22:51:20)
Аноны, а если вся суть легалайза типа в безопасности для проституток, чтобы не эксплуатировали их и тэдэ, но оно не работает, то может, с задачей лучше справится нулевая толерантность к клиентам, а не криминализация?
Так и рабочие места проституткам, за которые топит легалайзер, останутся в сохранности, и клиент сам не преступник, нооо... Если проститутка на него заявляет, что избил-изнасиловал, то летит он белым лебедем на зону и без всяких там разбирательств и послаблений.
Так можно реально обезопасить проституток, заставить клиентов очень ответственно относиться к визитам к проституткам, и в принципе снизить посещения всякими психами.
И посмотреть, что получится.
Если проститутки так хотят работать, как топит легалайзер, то по ерунде сажать клиентов не будут. Если клиентов станет меньше, значит, многие ходили туда именно за насилием, и ура, безопасность проституток повысится,как и хочет анон легалайзер.
А ещё снизится спрос, значит, снизится количество женщин, занятых на этой ебнутой работе, в сторону полезных для общества работок.
И третье, ничего не надо криминализировать и легализовывать, то есть, не кидаться в крайности в таких спорных вопросах.
Чо как идея?
Все тот же вопрос - зачем это сутенерам?
Чо как идея
Нормальная!). Но уверен, что упоротой радфем и это не зайдет(
Чо как идея?
Красивая, но увы, не выполнимая на практике.
Анон пишет:
производитель запретамА по-русски?
Выделял бы хоть всю фразу. А то искать потом. Производитель запретного товара должен быть наказан. Это соответственно проститутка
Нормальная!). Но уверен, что упоротой радфем и это не зайдет(
Все тот же вопрос - зачем это сутенерам?
Красивая, но увы, не выполнимая на практике.
Все тот же вопрос - зачем это сутенерам?
Выделял бы хоть всю фразу. А то искать потом. Производитель запретного товара должен быть наказан. Это соответственно проститутка
Проститутка - это товар.
Чел, не обязательно употреблять какое-то конкретное слово, чтобы подчеркнуть их обеспеченность. Наравне с бусурманским русскую языку тоже подтяните, плез, не уже неудобно. А телефоны они в трусах таскали?
Перевожу: "необязательно употреблять какое то слово, что бы ты додумал свое". Я говорил не богатство и обеспеченность, а средний достаток.
И? Спрос-то оставался. Алкоголиков не лечили, борьба с алкоголизмом началась позднее
При криминализации клиента, спрос так же остался. Значит надо по другому действовать.
Но проституция и траффикинг там уменьшились и над их уменьшением работают до сих пор, выявляя новых сутенеров и проданных девушек
Ну так запретить тем, кто по прежнему предоставляет услуги секса за деньги и ещё лучше станет. Выявлять кого проституировали - их конечно реабилитировать, остальных нахер! в исправительную.
Анон пишет:Выделял бы хоть всю фразу. А то искать потом. Производитель запретного товара должен быть наказан. Это соответственно проститутка
Проститутка - это товар.
Нет. Товар это секс. Проститутка соответственно это арендодатель тела, которое объект нелегальной сделки, но пренадлежит ей. Если не так, то заводиться дело о работорговле и вопрос закрыт
А истории для тех, кому просторабота, значит пиздеж?
Обычно женщина топит за "простоработу", пока сама находится в проституции, и поливает эту практику напалмом, когда выходит из проституции.
Потому что пока ты занимаешься дерьмовой работой (не только этой, любой дерьмовой работой), тебе нужны какие-то копинг-техники, чтобы кукушку удержать на месте.
Выявлять кого проституировали - их конечно реабилитировать, остальных нахер! в исправительную.
Прям как в Советский союз вернулась на пять минут. Ностальжи, бля.
Чо как идея?
Так себе идея. Слишком большое поле для шантажа. Проститутки не остаются без клиентов даже при криминализации, так что сливать можно будет просто от плохого настроения и заказа.
Опять же, про любом подозрении со стороны крутого клиента и проститутку, реально будут искать по всей стране и копать ей яму, а семью держать в заложниках. Так что останутся только отбитые, те, кто будет держать женщин в подвалах, калечить, насиловать и убивать.
Думайте все таки не об идеальном мире, а о суровой правде жизни
Все тот же вопрос - зачем это сутенерам?
И правда. А причем тут сутенеры то?
А если я за легализацию, но с отсвием сутенеров?
Проститутка имеет право оформить ИП на себя, платить налоги, снимать и арендовать помещение для работы либо работать с дома, но втягивать в так сказать общую сферу нет, нельзя. Отчественность для тех кто организует бордели в виде огромных штрафов и ареста имущества как вариант.
Это же легко и просто отвратит от сферы нищасных проституированных(которые пойдут работать на кассу), ведь ебаться с налогами и декларациями, и самой регулировать свой доход нужно уметь., а так же самой искать клиентуру и подбирать её через соцеточки для кого-то может быть запарно.
Чем это хуево? Так же проститутка в этом случае будет в праве и даже пусть обязана декларировать на диктофон то на что она согласна. Чтобы защитить её в случае нежелательной практике+веские улики что эта практика была нежелательной.
Кстати все это и так происходит, только нелегально, налогов никаких не платят, да и денег так много не заработаешь, учитывая что приходиться прятаться и вести долгие переговоры с намеками в инсте с мужиком который твой нюдс лайкнул подходит ли ему это или нет.
Так себе идея. Слишком большое поле для шантажа. Проститутки не остаются без клиентов даже при криминализации, так что сливать можно будет просто от плохого настроения и заказа.
Опять же, про любом подозрении со стороны крутого клиента и проститутку, реально будут искать по всей стране и копать ей яму, а семью держать в заложниках. Так что останутся только отбитые, те, кто будет держать женщин в подвалах, калечить, насиловать и убивать.
Думайте все таки не об идеальном мире, а о суровой правде жизни
...что я только что прочел про шантаж, ямы, подвалы и пиздецому?..
И третье, ничего не надо криминализировать и легализовывать, то есть, не кидаться в крайности в таких спорных вопросах.
Чо как идея?
Так себе идея, потому что без легалайза у тебя эти люди не учтены. Главный его плюс - это видимость сферы и работниц. В раскладе "ни мира, ни войны", все в серой зоне и максимально недоступны для контроля.
И третье, ничего не надо криминализировать и легализовывать, то есть, не кидаться в крайности в таких спорных вопросах.
Чо как идея?Так себе идея, потому что без легалайза у тебя эти люди не учтены. Главный его плюс - это видимость сферы и работниц. В раскладе "ни мира, ни войны", все в серой зоне и максимально недоступны для контроля.
А без легализации рабства не учтены жертвы торговли людьми. В серой зоне находятся, ай-ай-ай, ужас. Срочно легализовать! Наемные убийства тоже легализовать, а то как иначе контролировать, соблюдают ли киллеры гуманные стандарты быстрого и безболезненного убийства?
Я называю их так, как они названы в теле статьи
К сожалению, там пиздеж. Это не показания, а пост в интернете, и жертв во множественном числе нет.
В этом и проблема этой "статьи". Там много пиздежа, который де факто ничем не подкреплен. Поэтому и написано, что автор работает по сути с одним реальным источником.
Ну и запруфь что эта история из миту не была в реальности, до кучи.
Ну ты же понимаешь, что я в тому же духе могу здесь же в сообщении с тем же уровнем достоверности написать, что твоя мать сосет хуи на ленинградке, а потом попросить тебя запруфить, что это не так?
Я не знаю, правда это или нет. Предположим даже, что это правда. Но это информация от максимально ненадежного источника, касающаяся одной конкретной частной истории конкретной женщины на MeToo, и на это технически нельзя опираться, как на документ. Как и на анонимные комменты с какого-то форума от какого-то куна, если это вообще кун.
Нет. Товар это секс. Проститутка соответственно это арендодатель тела, которое объект нелегальной сделки, но пренадлежит ей. Если не так, то заводиться дело о работорговле и вопрос закрыт
Проститутка - это товар, а секс может быть, а может и не быть, а может быть все что угодно.
И правда. А причем тут сутенеры то?
Сутенер - работодатель.
А без легализации рабства не учтены жертвы торговли людьми.
И по двадцатому кругу этой дискуссии у нас проблемы с тем, чтобы отличить добровольный труд от рабства и насилие от согласия.
Ок, возьмем твой пример с передергом:
А без легализации рабства не учтены жертвы торговли людьми! Ой-ой-ой, как смешно, как тупо, ну давайте же тогда не будем оформлять работников по тк, не будет легального трудоустройства, страхования, пенсий, самого трудового кодекса, оговоренных требований к организации и содержанию производства. Ведь где-то люди пашут в рабстве. Значит ни в коем случае не нужно ни контроля, ни учета там, где они пашут добровольно! Ишь чо удумали. Раз сельхоз-рабочие хотят легально трудиться, значит, и рабов на плантациях давайте легализуем!
Ты правда, совсем-совсем, совсем никак не осознаешь, насколько это калечная аргументация?