Вы не вошли.
Но сурматеринство, чем не угодило то?
Ну вообще потому что оно изнашивает тело женщины, подрывает ее здоровье, заставляет пройти сквозь риск натуральной смерти - от родов мало, но умирают. А еще к сурматеринству нередко и принуждают ничуть не хуже, чем к проституции, оно окружено мифами про "многоденег за нихуя", а добровольно на него идут по причинам, без которых ни за что бы на сурматеринство не согласились.
Кун, палишься.
Т.е. знает, что женщина его не хочет.
Но дает согласие, если дает согласие, значит пофиг хочет или нет.
Ииии ... новый раунд.
Ну вообще потому что оно изнашивает тело женщины, подрывает ее здоровье, заставляет пройти сквозь риск натуральной смерти
Правильно, поэтому нужно запретить для женщин все профессии, где ее здоровье подвергается риску. А, постойте уде ведь запретили Потому что бабы дуры, чо они будут решать за себя сами.
Ну вообще потому что оно изнашивает тело женщины, подрывает ее здоровье, заставляет пройти сквозь риск натуральной смерти
Поэтому рожать просто так можно, а за деньги ни-ни. Государство ведь так беспокоится о здоровье женщин, а не о каких-то своих, зачастую весьма ебанутых и странных выгодах.
Нет, получается что на дачу согласия может влиять целый список вещей и неплохо бы знать партнера, чтобы не проснуться насильником
Охуеть. Чет это попахивает говном каким то. Получается, что все таки гарантии от обвинения не будет в идеальном мире будущего матриархата? Или разумные грани все таки есть и за просто ниочемный секс не будут сажать???
Следует уточнить, что секс - это отношения двух (и более) субъектов с целью доставить друг другу удовольствие
А почему это секс, а не дружеская/родственная посиделка с чаем? По-моему, второе больше под определение подходит.
А еще к сурматеринству нередко и принуждают ничуть не хуже, чем к проституции, оно окружено мифами про "многоденег за нихуя", а добровольно на него идут по причинам, без которых ни за что бы на сурматеринство не согласились
Но блин. Ведь рожать детей, это природой заложено вообще по самое не балуйся. Если законы подриховать, то получается норм тема? Или все таки есть какие то другие претензии, помимо "есть черный рынок и принуждение" и "на халяву не пойдут".
Но к проституткам это никаким образом не относится, там клиент в ста случаях из ста осведомлен, что без денег проститутка бы согласие на секс с ним не дала, а деньги ей не лишние.
Так. Погоди. Вот девушка хочет секса и хочет денег, уверяет клиента, что хочет его (а многие клиенты все таки думают, что проститутки любят ебаться), то получается выгодная для обоих сделка с сексом. В такой ситуации все равно все плохо или норм?
Отредактировано (2020-05-09 19:44:13)
Или разумные грани все таки есть и за просто ниочемный секс не будут сажать???
Ну если тян не вспомнить через полгода какую нить обидку, или не прочтет у систрессы в твитторе, что согласие нужно спрашивать каждые три минуты ебли, а то вдруг ступор то да. Было же треде, что на ложное обвинение в изнасиловании, у тян есть повод (тм).
Ну вообще потому что оно изнашивает тело женщины, подрывает ее здоровье, заставляет пройти сквозь риск натуральной смерти - от родов мало, но умирают.
Как и обычное материнство Только в случае сурматеринства женщина будет избавлена от стрессов из-за ухода за ребенком, бессонницы первых месяцев и тяжести таскать не придется. Выходит, сурматеринство безопаснее просто материнства?!
Выходит, сурматеринство безопаснее просто материнства?!
Хм... Одна не рожает, другая не воспитывает. Идеально же.
А еще я сравниваю клиента с насильником.
Клиент - это человек, который занимается сексом с другим человеком, и который за эту услугу другому человеку заплатил. Почему он, по-твоему, насильник? Потому что нельзя заниматься сексом с другим человеком? Потому что деньги - зло, сразу превращают секс в насилие? Клиент - это не тот человек, который принуждает другого человека к сексу, когда тот не хочет. Это тот человек, который обратился к другому человеку, который согласен заняться с ним сексом за деньги. Что при этом чувствует тот человек, который согласился оказать услугу, чем он мотивирован - это только его дело, это его границы, и его отношения со своей мотивацией и своими желаниями. Без спроса туда лезть не нужно, как не нужно докапываться до баристы, массажиста, кассира или сантехника.
Одна не рожает, другая не воспитывает. Идеально же.
Я бы даже сказала - феминистичненько!
Получается, что все таки гарантии от обвинения не будет в идеальном мире будущего матриархата?
ой бида-бида
целью доставить друг другу удовольствие
А если с целью доставить себе удовольствие - это не секс?
Некоторые защитницы женщин поразительно похожи на мудаков из треда антибабовцев. Те тоже считают, что женщины настолько тупые, что точно не смогут в своей жизни разобраться и решить, чего хотят.
Это аргумент в защиту абьюза.
есть какие то другие претензии
Да все те же. Тело женщины - не ее личное дело.
Правильно, поэтому нужно запретить для женщин все профессии, где ее здоровье подвергается риску.
Не ее здоровье, а твое. Ну нельзя же настолько быть не в теме.
А почему это секс, а не дружеская/родственная посиделка с чаем? По-моему, второе больше под определение подходит.
Потому что ебутся.
Правильно, поэтому нужно запретить для женщин все профессии, где ее здоровье подвергается риску.
И это все профессии, абсолютно все. Любая деятельность и бездеятельность. Кругом перспектива риска здоровью.
Не ее здоровье, а твое
Шобля?
это все профессии, абсолютно все.
Ну пусть дома сидит детей рожает. Ой, это тоже опасно.
Опять обнулились? Да ебитесь конем, надоели.
А если с целью доставить себе удовольствие - это не секс?
Только и только себе, объективизируя другого участника процесса - это не секс.
Анон пишет:Ну вообще потому что оно изнашивает тело женщины, подрывает ее здоровье, заставляет пройти сквозь риск натуральной смерти
Поэтому рожать просто так можно, а за деньги ни-ни. Государство ведь так беспокоится о здоровье женщин, а не о каких-то своих, зачастую весьма ебанутых и странных выгодах.
Причем не только можно, а очень желательно, если ориентироваться на официальную пропаганду. И не только одного, а, желательно, больше.