Вы не вошли.
Это если доходы общие. А если она домохозяйка без пассивного дохода?
А если он просиживатель дивана без пассивного дохода?
Примерно одинаково часто встречается, кстати. Мужчины давным-давно уже не содержат семью.
Но в практическом применении законодательства... у государства нет и никогда не будет такой возможности - заглянуть в койку к каждому гражданину на предмет добровольности секса (и слава богу).
Страны с криминализацией не согласны. Государство состоит из граждан. Если им насаждать мысль что покупка секса вредна, плоха и преступление, то сами граждане будут сдавать таких вот дядек.
Согласен полностью: если условный дядька вынужден покупать секс, то он этим признает, что сам по себе настолько мерзкий, что неспособен заинтересовать собой никого бесплатно.
О, а если ты нанял клининг, то настолько рукожоп, что сам пыль протереть не можешь. А если купил кофе - то вообще мудак. Нет бы познакомился с кем, чтобы тебе кофе бесплатно сделали.
О, а если ты нанял клининг, то настолько рукожоп, что сам пыль протереть не можешь.
Пыль в твоем примере - объект, а не субъект и собственного желания быть или не быть протертой не имеет.
В отличии от партнеров в сексе.
Отредактировано (2020-05-08 20:57:13)
сам по себе настолько мерзкий
Или ленивый, трусливый, закомплексованный, скучный, боящийся собственных неудач. Не бывает такого, что сто процентов клиентов по умолчанию злое зло, кушающее котят на завтрак.
неспособен заинтересовать собой никого бесплатно
Как и большая часть людей в этом мире.
Отредактировано (2020-05-08 21:01:05)
Как и большая часть людей в этом мире.
Большинство как раз вполне справляются.
Пыль в твоем примере - объект, а не субъект и собственного желания быть или не быть протертой не имеет.
В отличии от партнеров в сексе.
Можно сместить акцент на клинера. Ты хочешь, чтобы к тебе пришел живой человек, и сделал тебе в квартире чистенько. Причем, пришел не потому, что ты его так к себе расположил, а потому что предложил деньги за его услуги. Даешь услуги клининга только бесплатно, только по знакомству! Нахуй экономику с оплатой за услуги!
Если бы. Большинство имеют какую-либо выгоду, а не "заинтересованность собой бесплатно".
Выгода у большинства обоюдная, в отличии от схемы "товар-деньги".
Выгода у большинства обоюдная
Это ты так называешь душное мозгоебство, из которого состоит большая часть отношений между людьми?
Анон пишет:Пыль в твоем примере - объект, а не субъект и собственного желания быть или не быть протертой не имеет.
В отличии от партнеров в сексе.Можно сместить акцент на клинера. Ты хочешь, чтобы к тебе пришел живой человек, и сделал тебе в квартире чистенько. Причем, пришел не потому, что ты его так к себе расположил, а потому что предложил деньги за его услуги.
Смещение акцента на клинера делает твою аналогию неработающей.
В случае клининга изначально есть субъект 1(рукожоп) и объект (пыль). Рукожоп может убраться сам, может не убираться и зарастать пылью, может нанять для этой цели субьекта 2 (клинера). Субъекты 1 или 2 воздействуют на инертный объект, но не друг на друга. Рукожоп ничего не делает с клинером, а клинер ничего не делает с рукожопом для получения результата (чистой квартиры), понимаешь?
Взаимодействие происходит всегда односторонним, от субьекта к объекту. Объекту - пыли - абсолютно все равно, что с ним будет делать субьект.
В случае секса субъектов всегда два, а объекта нет вообще. Субъекту - проститутке партнерше - НЕ все равно, что с ней будет делать субьект - заказчик партнер. И результат они хотят получить оба.
Отредактировано (2020-05-08 21:32:36)
Выгода у большинства обоюдная, в отличии от схемы "товар-деньги".
Так и запишем: деньги - не выгода. Или ты имел в виду, что товар - не выгода?
Отредактировано (2020-05-08 21:43:49)
Так и запишем: деньги - не выгода.
Когда за деньги отпиздят и заразят зппп, лечение которого обойдется дороже полученной суммы, деньги - не выгода.
ЗППП и отпиздивание - это для проститутки такой же профессиональный риск, кау словить пулю для полицейского или быть ограбленным для хозяина магазина. Законодательство должно работать так, чтобы свести риски к минимуму. А не запрещать обмен товар-деньги.
А в кофейне она не сводит баланс. В бухгалтерии не варит кофе за деньги.
Т.е. аргумент, что просто ебля свята, зарабатывайте чем угодно, но не сексом? Потому что именно для тебя секс настолько интимен, что идея заработка на нем ввергает в ужас, и остальное не имеет значение?
Разумеется, кто-то не будет сексом зарабатывать. А кто-то не будет в чужих гнилых зубах ковыряться. А кто-то не будет трупы вскрывать. Ну а кто-то будет.
Подожди, для сутенер же зарабатывает не своим сексом. Свой секс для него интимен, а чужой - просто товар, его они и продает.
И проститутка - просто товар. Кассирша не товар, и бухгалтерша не товар - они наемные работники.
Проститутка не зарабатывает сексом, при капитализме зарабатывают владельцы борделя (и государство).
Кстати, и для тебя твой секс тоже интимен.
Так все одно, люди не смогут заработать на сексе, получить за него деньги, либо иные ништяки. Продавец-покупатель - звенья одной цепи.
Продавец-покупатель-товар.
Сутенер - продавец, проститутка - товар.
ЗППП и отпиздивание - это для проститутки такой же профессиональный риск, кау словить пулю для полицейского или быть ограбленным для хозяина магазина. Законодательство должно работать так, чтобы свести риски к минимуму. А не запрещать обмен товар-деньги.
Нет, не такой же. Парой страниц назад какой-то анон уже вносил. Словить пулю или быть ограбленным - не является типоаыми профессиональными обязанностями полицейского или продавца. Их работодатель прилагает усилия к тому, чтобы подобного форс-мажора избежать.
Зато терпеть побои или трах без презерватива - типичная ситуация для проститутки, и ее работодателю-сутенеру срать на это с высокой вышки; выживший анон подтвердит.
Отредактировано (2020-05-08 22:08:57)
У запрещателей какой-то проеб в мозгах. Проституция уже запрещена, в нашей стране ей нельзя заниматься. Ну, чо, очень заметно насколько такая позиция помогает женщинам? Можно в реальном времени наблюдать, что метод всё запретить не работает нигде кроме как в голове у самих запрещателей. Хорошо, наверное, с опилками вместо мозгов жить, мир сразу выглядит таким простым и понятным.
А запрет работорговли как помог женщинам?
Те, кто за запреты, как определяют границы проституции?
Наличие сутенера.
Наличие сутенера.
Значит разводить мужиков с сайтов знакомств на деньги и подарки не проституция. Спасибо, анон, что развеял мои сомнения.
Те, кто за запреты, как определяют границы проституции?
Наличие сутенера.
Ну вообще намного шире, имхо. Любую продажу секса за деньги лучше назвать проституцией, а то сутенеру подавить проститутку на заявление, что она фрилансерша - как нехуй делать.
Вообще-то в свое время именно шоу уродов для многих женщин с отклонениями было способом не только заработать,но и прославиться и завести семью. Ты бы вопрос изучил, прежде чем свою безграмотность демонстрировать.
Рабство тоже для негров положительную роль сыграло. И вообще колониальная политика. А сидели бы сейчас на пальмах и ели ананасы, а то вон один чернокожий даже президентом США стал.
Официант? Кассирша? Продавщица-консультпнтка?
Мудила ты с таким отношением к людям.
не является типоаыми профессиональными обязанностями полицейского или продавца
Быть избитой не является профессиональными обязанностями проститутки.
Значит разводить мужиков с сайтов знакомств на деньги и подарки не проституция. Спасибо, анон, что развеял мои сомнения.
Пожалуйста. Это по-другому называется.