Вы не вошли.
такой же бизнес, как что угодно другое,
В смысле, с регистрацией бизнеса и оплатой налогов? Проститутки всерьез за это топят?
У меня смешанное отношение. С одной стороны, почему женщина (или мужчина), которая хочет зарабатывать сексом, не имеет права этого делать? Кому она этим вредит? С другой, не прлучается закрывать глаза на всю всратость этой области и на то, что полностью добровольная проституция в меньшинстве, а с легалайзом растет рынок не только легальной, но и нелегальной проституции.
С одной стороны, почему женщина (или мужчина), которая хочет зарабатывать сексом, не имеет права этого делать? Кому она этим вредит?
У нас законом вообще много запрещено из того, что технически никому не вредит. Например, бегать голышом по центру города или разрисовывать офисные здания хуями. Ужасное ограничение свобод.
Разрисовывая здания хуями, ты вредишь владельцу здания - портишь его собственность. А вот бегать голышом - да, никому не вредит и не должно быть наказуемо.
Бегая голышом по улицам, ты вредишь глазам тех, кто ходит по этим же улицам и не хочет смотреть на весело развевающиеся по ветру хуи и сиськи.
ты вредишь глазам тех, кто ходит по этим же улицам и не хочет смотреть на весело развевающиеся по ветру хуи и сиськи
Ну мало ли на что ты не хочешь смотреть. Это твои личные тараканы.
Разрисовывая здания хуями, ты вредишь владельцу здания - портишь его собственность
А что сразу портишь? Ты ничего не ломаешь, не выводишь из строя, просто рисуешь, рисунки смыть можно. Пошто зопрещают?
Бегая голышом по улицам, ты вредишь глазам тех, кто ходит по этим же улицам и не хочет смотреть на весело развевающиеся по ветру хуи и сиськи.
Так, и почему в этом случае хотелки обладателя глаз стоят выше хотелок бегуна голышом? Я, может, не хочу видеть рекламу проституции, это вредит моим глазам.
Отредактировано (2020-05-07 09:27:38)
рисунки смыть можно.
Это денег стоит и вообще хозяин против. Тебе ты понравилось, если бы тебя облили краской? Постирай, помойся - и никакого вреда.
А если хозяин не против и даже сам тебе это поручил, то и ненаказуемо, конечно.
Я не хочу видеть - вообще не аргумент. А я, может, не хочу видеть на улицах некрасивых людей, пивные животы, бедных, инвалидов, стариков, беременных и мужиков, держащихся за ручки. И чо? Это мои личные проблемы.
Я не хочу видеть - вообще не аргумент. А я, может, не хочу видеть на улицах некрасивых людей, пивные животы, бедных, инвалидов, стариков, беременных и мужиков, держащихся за ручки. И чо? Это мои личные проблемы.
А постоянно всплывающие порнобаннеры тебе тоже норм?
Так, очень интересно, копнем поглубже. Если хозяин здания имеет право запретить что-то в пределах его здания, то является ли справедливым запрет правительства города заниматься в этом городе проституцией?
Алсо, если "не хочу видеть/слышать/чуять" — не аргумент, следует ли разрешить ебаться в публичных местах, орать в библиотеках и жечь резину под чужими окнами?
постоянно всплывающие порнобаннеры тебе тоже норм?
Мне и не-порно баннеры не норм, поэтому я пользуюсь баннерорезкой.
А какое это все имеет отношение к проституции? Анон считает, что проституцию нужно запретить, потому что ему не нравится смотреть на проституток? Или что?
Я пытаюсь понять логику гипер-либеральных анонов, по которой, видимо, кроме проституции можно разрешить все остальное, попадающее в категории "не калечит других" — а чо, "не хочу видеть" не аргумент же!
Насчет лесби-проституции, в Японии есть бордели для лесбиянок.
А есть ли в Японии минет-бары для геев? И возьмут ли туда работать гайдзина?
чо, "не хочу видеть" не аргумент же!
А если это аргумент, что еще следует запретить, по твоему мнению? И все-таки, какое это отношение имеет к проституции?
А если это аргумент, что еще следует запретить, по твоему мнению?
Буквально несколько постов выше надо посмотреть.
Алсо, если "не хочу видеть/слышать/чуять" — не аргумент, следует ли разрешить ебаться в публичных местах, орать в библиотеках и жечь резину под чужими окнами?
И все-таки, какое это отношение имеет к проституции?
Прямое? Как минимум все это административные нарушения в РФ (ну, кроме библиотек, вроде). Если расширять — часть глобального вопроса общественной морали.
общественной морали.
О, сколько всратых законов было принято для защиты "общественно морали"
О, сколько всратых законов было принято для защиты "общественно морали"
О, с нетерпением жду примеров, какие же несправедливые законы надо отменить Ну, кроме "гомопропаганды", это слишком очевидно.
Мне и не-порно баннеры не норм, поэтому я пользуюсь баннерорезкой.
Как и государство.
, с нетерпением жду примеров, какие же несправедливые законы надо отменить Ну, кроме "гомопропаганды", это слишком
А тебе закон о гомопропаганде норм, что ли? Об оскорблении чувств верующих тоже? И это мы еще в историю не углубляемся. Защитник общественной морали, блин От кого еще будешь общественную мораль защищать?
Анон пишет:, с нетерпением жду примеров, какие же несправедливые законы надо отменить Ну, кроме "гомопропаганды", это слишком
А тебе закон о гомопропаганде норм, что ли? Об оскорблении чувств верующих тоже? И это мы еще в историю не углубляемся. Защитник общественной морали, блин От кого еще будешь общественную мораль защищать?
Лол, в том и прикол — отменяя закон об оскорблении чувств верующих, ты поставишь в приоритет хотелку других "говорить о вере что угодно" в ущерб хотелке верующих "не слышать оскорблений своей веры". Принцип "права одного кончаются там, где начинаются права другого" в большинстве случаев просто не работает, а гипер-либеральные аноны предлагают ориентироваться на него во всех вопросах, включая проституцию.
Иными словами, я за то, чтобы менять общественную мораль, а не за то, чтобы верить в дивный мир, где она исчезнет (по теме треда — "стигматизация проституции").
Проституция была бы ок в идеальном мире. Где "женщина, занимающаяся сексом за деньги" не является крепким ругательством в большинстве языков. Где к женщине и к мужчине в этом плане относятся одинаково. Где решили проблему с траффикингом, похищениями, принуждением. Где на проститутку в общественном сознании не ставится клеймо.
Где, грубо говоря, девчонку, оставшуюся без денег и решившую переспать за плату, невозможно будет этим шантажировать, понимаете? Чтобы угроза "все твои друзья, вуз и родители узнают" была бессмысленной. Чтобы в поцанских пабликах не было спортом раскручивать тяночек на согласие, а потом публиковать скрины и травить толпой с улюлюканьем. Чтобы это не ломало жизни.
Вот пока этого идеального мира нет - рано говорить о "праве женщины на своё тело". На одну довольную жизнью проститутку приходится хер знает сколько тех, кому повезло меньше.
Проституция была бы ок в идеальном мире. Где "женщина, занимающаяся сексом за деньги" не является крепким ругательством в большинстве языков. Где к женщине и к мужчине в этом плане относятся одинаково. Где решили проблему с траффикингом, похищениями, принуждением. Где на проститутку в общественном сознании не ставится клеймо.
Анон, я описывала в другом треде, где в такой картине идеального мира логическая дыра:
Вызывает интерес и еще такой разрез...
Допустим, мы хотим снять стигму с проституции. Однако это снятие будет всего лишь побочным эффектом двух других ключевых перемен: реабилитация роли женщины в сексе (то есть, она не "дает" и ее не надо "добиваться", она просто равноправная участница приятного обоим сторонам процесса) и нормализация секса по договоренности вне каких-либо отношений.
Итак, вопрос.
Зачем будет нужна проституция, если секс без обязательств и так бесплатно доступен всем адекватным людям?
Неужели до кого-то не доходит, что проституция существует ТОЛЬКО потому, что существует контроль над сексуальностью женщины, и возвращение второго будет значить исчезновение первого?..
Зачем будет нужна проституция, если секс без обязательств и так бесплатно доступен всем адекватным людям?
Ну, грубо говоря, до карантина почти любой из нас мог сходить ножками до пиццерии или сушильни. Но услуга доставки всё равно была, и ей пользовались. Потому что некогда, или лень, или ещё что. A тут приедет работник и за деньги привезёт.