Вы не вошли.
Мне кажется, проблема не в названии, а в том, что некоторые жрут слишком много кактусов))
Тогда можно тред закрывать. Зачем вы жрёте кактусы нелюбимых шипов, все шипы равны, пройдите мимо и всё.
Но нет, видимо, люди не будды, их бесят какие-то вещи и нужно высказаться.
Но нет, видимо, люди не будды, их бесят какие-то вещи и нужно высказаться.
И желательно без того, чтобы над ними приосанивались.
Для меня кинк это то, что человеку комфортно и приятно читать/писать, то, что лично ему приносит радость и удовлетворение.
Это называется "предпочтение". "Кинк", "стоит" - это секс.
"Кинк", "стоит" - это секс.
Нет. В фандомных делах это устаревшая формулировка.
Отредактировано (2020-03-15 17:08:02)
A чем предпочтение тогда отличается от кинка?
A чем предпочтение тогда отличается от кинка?
Имхо, тем, что предпочтение легче логически обосновать для самого себя, а кинк - нет. Нравится, хочу чтобы было и все тут. Это ровно такая же разница между "я не согласен с твоей точкой зрения" и сквиком. Имхо, конечно.
предпочтение легче логически обосновать для самого себя, а кинк - нет. Нравится, хочу чтобы было и все тут.
Плюс много
A чем предпочтение тогда отличается от кинка?
Тем же, чем недовольство отличается от "блеват кидат".
Я могу обосновать свои кинки
A чем предпочтение тогда отличается от кинка?
Ну, вот, скажем, предпочитаю я равноправные отношения без большой разницы в возрасте, чтобы ни в коем случае никакого зависимого положения, никаких учеников, учителей и подчиненных... предпочитаю, ага, упал в пейринг где разница в возрате лет двадцать как минимум , учитель ученик, разбавить аристократией по вкусу и у меня внезапно горит так, что стул под собою прожег и искры из глаз. Но предпочитаю я совсем-совсем другое, но вот... кинкануло. Логически никак обосновать никак не могу, десятки других пейрингов такого плана мне или никак или вообще сквикают.
A вот когда в тексте видно авторское отношение вроде
Анон пишет:"кто тут батька, а кто хуй сосёт"
Анон пишет:
Укешки вообще не мешают, они милые и как девочки, только не вызвают солидарности и лишнего сочувствия
- блеват кидат, вот реально, хуже мпрегов и копрофилий. Считаю, что хорошо бы это в шапке указывать, на самом деле. Тогда дрочеры на подобное слетятся к фику, а мне не придётся рыться в том, что я считаю говном. Все в выигрыше.
Воооот, вот этот анон прекрасно выразил мое отношение.
У меня нет какой-то фиксации на этой теме, мне норм и смена ролей, и устоявшаяся раскладка без объяснений, и объяснение, что персонажи предпочитают определенную позицию. А вот когда на этом так блевотно акцентируется внимание, со всеми этими хищниками, добычами, еблей как утверждением статуса и прочими вождизмами, сразу как будто в говне искупался. Сразу веет зековскими порядками родного аноновского Додоуполя.
Причем мне еще вечно везет на припизднутых софандомовцев, которые считают отклонение от сомцесучьих стандартов происками СДЖВ, а то и вообще катают душные простыни о том, почему их раскладка — единственно правильная и каквканоне.
Бля, да мне даже под ориджами попадались истеричные комментарии о том, что автор, гнида такая, не предупредил об обратной раскладке. Какая "обратная", если это оридж, блеать! Он существует сам по себе, а не в контексте фанона об определенной раскладке.
Tl;dr: Реально очень нужны раздельные тэги, почему мы их до сих пор не придумали?
Бесит Себастьян/Сиэль просто пиздец. Отдельно бесят комментаторы манги у которых себасиэль ебать трулав мимими и уруру. Мимоходом ещё и Лиззи говном поливают.
Знаю что долбоеб и нечего комментарии читать но иногда глаз сука соскальзывает
Логически никак обосновать никак не могу, десятки других пейрингов такого плана мне или никак или вообще сквикают.
Со стороны я бы назвал это не столько кинком как таковым, столько "зашли конкретные герои и их пейринг".
а я бы со стороны назвал это "кинкануло их взаимодействием"
Я на последних страницах вижу расхождение в терминологии, потому что одни аноны явно называют кинком все, что просто заходит от всяких извращений до внезапного порыва написать флаффный кофешоп, а под предпочтениями-увлечениями понимают что-то более общее, ну как "я предпочитаю блондинов" не означает, что понравится каждый встречный блондин, а у рыжих или лысых вообще нет шансов, а другие аноны под кинком понимают только шишка встала и страшно обижаются то ли когда, когда их дженовые склонности тоже называют кинками, то ли что "это у меня кинк такой" отвечает на все вопросы быстрее и проще, чем пространное объяснение про идеологические убеждения писать кофешоп
Я думал всегда, что кинк - это синоним словосочетанию "нравящаяся цепляющая фишка", не обязательно в эротическом плане, даже если терминология пошла и оттуда.
Я думал всегда, что кинк - это синоним словосочетанию "нравящаяся цепляющая фишка", не обязательно в эротическом плане, даже если терминология пошла и оттуда.
+
Имхо, убеждения - это какое-то очень странное слово в плане фиков. То есть кинк - это, грубо говоря, то, на что стоит. При чем не важно, это в принципе стоит только на кофешоп, иногда заходит кофешоп или сегодня зачесалось написать или почитать кофешоп, кинк и кинк, хоть сюжетный, хоть порно. А что такое убеждения в контексте фиков?
У тебя фики — это только ПВП, что ли? Большинство фиков таки сюжетные, перед героями встают какие-то выборы, например, полететь в космос или остаться дома рожать борщи. Что лучше? Ответ на этот вопрос и будет убеждением.
Только давайте сейчас не будем про хитрых авторов, которые зачем-то пишут противоположное своим убеждениям. Потому что с точки зрения читателя это не имеет значения: если читатель хочет фик, в котором выбор в пользу космоса, то фик про выбор в пользу борщей ему не понравится, и наоборот, а что там себе автор думал, никого не волнует. Это не урок литературы, мы фики для удовольствия читаем, а не чтобы похвастаться умением отличать позицию автора от позиции персонажа, ага?
Обычно в фиках, которые не ПВП, есть некая система ценностей, которая может совпадать или не совпадать с системой ценности читателя. И это так же важно, как кинки, но это не кинки.
Я нихуя не понял простите
Только давайте сейчас не будем про хитрых авторов, которые зачем-то пишут противоположное своим убеждениям.
Да почему противоположное-то? Приключения про то как герой полетел в космос и флафф про борщи это просто разные ээ... ну я бы назвал это кинками, но ок, пусть будут разные сюжеты, исследования на тему а что было бы и желание подрочить...ну пусть будет рассмотреть разные варианты развития событий. В каком месте тут вообще убеждения и нахуя они там? Ну разве что вместо текста по приглянувшемуся чем-то сюжету идеологические агитки строчить...
Обычно в фиках, которые не ПВП, есть некая система ценностей, которая может совпадать или не совпадать с системой ценности читателя.
Раз уж мы в треде шиппинга, то я говорю только про фики с романтической линией: система ценностей и то, что вызывает эмоции - разные вещи. Можно искренне считать, что отношения, в которых один герой другого спасает и исцеляет любовью (допустим, в рамках того же приключалова в космосе) - токсичные, и ирл их нахуй не надо. Но вот они вызывают эмоции. Много сложных эмоций. Иначе люди этого бы не делали в реале и не писали бы про это. Азарт, ощущение нарушения правил, любование на такого красивого героя, любование на такого несчастного героя, закрытие каких-то своих гештальтов, ну просто кажется это романтичным, и героя жалко и хочется кем-нибудь спасти.
Система ценностей в это вписывается как? Или ты считаешь, что если автор написал нонкон/токсичные отношения/манипуляции с любовью в конце, то это у него система ценностей такая, а не потакание эмоциям, которые иногда хотят вредного, слезодавительного, драматичного?
Я думал всегда, что кинк - это синоним словосочетанию "нравящаяся цепляющая фишка", не обязательно в эротическом плане, даже если терминология пошла и оттуда.
Ты всегда был неправ
Или ты считаешь, что если автор написал нонкон/токсичные отношения/манипуляции с любовью в конце, то это у него система ценностей такая, а не потакание эмоциям, которые иногда хотят вредного, слезодавительного, драматичного?
Смотря как и что написано.
Ну и есть личные ценности автора, а есть ценности, которые он впихнул в текст. Разделяет он их в жизни или нет, другой вопрос.
Ну и есть личные ценности автора, а есть ценности, которые он впихнул в текст. Разделяет он их в жизни или нет, другой вопрос.
Где ценности в условном кофешопе? Что за ценности автор впихивает в текст в котором он решил подрочить на то, что несчастному обычно персонажу выдали кофюшко и завернули его в пледик и еще как-нибудь откомфортили?