Вы не вошли.
Отредактировано (2020-02-27 00:14:02)
Рядом посижу. Нахуя, серьёзно
это сродни насилию над Хаксом в академии.
Логики ноль, но расползлось пиздец
Про старбакс: бесит хэдканон, что Баки насиловали в Гидре.
Что, зачем, нахуя?
Вот кстати.
Бесит, что если в каноне персонаж в прошлом жил в тяжелых условиях или попадал в плен, где бывал регулярно и жестоко бит, в хедканонах непременно добавят, что его обязательно насиловали.
Вообще бесит, когда физическое насилие и сексуальное совмещаются. Как будто одних побоев или пыток недостаточно.
Анон пишет:Про старбакс: бесит хэдканон, что Баки насиловали в Гидре.
Что, зачем, нахуя?Вот кстати.
Бесит, что если в каноне персонаж в прошлом жил в тяжелых условиях или попадал в плен, где бывал регулярно и жестоко бит, в хедканонах непременно добавят, что его обязательно насиловали.
Вообще бесит, когда физическое насилие и сексуальное совмещаются. Как будто одних побоев или пыток недостаточно.
А это видать на каквжизне дрочат
А это видать на каквжизне дрочат
На групповое изнасилование дрочат...
Присоединеюсь к тому, которого бесит натягивание тамблер-принципов на все, буквально все! Даже если персонажам окнорм. Даже если это историчка. Даже если это канон, бл!
В ГП бесит то, что выше по треду писали, а отдельно бесит
- магия крови. На все и вся, сука, надо сдавать кровь из пальчика, подпись поставить, в дом зайти, артефакт взять, да даже мантию надеть. Девственная кровь - отдельный пунктик, причем в если в гете эта сова еще натягивается на глобус, то в слэше ваще хуйня!
- силы рода. Причем эти силы настолько читерские, что Волд с Дамби должны сасать, ибо полукровки, а маглорожденная Гермиона должна вообще аннигилироваться. Чо ж тогда все эти супермаги допустили междусобойчик Дамба и Риддла с последствиями, вопрос открытый.
- истоки магии, истоки мэноров и прочая. Нет в каноне ГП истоков, маны, резерва, ничего такого нет! Я понимаю, Ро магию прописала на отъебись, но нет там мест силы, это не ведьмак! Там ближе к Толкину, где магия везде, ее просто надо уметь использовать.
Отдельный пункт, бесящий до усрачки это фанонный Волдеморт и его команда! Он и каноне тупое карикатурное зло и злодеит патамушта, но в фиках он своей тупостью взрывает планету к ебеням! Фанонный Волдеморт что делает со своими верными последователями, аноны? Он их пытает! Зверски и разнообразно пытает. Не проштрафившихся, не оступившихся, он пытает верных и преданных, тех, кто ему дает бабло и прикрытие. Он пытает Беллу простотак, Эйвери, Руквуда, Мальсибера. Самый верный способ набрать и удержать сторонников, правда?
В куче фиков юных гитлеровцев пожирателей на приветственной вечеринке ебут всем составом и накладывают сто круцио подряд.
Это блядь худшая предвыборная программа эвер! Сколько раз в фиках несчастный Снейп получал от Волда на орехи за косой взгляд, не перечесть. Это при том, что в каноне Волд ни разу не проклял Снейпа, он вообще его ценил и подчеркивал это.
Отредактировано (2020-02-27 00:35:05)
Фанонный Волдеморт что делает со своими верными последователями, аноны? Он их пытает! Зверски и разнообразно пытает.
О да! Вообще не понятно, как он команду-то собрал...
А это видать на каквжизне дрочат
не, просто на сексуальное насилие, им хертить любимку субъективно круче, чем платонически
оттуда и это все. показатели каквжизне могут вообще никак не сочетаться с кинками, каквжизне шансы на насилие над несчастным Баки - ну оч близки к нулю (хотя некоторые конечно есть, чего только вжизне не было), они не реалистичнее его протеза, но для кайфа надо, чтобы сыворотка, протез, а кому-то сверху и сексуальное насилие
О да! Вообще не понятно, как он команду-то собрал...
Когда я такое читаю, мне каждый раз хочется нежно взять автора за горло и спросить, кто пойдет обустраивать магическую Британию с человеком, который здоровается и прощается исключительно круциатусом? Причем даже не дает себе труд скрывать свой обвм до поры до времени.
но для кайфа надо, чтобы сыворотка, протез, а кому-то сверху и сексуальное насилие
Открыл Aмерику. Почему обязательно надо просветить "на это дрочат"? Будто и так не ясно, и будто от этого должно перестать бесить.
Если персонаж неоднозначный, он будет белой и пушистой няшечкой. Если свиноёб, то будет неоднозначным на фоне положительных персонажей, которые оказались ещё большими свиноёбами, чем он. Причём в каноне достаточно положительных персонажей, которых можно любить готовыми, но хуй. Мы возьмём злыдня, полюбим его за то, какой он злыдень, а потом вывернем его наизнанку и сделаем няшкой, потому что любить злыдня грешновато, видимо.
ДАААА
Анон пишет:Не срача ради, но у него вроде как какие-то трабблы с тем, чтоб смотреть другим в глаза, он глубоко упарывается одной темой - имхо, аутизм на него ещё вполне натягивается.
Эм... Человек, который вполне бодро находит общий язык с другими людьми, от Якоба до Криденса, вообще не запаривается постоянной сменой обстановки, распиздяй и проебун, прекрасно способный на импровизацию, совершенно адекватно чувствующий себя в толпе и в те моменты, когда все летит в пиздец?
Эм, ноуп. Он ни разу не аутист, сова трескается.
Аналогичная фигня с Фриск из Андертейла.
Рядом посижу. Нахуя, серьёзно.
Подвинься, я тоже к вам.
Боюсь спросить, а Кайлорена, который сидя будет выше стоящего анона, случаем не превращали в хрупкую, маленькую укешку не достающую до верхних полок?
Слизерин/Хаффлпафф где с-ебанный цундере, а х-гиперняшная тупая хрень
х-гиперняшная тупая хрень
никогда не пойму этого. желаю им повстречаться с разозленным барсуком.
а Кайлорена
Я думаю, превращали в фиках, где он принцесса.
Боюсь спросить, а Кайлорена, который сидя будет выше стоящего анона, случаем не превращали в хрупкую, маленькую укешку не достающую до верхних полок?
После 7 фильма, где он был худее и не накачанный, рисовали, как его Хакс уносит на руках с той планеты в конце.
Слизерин/Хаффлпафф где с-ебанный цундере, а х-гиперняшная тупая хрень
Меня вообще раздражает фанон, что Хаффлпаф якобы факультет для тупых неумех, которые в него попали просто потому что ни в какой другой не подошли.
Первый раз видишь риторические вопросы?
Риторические вопросы задают, когда ответа либо нет в принципе, либо наоборот он однозначен и очевиден. Если ответ есть, но тебе просто не хочется его слышать, это не риторический вопрос, а ебанизм.
Скажи просто «меня бесит Х». Но нет, мы спрашиваем «зачем люди делают Х», а потом бякаемся, когда кто-то наивный попадётся ответит.
Риторические вопросы задают, когда ответа либо нет в принципе, либо наоборот он однозначен и очевиден. Если ответ есть, но тебе просто не хочется его слышать, это не риторический вопрос, а ебанизм.
Скажи просто «меня бесит Х». Но нет, мы спрашиваем «зачем люди делают Х», а потом бякаемся, когда кто-то наивный попадётся ответит.
Бякаешься тут ты. Потому что ответ риалли
однозначен и очевиден