Вы не вошли.
В анотации пишут, что "документальный фильм", мне достаточно, я верю
Анооон... Ты сам себя закапываешь)
у так в чем проблема собрать донатами? Хотя бы начать.
Пусть бы сначала лекарство от рака изобрели. Или от старости.
Анооон... Ты сам себя закапываешь)
Нет, мне просто лень уходить с тобой в оффтопный спор о документальном кино и его вариантах.
В анотации пишут, что "документальный фильм", мне достаточно, я верю.
Анончик, знаешь, есть такой жанр - мокьюментари называется...
Какие кроме научного реально работают?
Не знаю, как у остальных магуев здесь, но я буквально уверовал, что что-то такое таки есть, после ряда проверок, которые дали одинаково стабильные и ничем научным не объяснимые результаты.
Пример: условная примета в духе "женщина родила неделю назад, и у нее пропало молоко, завели женщину в коровник на 3 секунды, через полчаса женщина успешно кормила младенца грудью". Реально, соседская бабка рассказала свекрови примету, мы сходили, сделали - и оно сработало. И не только у нас, но еще у нескольких людей, не знакомых между собой и очень разных. Они все охуели, когда сработало.
И таких кейсов у меня достаточно много, чтобы я верил в нечто, пока наукой не объясненное. В конце концов, про бактерии ученые когда-то тоже не знали, однако они оказались правдой. Я верю, что мы пока не остановились в прогрессе и познании, себя в том числе, и что неожиданных открытий будет еще очень много
Отредактировано (2024-04-04 14:08:25)
Когда сторонники маг.мышления начинают приводить реальные примеры, это каждый раз по ощущением что-то среднее между рассказом трехлетки и анекдотом про Холмса.
Анончик, знаешь, есть такой жанр - мокьюментари называется...
Знаю, но не думаю, что сюда подходит. И опять же не вижу повода углубляться в поиск определения для видео, это просто способ изложения инфы, ее можно текстом прочитать. По сути там показанного возражения есть?
Отредактировано (2024-04-04 14:13:38)
Когда сторонники маг.мышления начинают приводить реальные примеры, это каждый раз по ощущением что-то среднее между рассказом трехлетки и анекдотом про Холмса.
Возможно, я никогда это ни с кем вне хс не обсуждал и не обсуждаю, мне, честно говоря, неловко в это верить, но факты есть факты, я лично убедился в некоторых вещах. При этом считаю, что откровенной чуши в магуйстве сейчас тоже хватает
Анон: *Открыл-таки видео, посмотрел кусок*
Видео: Корпускулярно-волновой дуализм. У вас на руке яблоко. Как то, что кажется твердым, в то же время не является твердым?
Анон: *закрыл нахрен видео*
Пусть бы сначала лекарство от рака изобрели. Или от старости.
А зачем? Ведь с точки зрения магии и Вселенского баланса с кармой рак вписывается как наказание и отработка каких-то косяков, ведь просто так ничего не бывает . А старость - это приближение к смерти и движение души в другую жизнь, в которой можно будет хлебнуть сиропа или говна, тоже из баланса Вселенной. С-справедливость.
но факты есть факты, я лично убедился в некоторых вещах
Но личные какие-то наблюдения - это разве факты? Я лично видел как раз обратное и тут в треде приводились примеры.
Реально, соседская бабка рассказала свекрови примету, мы сходили, сделали - и оно сработало.
Пруф? А то тут в соседних тредах аноны тоже лихо отчитываются как с Локи общаются
Тут реально пошли аргументы уровня "одна бабка сказала"
Пример: условная примета в духе "женщина родила неделю назад, и у нее пропало молоко, завели женщину в коровник на 3 секунды, через полчаса женщина успешно кормила младенца грудью". Реально, соседская бабка рассказала свекрови примету, мы сходили, сделали - и оно сработало. И не только у нас, но еще у нескольких людей, не знакомых между собой и очень разных. Они все охуели, когда сработало.
Зная себя, я бы заебал советчика так, что он бы меня не в коровник послал, а на хуй У меня больше вопросов, чем ответов про коровник:
1. Пустой коровник считается или там должна быть корова?
2. Две коровы дают эффект сильнее, чем одна? А коза или лошадь?
3. Корова нужна, которая дает молоко, или вообще любая?
4. А если там молокодающая корова и не дающая молока, то они аннигилируют нивелируют эффект друг друга или молочная корова бьет не молочную?
молочная корова бьет не молочную
Представил, заходишь в коровник - а там "в красном углу ринга наш молочный чемпион с пятилетним стажем Зорька, в синем углу - подающая надежды молодуха Ночка!"
меня неизменно радует агрессивность тех, кто считает научное познание едино верным
Да, это удовольствие наблюдать и тыкать палочкой. Впрочем, я уже не тыкаю некоторые время, наблюдаю.
Да, это удовольствие наблюдать и тыкать палочкой. Впрочем, я уже не тыкаю некоторые время, наблюдаю.
Ну это слив из серии "я вас затраллел лол"
тыкать палочкой
А где?
Анон пишет:меня неизменно радует агрессивность тех, кто считает научное познание едино верным
Да, это удовольствие наблюдать и тыкать палочкой. Впрочем, я уже не тыкаю некоторые время, наблюдаю.
Воинствующие атеисты и оголтелые религиозные веруны совершенно идентично выглядят, в том и ирония. Подкова!
Анон пишет:у так в чем проблема собрать донатами? Хотя бы начать.
Пусть бы сначала лекарство от рака изобрели. Или от старости.
Но ведь это же не так работает. Сейчас уже давно научные открытия происходят на стыке разных наук, при этом никогда не угадаешь, какая разработка окажется необходимой для научного прорыва.
Ну там, мы узнали, что такой-то белок лечит рак сраки, но его декстро-форма совершенно бесполезна. Но если рядом с автоклавом бьёт в бубен упоротый мескалином шаман, то процент декстро-формы падает до 5%, и наше лекарство даёт 90% эффективность! Профит! Нанимаем в лабораторию шамана!
Воинствующие атеисты и оголтелые религиозные веруны совершенно идентично выглядят, в том и ирония
А это вообще про крайности. Вот в политике крайне правые и крайне левые ни риторикой ни подходами не различаются... Единство и борьба противоположностей, епта.
Но ведь это же не так работает...
Профит! Нанимаем в лабораторию шамана!
Так речь была ж про карму и гранты-донаты. Вот медитации научно изучали, эксперименты проводили, пользу доказали - это исследование практический смысл здоровью несло. А с кармой другая история - ее научно доказывать вообще не уперлось ни атеистам, ни представителям авраамических религий, а буддисты, индуисты и т.п. и так верят.
Отредактировано (2024-04-04 17:14:45)
Я бы хотел посмотреть на то, как доказывают карму. Это ж сначала надо доказать прошлые и будущие перерождения, найти способ в них заглянуть, а потом ещё измерить, насколько поступки в прошлой жизни влияют на новую. И ещё какую-то шкалу придумать, чтобы она адекватно отражала зависимость качества жизни человека от того, насколько годной бабочкой он был в предыдущем воплощении.
Это ж сначала надо доказать прошлые и будущие перерождения, найти способ в них заглянуть, а потом ещё измерить, насколько поступки в прошлой жизни влияют на новую.
Да. Периодически всплывают случаи, когда люди вроде как вспоминают прошлую жизнь. Сами или регрессивными техниками. Вот все это проверять и сопоставлять.
Я бы хотел посмотреть на то, как доказывают карму.
А зачем ее, ну, доказывать?
Кмк ее наличие или отсутствие равно как и вера в за и против никак не повлияют на твою жизнь.
Она либо есть, либо нету ее.
А быть мудилой в любом случае плохо.
Рак вообще к карме отношения не имеет сам по себе.
Болячка не выдается как наказание, кто бы там че не говорил.