Вы не вошли.
А мне всегда было нипанятна: какой смысл в слеше для тех, кто из мужского персонажа делает бабу?
От ты молодец )) Ты уверен, что у автора была такая цель - сделать бабу?
Нет, безусловно, некоторые авторы так поступают, ну кинки у них специфичные, хотя по-моему это присуще фандомам, а не ориджам.
Но 90% "баб" по моим наблюдениям случаются из-за неумелого владения автора словом. И нечего тут искать подводные камни.
Ты когда видишь говнотекст, не думаешь ведь, что автор специально ваял говно? Ты, скорее всего, подумаешь, что еще одна безграмотная няша решила самовыразиться.
Так же и с членодевками.
Зеркало, наверное)) не у всех, видимо, так хорошо работает абстрагирование от жыстокой реальности
А кто мешает-то представлять себя на месте этой утонченной и чо там дальше по списку, которую во все места страстно любит М?
Так тоже делают, кто ж еще собрал кассу Пятидесяти оттенкам?
Просто, на мой взгляд, шликать на мужика в данном случае - менять шило на мыло.
А это уже вопрос сексуальных предпочтений ))
А кто мешает-то представлять себя на месте этой утонченной и чо там дальше по списку, которую во все места страстно любит М?
Зачем?
А мне всегда было нипанятна: какой смысл в слеше для тех, кто из мужского персонажа делает бабу? ну т.е. оставляет одни феминные черты? и психологически это баба. с хуем.
Мне кажется, тут еще кроме зависти к сопернице внутренняя мизогиния, мужик же по дефолту лучше. То есть баба, которая вся такая слабая, трепетная, метко падающая в обморок прямо на руки к мускулистому самцу, со слезинками в глазах по любому поводу - это фууу, гадость какая, мало того, что и так жизнь обидела и женский пол достался, так еще и творит такое, а мужик - он же мужик, не какой-то там второй сорт, он даже если будет трепетать, рыдать по сломанному ногтю, сопеть в бочину самцу и истекать смазкой в каком-нибудь омегаверсе, все равно официально останется первосортным мужиком с хуем. Самая главная характеристика на месте, какие кинки не натягивай.
Анон пишет:А мне всегда было нипанятна: какой смысл в слеше для тех, кто из мужского персонажа делает бабу?
От ты молодец )) Ты уверен, что у автора была такая цель - сделать бабу?
Нет, безусловно, некоторые авторы так поступают, ну кинки у них специфичные, хотя по-моему это присуще фандомам, а не ориджам.
Но 90% "баб" по моим наблюдениям случаются из-за неумелого владения автора словом. И нечего тут искать подводные камни.
Ты когда видишь говнотекст, не думаешь ведь, что автор специально ваял говно? Ты, скорее всего, подумаешь, что еще одна безграмотная няша решила самовыразиться.
Так же и с членодевками.
нууу, я все-таки думаю, что к моменту написания слэшика люди как-то уже насмотрелись на сородичей обоих полов и примерно представляют, что характерно для баб, а что для мужиков. поэтому наделять мужика всеми возможными стереотипными женскими поведениями, которые даже не для каждой бабы характерны, и потом на этот набор стереотипов сферической ТП дрочить, это какая-то странная логика О_о
А кто мешает-то представлять себя на месте этой утонченной и чо там дальше по списку, которую во все места страстно любит М?
Некоторые себя вообще ни на чьем месте не представляют. Мне, кстати, именно этим слэш и нравится, на месте что бабы, что мужика я себя все равно не представляю, со стороны смотрю, а два мужика - это же круче, чем один. Разве что членодевки мне не заходят, тут наверное именно тот случай, что надо себя на место персонажа ставить (только представлять себя не женщиной, а мужиком, привет всяким дайригеям), и уже потом дрочить на пейринг. А вот когда со стороны смотишь, подавай не самца + болванчика для представления себя на его/ее месте, а двух адекватных персонажей, какого бы пола они там уже ни были.
нууу, я все-таки думаю, что к моменту написания слэшика люди как-то уже насмотрелись на сородичей обоих полов и примерно представляют, что характерно для баб,
Я тебя умоляю, анон.
Подразумевается, что к окончанию одиннадцатого класса все знакомы с основами орфографии и пунктуации, однако на практике мы видем пугающую картину.
То же самое с описанием образов, внутренняя зрелость автора, его опыт и т.д. - все это роляет.
Ну и не могу не отметить другую крайность, часто встречающуюся у тех, кто обвиняет авторов в наличии членодевок. Большая часть таких обвинителей от тех авторов недалеко ушли, и являются носителями другого стереотипа, потому что из мужиков видели в своей жизни только Арнольда Шварценнеггера, и то в телевизоре. Поэтому уверены, что настоящийТМ мужик должен быть большими и мускулистым, и на все случаи иметь одно выражение ебала - суровое.
Если вдруг заплакал в кадре - то только если на его глазах задушили его двухмесячных дочерей. В этом случае так и быть, пусть уронить слезу. Но никаких рыданий.
Рыдания, если что, просто пример.
Мужики-то, как известно, разные, а сколько среди них ипохондриков и истеричек - яибал.
Некоторые себя вообще ни на чьем месте не представляют. Мне, кстати, именно этим слэш и нравится, на месте что бабы, что мужика я себя все равно не представляю, со стороны смотрю, а два мужика - это же круче, чем один.
+ 1. Ровно это.
Анон пишет:нууу, я все-таки думаю, что к моменту написания слэшика люди как-то уже насмотрелись на сородичей обоих полов и примерно представляют, что характерно для баб,
Я тебя умоляю, анон.
Подразумевается, что к окончанию одиннадцатого класса все знакомы с основами орфографии и пунктуации, однако на практике мы видем пугающую картину.
То же самое с описанием образов, внутренняя зрелость автора, его опыт и т.д. - все это роляет.Ну и не могу не отметить другую крайность, часто встречающуюся у тех, кто обвиняет авторов в наличии членодевок. Большая часть таких обвинителей от тех авторов недалеко ушли, и являются носителями другого стереотипа, потому что из мужиков видели в своей жизни только Арнольда Шварценнеггера, и то в телевизоре. Поэтому уверены, что настоящийТМ мужик должен быть большими и мускулистым, и на все случаи иметь одно выражение ебала - суровое.
Если вдруг заплакал в кадре - то только если на его глазах задушили его двухмесячных дочерей. В этом случае так и быть, пусть уронить слезу. Но никаких рыданий.Рыдания, если что, просто пример.
Мужики-то, как известно, разные, а сколько среди них ипохондриков и истеричек - яибал.
Это да, но у членодевок, справедливости ради, часто встречаются не только отрицательные специфически женские качества (истеричность, слезливость, трусливость, желание спрятаться за чью-нить широкую спину), но и положительные (ну или хотя бы те, которые нельзя назвать 100 процентов отрицательными), например, охуенная внимательность к мелочам, деталям и частностям эмоциональных проявлений окружающих, скромность, услужливость, стремление "свить уютное гнездышко" и т.д и т.п.
Т.е. я понимаю, что мужики далеко не все - железобетонные сваи (как и многие бабы дадут фору самцам в плане решительности, силы воли и мозгов), тем более, пассивные пидорасы, но когда ухитряются из перса, будь он хоть трижды пассивный пидорас, сделать девочку-девочку от ушей до кончика хуя, когда мужской персонаж чуть ли не спрашивает "милый, а когда мы поженимся, какие обои в комнату нашему ребеночку ты хочешь - в цветочек или в звездочку?", это чота как-то неадекват, по-моему.
Анон пишет:Некоторые себя вообще ни на чьем месте не представляют. Мне, кстати, именно этим слэш и нравится, на месте что бабы, что мужика я себя все равно не представляю, со стороны смотрю, а два мужика - это же круче, чем один.
+ 1. Ровно это.
+ миллион.
Хотя отказ мужикам в эмоциях бесит. Ощущение, что или их собственный мужик их только пиздит, или мужиков они не видели. Иначе не ржали бы над нежностью и прочим. Не той, которая звездочки в детской, а такой, внеполовой, просто к тому, на кого не похер.
отрицательные специфически женские качества (истеричность, слезливость, трусливость, желание спрятаться за чью-нить широкую спину)
Анон, вот ты точно жертва стереотипов Истеричность, слезливость и трусливость, внимательность к мелочам и частностям эмоциональных проявлений не являются специфически женскими качествами. Это специфические качества определенного типа нервной системы и, соответственно, склада психики.
Т.е. ты отрицаешь, что женщины в целом более эмоционально лабильны и менее решительны?
но когда ухитряются из перса, будь он хоть трижды пассивный пидорас, сделать девочку-девочку от ушей до кончика хуя, когда мужской персонаж чуть ли не спрашивает "милый, а когда мы поженимся, какие обои в комнату нашему ребеночку ты хочешь - в цветочек или в звездочку?", это чота как-то неадекват, по-моему.
Ну так это в подавляющем большинстве случае и есть - пианист играет как умеет ))
Ведь чтобы верибельно описывать характер (опустим мужиков, на самом деле неважно чей) нужно обладать либо сияющим талантом либо определенным опытом. Неопытные или бездарные авторы пишут в меру своего скудного разумения, минимального опыта, небогатого диапазона и пр.
Это печальная действительность, но у нее нет двойного дна. Как правило говнотекст с членодевками - это просто говнотекст с членодевками.
какие обои в комнату нашему ребеночку ты хочешь - в цветочек или в звездочку?"
Ты еще скажи, что мужики никогда это не обсуждают Стереотипный образ мужика, который единственным способом в ожидании и появлении ребенка участвует - ножки с друганами обмывает - это из анекдотов, анон.
Т.е. ты отрицаешь, что женщины в целом более эмоционально лабильны и менее решительны?
Ох, не хотела ввязываться в это, но.
Блядь, анон. Что за хуйню я только что прочитала?
Ты еще скажи, что мужики никогда это не обсуждают Стереотипный образ мужика, который единственным способом в ожидании и появлении ребенка участвует - ножки с друганами обмывает - это из анекдотов, анон.
Анон, так пишут же не про всяких разных мужиков, а про какого нибудь вполне конкретного, который еще вчера в каноне не любил детей и не хотел и уж точно не обмывал никакие ножки, а в фичке внезапно повязал фартучек и вяжет пинеточки.
а два мужика - это же круче, чем один
Но они же пидорасы, значит, по определению негодные мужики.
Как вы это преодолеваете?
Т.е. ты отрицаешь, что женщины в целом более эмоционально лабильны и менее решительны?
Да, анон. Отрицаю В науке нет понятия "в целом", есть понятие "в среднем". То есть у сотни женщин и сотни мужчин замеряем определенные качества и сравниваем средние показатели. "Женщины в среднем более эмоционально лабильны" означает, что из сотни женщин высокие показатели лабильности были у 40, а из сотни мужчин - у 28. Эти 28 мужчин не становятся бабами, а те 60 стабильных и ригидных женщин - мужиками.
Как вы это преодолеваете?
А как преодолевают сопротивление канона все фандомные деятели, придумывая то, чего не существовало?)) Легко и приятно
Анон пишет:Ты еще скажи, что мужики никогда это не обсуждают Стереотипный образ мужика, который единственным способом в ожидании и появлении ребенка участвует - ножки с друганами обмывает - это из анекдотов, анон.
Анон, так пишут же не про всяких разных мужиков, а про какого нибудь вполне конкретного, который еще вчера в каноне не любил детей и не хотел и уж точно не обмывал никакие ножки, а в фичке внезапно повязал фартучек и вяжет пинеточки.
Ну так это обычный ООС.
Или мпрег, при изменении гормонального фона и нелюбителя детей может временно пробить на гнездование и пинеточки.
Да при чем тут канон? Слэшные бывают и ориджи.
Я просто не понимаю, как женщина может считать привлекательным мужика, который даже в теории не способен оценить ее привлекательность.
Но они же пидорасы, значит, по определению негодные мужики.
Но анон. Они же не настоящие.
Но они же пидорасы, значит, по определению негодные мужики.
Как вы это преодолеваете?
А почему негодные? Ну то есть этот мужик уже явно не трахнет меня, но он этого и так не сделает, он придуманный, а от идей, что пристрастия в постели делают кого-то годным или не годным я как-то далек.
Я просто не понимаю, как женщина может считать привлекательным мужика, который даже в теории не способен оценить ее привлекательность.
Хорошо набросил