Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Ой, анон, просто не неси хуйни, ок? Плюсов у него больше получают тексты с нереальной ебелькой. Это, конечно, показатель, что больше любят нереальную ебельку. что таких текстов тупо больше или там кинки или отп или персы или... Это все не важно, главное, фэнтезяшная нереалистичная ебелька, оф кос. И "раскаленная сперма" никого не сквикает и прочая ебота.
Отредактировано (2018-10-31 07:16:07)
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Ой, анон, просто не неси хуйни, ок?
Ледку приложи
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Ледку приложи
Универсальный слив
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Я извиняюсь, а каким боком вот это все к ФБ??? Есть спецтемы про НЦ и слэш...
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Вообще да, это оффтоп. Я просто поразился, что критиковать секс на ФБ почему-то нельзя. Если в том же тексте герой недостоверно дерется, пишет код, занимается спортом, то это можно упомянуть в отзыве или бартере, а вот секс священная корова и не стреляйте в пианиста.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Секс в рейтинговых фиках условен, зеленое. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ УСЛОВНОСТЬ, большими буквами для особо одарённых. Изыди в тему для антислэшеров, пока модера не позвали.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Секс в рейтинговых фиках условен, зеленое. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ УСЛОВНОСТЬ, большими буквами для особо одарённых.
Ты тупой или нет? Мне пофиг, слэш там, гет или фемслэш.
"Художественная условность" это я художник я так вижу.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
"Художественная условность" это я художник я так вижу.
Мне кажется, ты больной. Потому. что только человек с проблемами в психике может так воспринимать художественную условность. Так-то у здоровых людей художественная условность это "не описывать все достоверно и в мельчайших подробностях, чтобы не превращать художественное произведение в справочник" или "описываем нарочито или в некоторых местах нереалистично в угоду жанру", пример второго - взрывающиеся с бабахами космические корабли в ЗВ.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Мне кажется, ты больной.
Он зелёный и жирный.
Сообщил админам.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Сообщил админам.
Это ты зря. Троллить и жирнить не запрещено правилами форума. Так что плясать он может сколько угодно (честно, пусть пляшет, сейчас скучно, хоть какая-то движуха), модеры не среагируют, если не нарушит правила.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Троллить и жирнить не запрещено правилами форума.
Оффтоп не нужен.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Мне кажется, ты больной.
А мне кажется, ты хуйло.
Я художник я так вижу, как и любые другие расплывчатые понятия - любимый способ выкатить оправдание. Достоверность =/= мельчайшие подробности, не передергивай. Достоверность это когда автор проделал работу по изучению матчасти и адекватному ее отображению, а не изобразил или написал так, как захотелось/сумел/нагнал килобайтов за минуту до дэдлайна.
Не говоря уже о разнице между изначально фантастическими концепциями и описаниями реальных действий при заданном опять же стилевом реализме.
А изначально (до набега защитников условностей в любимом порно) напомнило "Жабу" тлен команды. Тоже годный автор, явно на скилле, но при этом 90% текста набор банальностей, которые были таковыми еще на заре слэшных фандомов.
Отредактировано (2018-10-31 15:39:26)
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Достоверность это когда автор проделал работу по изучению матчасти и адекватному ее отображению, а не изобразил или написал так, как захотелось/сумел/нагнал килобайтов за минуту до дэдлайна.
Но, анон, определенный пласт фанфиков пишут для того, чтобы подрочить. В том числе на то, что в реале недоступно. Потому что этой достоверностью в реале так заебешься (во всех смыслах), что в фанфиках хочется как-нибудь уже без нее. Если она мешает основному назначению (специально для тебя - не всех текстов, даже не большинства, но возьмем сферический в вакууме текст с недостоверной сценой секса), нахуя она тогда нужна? Без нее лучше. И, в отличие от проебов матчасти, это - не проеб, это лишь неполное ее раскрытие, условное обозначение там, где можно было бы более подробно и достоверно расписать, но не хочется, потому что все падает.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Аноны, а вы про что говорите-то? В чем проеб-то в тех текстах, про которые вы говорите? Дайте пример. А то это напоминает разговор немого с глухим.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Это реально уже оффтоп, но почему у анонов неполное раскрытие и недостоверность слились воедино? Эти понятия вообще принадлежат к разным категориям. Можно написать в подробностях, но так недостоверно, что читателя вынесет двуручным дисбиливом на втором абзаце. Можно написать достоверно, но в общих чертах. Пропускать очевидные и скучноватые этапы вообще классика текстостроения, но это отнюдь не индульгенция на неверибельность, даже наоборот, если, достраивая в голове пропущенное, читатель вдруг споткнется, это вынесет его из текста с еще большими шансами, чем если бы он только следовал за автором.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
. Можно написать в подробностях, но так недостоверно, что читателя вынесет двуручным дисбиливом на втором абзаце. Можно написать достоверно, но в общих чертах.
Плюсую.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Аноны, а вы про что говорите-то? В чем проеб-то в тех текстах, про которые вы говорите? Дайте пример. А то это напоминает разговор немого с глухим.
Да тут уже на общее съехали, началось со спора про макси команды Madhouse и оттуда перешли к штампам, в частности слэшным, в частности про секс. Изначально про секс в том тексте особо ничего и не писали, писали про сюжетные клише.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Я художник я так вижу, как и любые другие расплывчатые понятия - любимый способ выкатить оправдание.
Ты тупишь со страшной силой. Объясняю на примерах.
Автор прекрасно знает, что секс после насыщенного рабочего дня и без душа не очень хорош с т.з. гигиены. Это знание "матчасти" никак не мешает автору загнать героев в джунгли Амазонки, где они неделю ползают в грязи, а на восьмой день радостно ебутся. Автор знает, что это антисанитарно, читатели знают, что это антисанитарно - всем пофиг, люди просто хотят подрочить на жаркую еблю в джунглях Амазонки.
Или. Автор знает, что здоровый мужчина не может трахаться без перерыва - устанет и хуй сотрет, но автор пишет про бурный секс всю ночь напролет и семь оргазмов подряд. И автору и читателям известно, что без виагры так не бывает, но всем пофиг, все просто хотят подрочить на неудержимую силу любви (или на безжалостный нон-кон в зависимости от кинков).
Гигиена, выносливость, болевой порог, позы, те же презервативы - все это матчасть, которая в кинковом пореве не интересует ни авторов, ни читателей. Это условность, на которую принято закрывать глаза.
При том, есть авторы, которые подчеркнуто пишут реалистичный секс, и у них своя аудитория.
Поэтому, с чего начался спор: нереалистичная энца не является непременным маркером плохого текста. Автор может быть сколь угодно опытен, но ему просто не хочется писать реалистично, а его аудитории не хочется про этот реализм читать.
А претензия к достоверности экшена, окружения, чего там еще - в данном случае не катит, поскольку экшен и т.п. не относятся к области кинков.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
А претензия к достоверности экшена, окружения, чего там еще - в данном случае не катит, поскольку экшен и т.п. не относятся к области кинков.
Зато очень даже катит, когда автор сначала ХХк текста абсолютно серьезен, а в нц-сцене у него внезапно начинается блядский цирк с восьмисуточной еблей в джунглях Амазонки. Как ты собираешься разграничивать, что тут всерьез, тут кинки на подрочить, а тут рыбу заворачивали.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
в данном случае не катит, поскольку экшен и т.п. не относятся к области кинков.
Вот с этого и надо было начинать.
Поэтому, с чего начался спор: нереалистичная энца не является непременным маркером плохого текста. Автор может быть сколь угодно опытен, но ему просто не хочется писать реалистично, а его аудитории не хочется про этот реализм читать.
У тебя с логикой проёб. Автор имеет право хотеть написать плохой текст, аудитория имеет право хотеть читать плохой текст, но их желание не делает текст или фрагмент текста годным. Можно заявить, что это не проёб, а авторское видение, но это опять не значит, что нельзя об этом на бартере критически писать без ах ах как вы можете.
Ты просто искусственно выделяешь секс в отдельную категорию, чтобы применить к ней другой сет правил. То, что кто-то на что-то дрочит, не делает это что-то исключением. Милитари фанаты дрочат на военную технику, и при этом отдрючивают любого автора, у которого болт в гайку необъяснимо лезет.
Ты можешь еще раз десять проблеять, что оппонент тупой, на бис. Это не изменит фактов.
Не говоря уже о том, что обсуждаются зачастую не порнодрабблы, а тексты, претендующие на полноценную историю.
Зато очень даже катит, когда автор сначала ХХк текста абсолютно серьезен, а в нц-сцене у него внезапно начинается блядский цирк
Вот-вот.
Отредактировано (2018-10-31 17:30:49)
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Это знание "матчасти" никак не мешает автору загнать героев в джунгли Амазонки, где они неделю ползают в грязи, а на восьмой день радостно ебутся .
Я бы почитал! /любитель потных мужиков в текстах/
все просто хотят подрочить на неудержимую силу любви (или на безжалостный нон-кон в зависимости от кинков)..
И я бы снова подрочил. Ну, не семь раз, но три-то точно!
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
У тебя с логикой проёб. Автор имеет право хотеть написать плохой текст, аудитория имеет право хотеть читать плохой текст,
Ты опять тупишь. Сознательно нереалистичная энца не делает текст плохим. Это твоя призма, которая может быть верна для тебя, но не верна сама по себе.
И ты всё-таки тролль, потому что тебе уже сто раз объяснили, а ты долбишь одни и те же аргументы.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Три вполне реальный вариант, если не с перерывом в три минуты.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
потому что тебе уже сто раз объяснили
Ты препод в универе, что ли? Бездоказательные утверждения от повторения не становятся убедительнее, сорян.
Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens
Бездоказательные утверждения
Окей. Твои доказательства того, что текст плох? Бездоказательные "плох потому, что плох" не принимаются.