Холиварофорум

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Попалась в кругу общения ебанашка - спокойно перестаешь общаться с ебанашкой и радуешься, что свою ебанашесть она проявила в относительно нейтральной ситуации, а не подложила тебе свинью. Вот и все.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Там не в одной ебанашке дело :(.
Но я фигово выбираю себе каноны, это я уже давно понял. Нет, я не упарываюсь по всяким Юрцам, и в тех фандомах, где я есть и что-то делаю, слэша в каноне нет, но зато стабильно очень сильный слэшный фандом, который в лучшем случае игнорирует девочек канона, а в худшем их хэйтит, потому что "плохо прописанные, перехваленные, навязанные автором канона" (читать - мешают слэшу) (и за это обидно вдвойне). Я ни с кем не спорю, сижу молча и выбираю крохи фан-творчества, которые джен или гет, сам что-то делаю, но тоже в основном дженовое. Спрашивали, когда будет слэш. Честно отвечал, что не моё. Реакция почти всегда была как я выше говорил.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А за что лично ты его не любишь?

А за что ты лично не любишь какой-то жанр, который тебе не заходит? Фантастику там, фэнтэзи, детективы?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Анон, а что у тебя за каноны?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А мне просто неинтересно читать про одних лишь мужиков, отношения эм + жо как-то более волнуют, что ли. Да и хорошего гета, к сожалению, не так много, чтобы им пресытиться.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А мне ни слеш, ни гет не интересен. Ну вот просто не люблю про отношения, люблю про приключения. Кто любит про отношения - в своем праве, а я лучше по джену. При этом сам и гет, и слеш, и низкорейтинг, и еблю написать могу. Но читать сам буду только джен.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А за что ты лично не любишь какой-то жанр, который тебе не заходит? Фантастику там, фэнтэзи, детективы?

Вот кстати...
Когда я пытался распинаться на тему того, что слэш - это прежде всего жанр с рядом жанровых особенностей, и его можно не любить, наравне с обычными любовными романами, тоже далеко не всегда была адекватная реакция. Хотя бы и потому что не все "слэш" воспринимают, как жанр. Может же быть детектив, где главные герои - пара геев. Детектив? Детектив. Не хочешь читать про двух геев - гомофоб. А я, может, вообще мужененавистник и сторонник идеологии "куны не нужны" (вообще, нет, это для примера).

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А я, может, вообще мужененавистник и сторонник идеологии "куны не нужны" (вообще, нет, это для примера).

А те, кто обмазывается исключительно слэшем - придерживаются идеологии ТНН и ТНУС 

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Там не в одной ебанашке дело :(.

Если вокруг десять или сто ебанашек, забань их всех, твоя жизнь станет легче

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Ха. Меня зовут анон, я толкинист и не люблю слэш по Толкину.
Я его не люблю тихо - не читаю, не играю и не курю хэдканоны и упрс с ним. Но попробуйте сказать такое в приличном обществе!

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Когда я пытался распинаться на тему того, что слэш - это прежде всего жанр с рядом жанровых особенностей, и его можно не любить, наравне с обычными любовными романами, тоже далеко не всегда была адекватная реакция.

По тому, как человек объясняет, почему именно он не любит слэш, обычно понятно, гомофоб он или нет. Это чувствуется. Можно не любить слэш по той же причине, по которой не любишь любовные романы, а можно потому, что кажется "ну как можно про такую мерзость писать".

Анон

Re: Приют антислэшера-2

я толкинист и не люблю слэш по Толкину.
Я его не люблю тихо - не читаю, не играю и не курю хэдканоны и упрс с ним. Но попробуйте сказать такое в приличном обществе!

Смотря как сказать. Если сказать "Толкин перевернулся бы в гробу, узнав, что вы слэшите Мелькора с Сауроном", это прозвучит, имхо, глупо, т.к. они отрицательные персонажи, у которых могли быть разные пороки, а с точки зрения католика гомосексуальность это как раз порок.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Если сказать "Толкин перевернулся бы в гробу, узнав, что вы слэшите Мелькора с Сауроном", это прозвучит, имхо, глупо, т.к. они отрицательные персонажи, у которых могли быть разные пороки, а с точки зрения католика гомосексуальность это как раз порок.

А я считаю это неканоном и эльфов-гомосексуалистов тоже.    Я никуда не бегаю и никому свою точку зрения не навязываю, но почему-то стоит вскрыться моей точке зрения, так сразу чуть ли не Йулю пронзают. Ну не люблю я, не курится мне это, не прет меня, не надо меня этим упарывать, пожалуйста, и доказывать не надо >.<

Анон

Re: Приют антислэшера-2

узнав, что вы слэшите Мелькора с Сауроном

Вообще не вижу, в чем проблема конкретно этих персонажей слэшить.
1) они нехи, не люди и изначально бесполые. По идее, в начале времен могли по желанию хоть хуй отрастить, хоть пизду, хоть вообще тентакли.
2) они злодеи и аццкие сотоны, почему бы им заодно ко всем 100500 грехам еще и  в жопу не ябаццо

Анон

Re: Приют антислэшера-2

*мрачно* Вот об этом я и говорю. Сразу почему-то наперебой начинают доказывать, что могли. Ну окей, в вашем хэдканоне могут, в моем нет, все. Я ж не бегаю по всем дайрикам вопить, что это НИКАНОН И НИКАДА

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Может же быть детектив, где главные герои - пара геев. Детектив? Детектив. Не хочешь читать про двух геев - гомофоб.

Ну, по правде говоря, если этот детектив отличается от всех прочих только наличием геев, и именно по этой причине ты не хочешь его читать (не конкретно ты, в целом) - велика вероятность, что дело действительно в гомофобных тараканах. Это не призыв сжигать на костре, но, по факту, это ведь и правда так.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Сразу почему-то наперебой начинают доказывать, что могли

А почему нет?
обрати внимание, я не спорю насчет эльфов и прочих "хороших" людей, но локальным-то аццким сотонам почему бы не быть вместилищам всякого порока (в том числе, гомосни, которая в глазах автора несомненно, была пороком).

В принципе, мне слэш в ВК не принципиален, а сквикает у Толкина скорее мизогиния, да и вообще чисто идеологически там много за что можно посолить и сжечь, но как раз тут вопрос вполне может совпадать с ТЗ автора.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

обрати внимание, я не спорю насчет эльфов и прочих "хороших" людей, но локальным-то аццким сотонам почему бы не быть вместилищам всякого порока (в том числе, гомосни, которая в глазах автора несомненно, была пороком).

Анон, ты зачем вот мне это доказываешь сейчас? Я у тебя ничего не отбираю, я прошу только мне это не втирать и не ждать, что я упорюсь вот этим всем, не более >.<

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А я считаю это неканоном и эльфов-гомосексуалистов тоже.

А ты только канонические пейринги признаешь?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Ну, по правде говоря, если этот детектив отличается от всех прочих только наличием геев, и именно по этой причине ты не хочешь его читать (не конкретно ты, в целом) - велика вероятность, что дело действительно в гомофобных тараканах. Это не призыв сжигать на костре, но, по факту, это ведь и правда так.

На мой взгляд, градаций тут куда больше. ИМХО, если гейство персонажей подано просто как факт и в сюжете проходит фоном, а человек отказывается читать, - да, скорее всего, это гомофобные тараканы. Если же половина книги - это расследование, а вторая половина - отношения пары, то про них может быть тупо скучно читать (как и в принципе про определенные отношения, слэшные или гетные; я так в свое время дропнул Х-файлы, когда Малдер и Скалли стали парой, просто потому, что среди меня этот пейринг не вызывал эмоционального отклика).

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Если же половина книги - это расследование, а вторая половина - отношения пары, то про них может быть тупо скучно читать (как и в принципе про определенные отношения, слэшные или гетные; я так в свое время дропнул Х-файлы, когда Малдер и Скалли стали парой, просто потому, что среди меня этот пейринг не вызывал эмоционального отклика).

Ну тогда это уже не "просто детектив", а детектив+лавстори, это другой коленкор.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Вообще не вижу, в чем проблема конкретно этих персонажей слэшить.1) они нехи, не люди и изначально бесполые. По идее, в начале времен могли по желанию хоть хуй отрастить, хоть пизду, хоть вообще тентакли.

По канону дух изначально имеет ээээ... пол, именно пол. И у валар, майар - тоже.
Отрастить может что угодно, конечно, но сущность от этого не изменится.
*Выключил канониста.
Я вообще инцестный слэш люблю. И слэш по Толкину тоже, пока не набегают с "обоснованиями". Каждый дрочит, как он хочет, нафиг высасывать оправдашки-то?!
Да еще перевирая канон.

Отредактировано (2018-05-01 20:06:20)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Я вообще инцестный слэш люблю. И слэш по Толкину тоже, пока не набегают с "обоснованиями". Каждый дрочит, как он хочет, нафиг высасывать оправдашки-то?!

Какая-то дурная претензия. "Я люблю дрочить без обоснуя, никому не сметь дрочить с обоснуем".

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Какая-то дурная претензия. "Я люблю дрочить без обоснуя, никому не сметь дрочить с обоснуем".

Так примененный обоснуй как правило канону прямо противоречит. Либо это оооочень вольное толкование в духе невидимого суслика.
Почему-то именно в этом фандоме его упорно пихают, радостно перетрахать двух эльфов с обоснуем "а мне по приколу"? Ни разу не слышала.
Дрочить и с обоснуем, и без обоснуя прикольно, если обоснуй не орет в голосину от натягивания на глобус.

Отредактировано (2018-05-01 20:17:15)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

А я считаю это неканоном и эльфов-гомосексуалистов тоже.    Я никуда не бегаю и никому свою точку зрения не навязываю, но почему-то стоит вскрыться моей точке зрения, так сразу чуть ли не Йулю пронзают.

Ну, не общайся с этими людьми.