Вы не вошли.
вот всем и любопытно, на каком основании этот странненький анон считает, что все должны разделять его мнение, иначе они и писатели ниоч и читают жопой и ваще обидели мышку
Я вообще не об этом спрашивал.
Но чем ещё ты читаешь, если отвечаешь не на мой вопрос, а голосам в голове?
ты черновики Пушкина видел?
Ты ещё скажи, что нужно таким же почерком писать и обязательно пером, иначе хорошего текста не получится.
Ну и клоунада, конечно...
У Пушкина просто компа с автопроверкой правописания не было.
ты черновики Пушкина видел?
Но Пушкин не ныл, как его изнуряет редактура, и как он мучается с ней ради лайков
Не думаю, что есть прямая корреляция. По моему опыту, у таких преодолевак как раз крепкие середнячковые тексты, читабельные и иногда даже нравящиеся за свою типичность и стерильность.
Это передерг называется.
Да тут все всё поотрывали уже несколько страниц назад.
И уж "намек" на то, что много страданий - показатель результата у него прямыи текстом написан
Анон, ты мыслишь логически неправильно.
Если из отсутствия А следует отсутствие В, то это не значит, что наличие А гарантирует наличие В.
Ты ещё скажи, что нужно таким же почерком писать и обязательно пером, иначе хорошего текста не получится
Вот ты ржёшь, а есть реально такие убежденцы
Бегают где-то рядом с палатой тех, кто утверждает, что нельзя писать о том, что сам лично не пережил, и похуй что это - коктейль Молотова вместо аперитива на завтрак, секс с конем или вкус цианида
за свою типичность и стерильность
А почему они должны быть типичными и стерильными? Какая вообще связь?
А почему они должны быть типичными и стерильными? Какая вообще связь?
Нипочему, этот анон который год ходит с подобным тейком. Не приосанился за чужой счет, не поплевал в абстрактные тексты, которые даже не видел - вялую ЧСВшечку больше нечем приподнять.
Отредактировано (2025-03-28 16:42:26)
Если из отсутствия А следует отсутствие В, то это не значит, что наличие А гарантирует наличие В.
Это очень распространённое когнитивное искажение, хуже него только "если не осуждаешь, то одобряешь".
нельзя писать о том, что сам лично не пережил
Жанры фэнтези и научной фантастики под запретом в таком случае. А то сложновато пережить полёт на драконе или скастовать файербол, чтобы прочувствовать, каково это.
почему они должны быть типичными и стерильными?
Чаще всего люди, которым настолько мучительно даётся редактура, просто не умеют в нее, вот им и тяжело. А не умея, они часто обращаются ко всяким советам "как писать правильно" и воспринимают их крайне доверчиво. Вот и получаются у таких преодолевак одинаковые, лишенные всякой индивидуальности типовые тексты.
Вот и получаются у таких преодолевак одинаковые, лишенные всякой индивидуальности типовые тексты.
Внести свои шедевры ты, как и в предыдущие разы, зассышь, конечно же?
этот анон который год ходит с подобным тейком.
Когда впервые написал чёт такое, а кто-то уже пронзил в тебе давнюю врагиньку
Внести свои шедевры ты, как и в предыдущие разы, зассышь, конечно же?
Эти предыдущие разы, они там как, с тобой в одной комнате?
Чаще всего люди, которым настолько мучительно даётся редактура, просто не умеют в нее, вот им и тяжело. А не умея, они часто обращаются ко всяким советам "как писать правильно" и воспринимают их крайне доверчиво. Вот и получаются у таких преодолевак одинаковые, лишенные всякой индивидуальности типовые тексты.
Здесь столько всего не так, что я даже не знаю, с чего начать распаковывать, поэтому, наверное, не стану, а то надоело сраться.
Но спасибо за ответ.
а вот допустим, анон, ущемившийся от "типовых текстов" не пляшет, а рил считает, что у него есть с этим проблема (иначе с чего ему так болезненно реагировать?)
вопрос, конечно, что мешает отойти от "крепкой середняковости", если она ему самому не в кайф?
Но Пушкин не ныл, как его изнуряет редактура, и как он мучается с ней ради лайков
https://inter.pskovlib.ru/pushkin180/ra … i-pushkina
Пушкин в полной мере осознавал необходимость для каждого писателя настойчивого творческого труда. «Когда талант чуждается труда, - считал он, из-под пера его не выйдет ничего сколько-нибудь значительного (XI, 88). (5) «В наше время главный недостаток есть отсутствие труда», - замечал он о писателях-современниках. (5)
Поною, что надо (ладно, не надо, просто хочу, идея распирает) фичок написать, но скила не хватает. Понимаю, что выходит всрато, а как сделать невсрато не знаю, опыта и знаний нет.
А учиться писательскому мастерству ради одного фанфика лень Да и пока буду грызть эту науку по закону подлости уже отгорит. Сижу вот пухну от своего нереализованного накура.
Анон, ты мыслишь логически неправильно.
Если из отсутствия А следует отсутствие В, то это не значит, что наличие А гарантирует наличие В.
Это ты читаешь как-то очень криво. Где я говорил, что из чего следует?
Анон пишет:Но Пушкин не ныл, как его изнуряет редактура, и как он мучается с ней ради лайков
https://inter.pskovlib.ru/pushkin180/ra … i-pushkina
Пушкин в полной мере осознавал необходимость для каждого писателя настойчивого творческого труда. «Когда талант чуждается труда, - считал он, из-под пера его не выйдет ничего сколько-нибудь значительного (XI, 88). (5) «В наше время главный недостаток есть отсутствие труда», - замечал он о писателях-современниках. (5)
Ты опять путаешь труд со страданиями
«Когда талант чуждается труда, - считал он, из-под пера его не выйдет ничего сколько-нибудь значительного (XI, 88). (5) «В наше время главный недостаток есть отсутствие труда», -
И где тут сказано, что он прямо мучился с редактурой? Всем известно, что ремесло - важно, но что-то я не вижу ничего про "изнурительность" и "правлю свои нетленки через силу, только ради одобрения читателей".
Отредактировано (2025-03-28 16:51:13)
Когда впервые написал чёт такое, а кто-то уже пронзил в тебе давнюю врагиньку
Эти приосанивания про стерильных выдроченных середнячков только на моей памяти разводятся по несколько раз в год, я уж не знаю, вас таких двое или более, или ты просто юлишь под пакетом.
Это ты читаешь как-то очень криво. Где я говорил, что из чего следует?
Перечитай свои сообщения, что ли.