Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Аноны, если бы у вас был выбор, что бы вы выбрали — площадку, где всегда есть фидбек, но преимущественно негативный с редкими проблесками позитивного, или уход на площадку, где в перспективе полный игнор и отсутствие фидбека?
Я еще помню времена, когда критический фидбэк не считался каким-то жутким зашкваром, так вот это не выглядело как негатив с редкими проблесками позитива. это выглядело... ну, нейтрально. Похвалили — приятно, попинали — так хоть понятно за что, понятно, что делать, чтоб такого не было. Просто не нравится? — Ну, твои проблемы.
А полный игнор угнетает.
Аноны, если бы у вас был выбор, что бы вы выбрали — площадку, где всегда есть фидбек, но преимущественно негативный с редкими проблесками позитивного, или уход на площадку, где в перспективе полный игнор и отсутствие фидбека?
Нахрен и то, и другое, я бы бросила выкладывать вообще
Соскучился по движу, впервые за долгое время не пошел на зиму, бывшие активные фандомы (ну, как активные, не мертвые) расползлись, а из ныне интересных анону штук по одной фандом слишком разрозненный и софандомцы у анона не вызывают восторга. но другой - новорожденный, и я тихо мечтаю, что через годик что-то все-таки появится, но хватать знамя первому как-то стремно. как нашаманить себе фандом в эпоху твиттера, я не представляю совершенно
раньше было втащишь драббл в дежурку, и уже кто-то подтянулся
Замечаю за собой, что, когда любимки в фиках сияют, мне это не заходит(( То ли сияют как-то не так, как мне хочется, то ли дело в том, что авторы частенько для пущего сияния принижают окружение персонажавнимательно смотрю на хреноугольник
А вот чтобы их писали без сияния, неидеальных и с проблемами, но без хейта, с любовью и сочувствием, это, блин, такая редкость
Аналогично, причем сияние пишут так, что у меня вечно возникает вопрос, а точно ли автор любит обоих персонажей в пейринге?
Видимо поскольку персонаж не может быть умнее автора, то одного пишут сияющим якобы гением всего, но так как гениальность у автора не выходит, то второго персонажа прописывают почти пускающим слюни идиотом.
И ладно бы так делал один автор, не, большинство так пишет, не найдешь же нормального
После многомесячного молчания автор выкатил новую главу своего випа и я не понимаю, что происходит.
Во-первых, сильно изменился стиль – откуда-то взялась пурпурная проза, которой раньше не было. Теперь постоянно из побитого жизнью и термитами окна льется больной и фиалковый свет и озаряет мятущуюся душу ГГ и его глаза цвета обморочных лягушек, в которых сияют боль, тлен и хер знает что еще.
Во-вторых, автор конкретно забыл, о чем писал в первых главах. И это не мелочь, вроде неожиданно сменившей цвет рубашки ГГ. А как если б Вася получил неслабых люлей от Пети в первой главе, еле уполз, а сейчас сидит на диванчике, пьет чай и думает «Интересно, а что сейчас делает Петя, я его со школы не видел, как он, живой вообще?» И отношения Васи и Пети являются важной сюжетной линией, как о ней можно забыть?
Караул! У меня автора похитили и подменили! Я хочу вернуть старого(
Аноны, если бы у вас был выбор, что бы вы выбрали — площадку, где всегда есть фидбек, но преимущественно негативный с редкими проблесками позитивного, или уход на площадку, где в перспективе полный игнор и отсутствие фидбека?
Первый вариант, конечно. Я для этого и на небукер ходил, мне понравилось.
Я, возможно, зажрался, но автор выкладывает по тыще слов раз в месяц и преподносит их так, будто по 10к строчит Сюжетного развития ноль целых, три десятых, а заявлено, между прочим, 25 глав.
Караул! У меня автора похитили и подменили! Я хочу вернуть старого(
А мож это рили кто-то другой? Подружка попросила пароль, а тот и дал, думая "ну я всё равно дописывать не буду, так хоть она"
Аноны, если бы у вас был выбор, что бы вы выбрали — площадку, где всегда есть фидбек, но преимущественно негативный с редкими проблесками позитивного, или уход на площадку, где в перспективе полный игнор и отсутствие фидбека?
Как сказал классик, шо то хуйня, шо это хуйня.
Я, возможно, зажрался, но автор выкладывает по тыще слов раз в месяц и преподносит их так, будто по 10к строчит Сюжетного развития ноль целых, три десятых, а заявлено, между прочим, 25 глав.
Я аж нервно на свой впроцессник глянул...
перечитывал от нечего делать старье с читалки, нашел два фичка недописанных и неопознанных, без названия и автора. лежу теперь, блин, хочу конец
Автор: эта героиня была очень некрасива и жила в мире, в котором красота и ебабельность - главное личное достоинство женщины. Героиня прошла через множество унизительных моментов, связанных с её внешностью, и они сформировали её взгляды на жизнь и мотивации.
Фандомные девочки: это все глупости! она очевидно красивая! (фото актрисы с красной дорожки, при полном парадном макияже) смотрите, какая красивая! не говорите, что она некрасивая, это неправда, кто про это говорит - сексист и лукист!
да вашу ж...
Аналогично, причем сияние пишут так, что у меня вечно возникает вопрос, а точно ли автор любит обоих персонажей в пейринге?
это, наверное, про мои тексты можно было бы сказать(
даже если я люблю обоих персонажей (ну да, я б не стал шипперить того, кто мне нравится, с тем, кто мне несимпатичен), то один герой все равно ближе. и он не то чтобы сияет больше, но его в тексте в принципе больше, т.е. у него еще есть что-то помимо романтической привязанности, мысли там какие-то, жизнь. и на выходе получается герой и пейринговое приложение, хотя изначально я совсем не ставлю себе целью заставить сиять одного за счет второго
Автор: эта героиня была очень некрасива и жила в мире, в котором красота и ебабельность - главное личное достоинство женщины. Героиня прошла через множество унизительных моментов, связанных с её внешностью, и они сформировали её взгляды на жизнь и мотивации.
Фандомные девочки: это все глупости! она очевидно красивая! (фото актрисы с красной дорожки, при полном парадном макияже) смотрите, какая красивая! не говорите, что она некрасивая, это неправда, кто про это говорит - сексист и лукист!
Шо поделать. Последствия мисткаста. На роль страшненьких берут симпатичных. Уродства выдают по минимуму. Там где по книге пол хари снесено, в кино изящный шрамик. Не травмировать же зрителя страшной, или просто некрасивой рожей.
Наоборот тоже бывает. По канону красота неземная. На роль взято вполне себе обычное личико. И тоже крики поклонников — красавец(а)!
Эмн... мне кажется, тот анон имел в виду, что фандомные девочки, гонясь за прогрессивностью, в итоге всё равно утверждают, что красота есть главное достоинство женщины, что быть и/или считаться некрасивой — очень плохо и страшно. И поэтому надо срочно повопить, какая же героиня красоточка, ну без этого ж просто никак.
Решил не фильтровать фики так жёстко, как обычно, а попробовать расширить горизонты.
Первый же рандомный фик с заинтересовавшей по саммари темой — а там герои активно выясняют, кто из них хуже, больнее и уродливее. Уже хотел было закрыть, но тут один персонаж вместо стандартного набора "я старый больной одноногий собак мудак" внезапно выдаёт "я же индиец!". Шта, подумал я (даже не потому что персонаж не индиец — мало ли какой фанон у автора, просто почему это вообще аргумент в такого рода споре, что не так с индийцами?). Но дальше всё прояснилось — персонаж индиец, а значит, пухлый, с тёмной кожей и волосатый, не попадал в каноны американской красоты, от этого страдал, над ним издевались, а его партнёр вообще-то белый, к слову! Шта, опять подумал я, но читать уже из любопытства не бросил. Не зря, фик не подвёл. Дошло до секса, один герой второго, условно говоря, назвал шлюхой, типа грязный разговор, потом спохватился и спросил, мол, тебе такое нравится? Вместо того, чтобы ответить "да, нравится/называй, я не против/не, давай без этого/мне неприятно", тот толкает речь про уважение к секс-работникам и их труду. Вот на всплывшей проблеме эректальной дисфункции я фик трусливо закрыл.
Я понимаю, что мне просто не повезло, но фильтры хочется вернуть обратно
Эмн... мне кажется, тот анон имел в виду, что фандомные девочки, гонясь за прогрессивностью, в итоге всё равно утверждают, что красота есть главное достоинство женщины, что быть и/или считаться некрасивой — очень плохо и страшно. И поэтому надо срочно повопить, какая же героиня красоточка, ну без этого ж просто никак.
Ага, это =(
Мне кажется сталкиваются две точки зрения, с одной стороны «хватит дрочить на концепт красоты, быть некрасивым окей» и «быть некрасивым конечно окей, но как можно определить и измерить красоту если речь не о соответствии глянцевым стандартам». Я понимаю первую точку зрения, но вторая мне ближе, я красоту даже в каком-нибудь подсохшем гное могу увидеть, не то что в человеческом лице
Я понимаю первую точку зрения, но вторая мне ближе, я красоту даже в каком-нибудь подсохшем гное могу увидеть, не то что в человеческом лице
Но ведь в истории, которую рассказывает автор, героиня воспринимается миром как некрасивая. Разве говорить "Ой, не говорите глупости, она красотка" - это не вычеркивать весь её жизненный опыт, мотивы, самоощущение, ну и так далее?
Но ведь в истории, которую рассказывает автор, героиня воспринимается миром как некрасивая. Разве говорить "Ой, не говорите глупости, она красотка" - это не вычеркивать весь её жизненный опыт, мотивы, самоощущение, ну и так далее?
Нет, не вычёркивать, одно дело предрассудки внутри мира в котором живет героиня, мнения персонажей вокруг неё которые сформировали ее как личность, другое дело реальная жизнь и восприятие реально существующих читателей/зрителей
Нет, не вычёркивать, одно дело предрассудки внутри мира в котором живет героиня, мнения персонажей вокруг неё которые сформировали ее как личность, другое дело реальная жизнь и восприятие реально существующих читателей/зрителей
+1
Это просто может казаться неверибельным, когда по сюжету героиня воспринимается всеми как какая-то особенно некрасивая, в то время как ты видишь, что актриса вполне конвенционально привлекательна. (конечно, может, в мире канона некрасивыми считаются родинки/веснушки/цвет кожи, что в нашем мире норм и тогда это фишка сеттинга, но вроде анон имел в виду "некрасивость" в целом, и тогда расхождение между словами "героиня некрасива" и красивой актрисой может быть странным)
Тут ещё дело в очень таком неприятном лукавстве. Я не в курсе того канона, но подозреваю, что там актриса могла быть загримирована под дурнушку. Во всяком случае, она ТОЧНО не была при полном краснодорожечном параде. И было бы логично тогда уж показательно восхищаться внешностью актрисы в образе, но ТС сказал, что облизывают фотки актрисы с крутым мейком, в дорогом наряде и при профессиональном освещении — в общем, специально сделанные так, чтобы она смотрелась той самой раскрасавицей из глянца. И это, на мой взгляд... лукаво. Очень.
Мне как раз люди на красных дорожках почти всегда кажутся хуже чем за пределами красных дорожек, там ещё свет этот кошмарный который даже пятнадцатилеткам морщины организовывает
Отредактировано (2021-02-06 23:46:40)