Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Или ты завидуешь
Да, конечно, если кому-то какое-то произведение не нравится, он завистник. Иначе не бывает никогда.
Если произведение не нравится, пишут "не нравится". А если произведение не нравится, но пишут про признание и хомяков - тут уже вопросы
+1
Вот я тоже не понял, что мешает произведению с кинками быть с претензией и КАНОНИЧНОСТЬЮ.
Давайте вспомним про топ фикбука, который постоянно вспоминается как топ зашквара, двойные стандарты вижу я
Давайте вспомним про топ фикбука, который постоянно вспоминается как топ зашквара, двойные стандарты вижу я
Это волшебное заклинание "топ фикбука", чтобы увести разговор от конкретного поста?
Давайте вспомним про топ фикбука, который постоянно вспоминается как топ зашквара, двойные стандарты вижу я
Вот это точно от зависти. Независимо оттого, хорошие там работы или плохие.
Ну так и про топ фикбука если кто-то напишет «вот же там говно, но признание, но хомяки!», очевидно будет, что он завидует
Сдаётся мне, ТС не проясняет ситуацию, потому что на самом деле картина может быть совсем не такой, как он описал.
Чтобы вас отвлечь немного, вопрос на сто баксов: как описать процесс дрочки, не используя слово "член" и эвфемизмы?
Кмк анон ждал возмущения фандома, как так, кинковое дрочево рядом с матчастью, опозорил фандом, гнать поганой метлой!!!! А фандом взял и облизал автора. Теперь у анона возмущения полные штаны и билет на Плутон.
Анон пишет:Я понимаю, что это дрочилка на кинки и писево набитое хоботом. Но! у нас тут фик с претензией - автор пишет МАТЧАСТЬ, у автора КАНОНИЧНОСТЬ, неоднозначные герои, признание и хомяки. Ояебу, дорогая редакция.
А почему кинки и дроч должны исключать матчасть и каноничные детали мира? Или ты завидуешь, что автор срубил признания и хомяков не с агитационно здоровой прозой?
Меня бесит не то, что кто-то использует антураж вокруг своего дроча. Меня бесит, что за признанием каноничности антуража начинается признание каноничности персонажей. А это далеко не так, это просто дроч.
Сдаётся мне, ТС не проясняет ситуацию, потому что на самом деле картина может быть совсем не такой, как он описал.
Да пусть просто ссылку даст, тут все и станет понятно.
как описать процесс дрочки, не используя слово "член" и эвфемизмы?
Используй клитор и эвфемизмы
Меня бесит, что за признанием каноничности антуража начинается признание каноничности персонажей. А это далеко не так, это просто дроч.
А это, анон, вкусовщина и торжество имхи. У всех разное понимание ооса и вхарактерности. Очевидно только то, что твое понимание каноничности персонажей не совпало с пониманием фандома
А, фсе, я уже придумал.
Анон, а поделись?
Там подрочить особо не на что, ну да ладно.
Да я не для подрочить, а из интереса) Спасибо)
Когда есть персонаж, который лично тебя триггерит, и тебе лучше бы, чтоб он горел в аду, но есть очень хорошие друзья, которые его любят и оправдывают. И тебе невольно приходится это видеть.
Используй клитор и эвфемизмы
Заебал один автор в фандоме. Сначала пишет слоуберн, где герои 30 глав топчутся на одном месте, потом его удаляет, потом восстанавливает, дописывает еще пять, снова удаляет, начинает переписывать, редактируя в процессе. Пишет один впроцессник, удаляет его после первой главы. Пишет другой впроцессник, удаляет его после пяти глав. Ну и спрашивается, зачем что-то у него читать, если он в любой момент может опять все снести?
Ну и спрашивается, зачем что-то у него читать, если он в любой момент может опять все снести?
Вангую, что его никто не читает, а он ноет как так-то?
Увидел в фандоме пару новых фиков, поспешил припасть, а они, судя по сюжету, стилю изложения и языку, написаны ребёнком((
Разочаровался и закрыл.