Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Анон пишет:у меня всегда срабатывает )))
А у меня нет.
Две трети моих запросов люди тупо игнорируют.
1. Не стесняйся дублировать, иногда люди просто пропускают уведомления или у них тупо забита личка.
2. Не стесняйся дублировать на всех доступных сайтах, где есть этот выложен этот автор.
3. Не забывай проверить, нет ли у автора в био (профиле, мастер-посте жж) бланкет пермишен, включающий и перевод.
4. Иногда авторы не смотрят комменты к старым вещам. Делай запрос под самым свежим текстом, больше вероятность получить ответ.
ну, и иногда эти авторы просто уже ушли из фикрайтерства. Если у такого последние мелькания в интернетах были лет 5+ назад, размести запрос на видном месте - и переводи. Вероятность того, что он оттает и выкатит запрет, низка.
Это не касается авторов, которые прямым текстом прописывают в био (профиле, мастер-посте жж) запрет или выражают нежелание, чтобы их переводили.
Ты только что описал содержание треда "Обсуждаем ГП" здесь на холиварке
Тоже про это подумала И да, на том же посмотре.ли примерно такая же тупость, да хоть в том же разделе тропов ГП. И на Вики, там вообще бывает кривой перевод англовики, додумывания и фанфики. Мне просто интересно, кто туда писал статьи примерно вот с таким:
Случайно или нет, но в переводе РОСМЭН фамилия семейства Гонт напоминает фамилию основоположника коммунистического учения — Карла Маркса.
Да что там Маркс, есть ещё фееричнее.
Вот что это всё делает в ГП-вики, а? Ну то есть в фандоме каких только обсуждений и теорий разной степени упоротости нет, но это ж не для того ресурс.
4 октября 1957 года в Советском Союзе был запущен первый искусственный спутник Земли. Событие это было столь значительным, что после этого во многих языках появилось русское слово «спутник». Видимо, недаром Джоан Роулинг сделала день рождения Минервы Макгонагалл 4 октября.
Напомнило новость о том что британцы запустили салюты в бонфайер найт в честь избрания байдена
Я вам советую почитать раздел Headscratchers по ГП. Такой тупой хуйни вы небось и не читали.
Мои любимые претензии "почему в книжках про гарри поттера так много гарри поттера? ну в смысле почему он протагонист? Ну я прост подумол это както клишировано" и "а почему в книжках про гари поттера гарри поттер не возьмет пистолет и не убьет пожирателей смерти? Это же так просто ребенку начать убивать. Это же война. Ну я прост подумол это тупо"
Анон, это бич фандома ГП, что у нас, что за бугром. Чтение жопой, чтение аппендиксом, трактовка той же жопой и натягивание сов на все глобусы подряд.
Я видел научную (!) статью, в которой автор доказывала, что Гарри - небинарный и гей, и снарри - канон. Почему? Патамушта она сама лесбиянка и ей хочется.
Отредактировано (2020-12-19 12:00:49)
знаете, отчасти это всрато. а с другой стороны - лучше так, чем когда твой канон действительно кроличья нора и 100500 смыслов, а одноклеточные на ТВтропс видят только то, что показали в первые десять секунд...
Я видел научную (!) статью, в которой автор доказывала, что Гарри - небинарный и гей, и снарри - канон. Почему? Патамушта она сама лесбиянка и ей хочется.
Срочно хочу это прочитать. Умоляю, анон, найди или дай какие нибудь термины для опознания, мне очень надо
Умоляю, анон, найди или дай какие нибудь термины для опознания, мне очень надо
Я нашёл цитату, гугли по ней
She also argues that the Harry Potter books contain elements of Harry as a queer character – and for Willis this includes his highly charged relationship with Potions professor Severus Snape
Вот все эти додумки и болтология меня бесят по теме ГП. Я понимаю, это массовое явление и контингент очень разнообразен, но блин... не нашла ни одной внятной статьи, исследования, анализа, где бы объективно, без додумок, подстраиваний цитат, вырванных из контекста, под аргумент говорилось бы об аллюзиях, важных темах, методах их раскрытия, анализа персонажей и т.д. Вместо этого: упомянутый выше случай с гейством, обсасывания по 10000 раз фактов канона, ‘топ 10 смертей’ и т.п. Рецензии мамкиных критиков. Говорят о том, что маховик-сюжетная дыра, но никто не пишет о том, зачем в рамках всей истории нам этот девайс, что означает путешествие во времени на уровне концепта. Никто почти не пишет о параллелях с легендой о Парсифале, о роли символов в книгах. Об архетипах, а не сраной соционике и т.д. Зачем это все? Лучше 20 лет обсасывать дамбигада/дамбигуда, вместо того, чтобы говорить о сложности персонажа. Устраивать снейпо/мародеросрачи ни о чем и непонятно зачем. Я понимаю, когда дети всю информацию воспринимают в лоб, но взрослые люди...
мб я зануда и избалована исследованиями в области филологии, муз.литературы и привыкла, что по понравившемуся произведению легко найти статьи хоть в блоггере, хоть в отдельных книгах, хоть на сайтах со статьями, хоть на специальных форумах.
Вот все эти додумки и болтология меня бесят по теме ГП.
+1. Одни и те же срачи, теории и все такое задолбало.
Я все понимаю, но анонам оторвали гугл? Мифологию и христианские мотивы в ГП в свою тематическую научную работу только ленивый не впихнул
А иудейские мотивы не хочешь?
А Большая Игра Профессора Дамблдора?
А Большая Игра Профессора Дамблдора?
Это фанатская теория до выхода всех книг, правда, очень качественная. Но в ней, имхо, много передергиваний, типа, Дамб заставил Уизли пройти мимо и громко говорить, чтобы Гарри нашел платформу.
Я все понимаю, но анонам оторвали гугл? Мифологию и христианские мотивы в ГП в свою тематическую научную работу только ленивый не впихнул
Компиляция – не равно анализ. Именно глубокого разбора на запчасти мало. В некоторых-слишком все поверхностно.
Отредактировано (2020-12-19 14:05:25)
А иудейские мотивы не хочешь?
Оооо дааа! Давайте поговорим о гоблинах
Я третий анон. Популярный пейринг. Наверно самый большой фандом. Заявка вроде понравилась. Но никто не написал.
Я первый анон с лапками. Наверно, самый большой фандом. Описание сюжета - не факт, что уместится в драббл. По ходу сюжета разваливается один из главпейрингов фандома в пользу пейринга, по которому когда-либо писали от силы три человека, кроме меня.
Я не настолько оптимист
Ною о том, что один персонаж-1 любит больше жизни другого персонажа-2, но ебанашки считают, что знают лучше него и постоянно засирают персонажа-2 ни за что.
Ною о том, что один персонаж-1 любит больше жизни другого персонажа-2, но ебанашки считают, что знают лучше него и постоянно засирают персонажа-2 ни за что.
Узнаю китаефандом.
Я из-за этого вообще стараюсь с софандомцами пересекаться по минимуму. Обязательно найдётся такой душный, которому на канон дрочить некрасивенько, арбуз, гетеронормативность, ввот это все.
Ною о том, что один персонаж-1 любит больше жизни другого персонажа-2, но ебанашки считают, что знают лучше него и постоянно засирают персонажа-2 ни за что.
В СПН бывало такое
В СПН бывало такое
И бывало, и сейчас есть.
Ну вообще к любви к персонажу автоматически не прилагается любовь к его любимке Иначе бы бесячих персов вообще не было, каждого бесячего кто-то да из хороших любит.
Ну вообще к любви к персонажу автоматически не прилагается любовь к его любимке
+1. Отпшечка горит, но со вторым персонажем отношения у меня сложные Я ж не на каждого по отдельности слюни пускаю, а на динамику между ними.