Вы не вошли.
И не надо про горничных, потому что там явный кинк.
Почему не надо? Мне и горничная режет глаз, если это не модерновка. Кинковые одёжки служанок могут быть и аутентичными.
я за все время видел только двух-трех честных с дисклеймером "мои кинки, мертвый голубь, идите мимо", остальные оттопыривают палец, что сие расканонистый канон
Кстати, бесит когда в шапке понахуеверчено всякого трэша нц-столько-не-живут и мёртвый голубь упомянут раз пять, ты открываешь текст, уверенный что вот сейчас погладишь все свои ублюдские кинки, читаешь и думаешь боже а разговоров то было.
Отредактировано (2022-11-25 18:52:01)
открываешь текст, уверенный что вот сейчас погладишь все свои ублюдские кинки, читаешь и думаешь боже а разговоров то было.
Зато нежные фиалочки-снежинки не сквикнутся
спасибо, что разрешил, конечно, что бы они без твоего благословления делали
Страшно, наверное, в тех фандомах, в которых то не пиши, это не рисуй, ни сантиметра в жопу от сеттинга не отступай
Страшно, наверное, в тех фандомах, в которых то не пиши, это не рисуй, ни сантиметра в жопу от сеттинга не отступай
Не видел таких фандомов. Только отдельных душнил, которым неаутентичные наряды горничных жить мешают, но на их бухтение всем наплевать.
Отредактировано (2022-11-25 19:02:33)
Зато нежные фиалочки-снежинки не сквикнутся
Так они по идее такой фик и не откроют.
А осел вместо оленя - это дань культурному коду?
Там вроде был персонаж-ослоеб.
Зато нежные фиалочки-снежинки не сквикнутся
Как нежная фиалочка я тоже не одобряю теги, проставленные, чтобы перестраховаться. Потому что от таких тегов я убегаю в ужасе и порой пропускаю интересные фики. Пару раз читал по рекам от друзей, они говорили, что там все не так страшно на самом деле и жуткие теги в большинстве случаев - просто упоминания, а остальное описано неграфично. И так и было, и тексты мне нравились. Но с тех пор думаю, сколько же я мог пропустить, испугавшись шапки... а лезть проверять самому - не очень вариант, потому что я реально плохо переношу подробно описанную жесть.
современных азиатов это не ебет, и тебя тем более не должно
Я никому ничего не запрещаю, но выглядит оно всрато в условиях ДК/ДЯ/ДК.
Только отдельных душнил, которым неаутентичные наряды горничных жить мешают, но на их бухтение всем наплевать.
Это тред для бухтения. Я не тот анон, но многие аниме не мог смотреть из-за...своеобразного взгляда на культуру стран Европы (туда же и горничные, и дворецкие, и цветные волосы, и странные имена). Х его з, но то же америкоевропейское фэнтези в околоевропейских декорациях идет гораздо лучше.
(зато непонимание культур славянских народов, уменьшительно-ласкательных конструкций и отчеств от них же убивает, да).
Почему не надо? Мне и горничная режет глаз, если это не модерновка. Кинковые одёжки служанок могут быть и аутентичными.
А как отличить модерн от не модерна, если это арт? По волосам что ли?
испугавшись шапки
Чета ржу
Там вроде был персонаж-ослоеб.
Но-но, там был персонаж-осёл!
Чета ржу
Ну господи, анон, фигура речи. Я просто вижу в шапке теги про жесть, мертвых голубей и тп, и понимаю, что вот это я читать не смогу, даже если сюжет по саммари интригует. А потом может оказаться, что на самом деле там той жести - полтора упоминания и коротенький флэшбек на три строчки, просто автор решил перебдеть. Но если мне об этом не скажет кто-то читавший, то я не узнаю и пропущу интересный текст
Там вроде был персонаж-ослоеб
Нет, не было оО а вот ослик, на котором ездит гг, был.
но выглядит оно всрато в условиях ДК/ДЯ/ДК.
А китайские авторы китайской дунхуа по китайской новелле про Древний Китай так не считают. Ты хочешь быть китайскее китайцев?
как отличить модерн от не модерна, если это арт?
По причёске и здоровенному мечу, который эта "горничная" держит в руках
Отредактировано (2022-11-25 19:13:51)
А кто-то скивнется и от упоминания в три строчки, так что лучше перебдеть. Ну не прочитает полтора человек фичок из-за этого и ладно.
то я не узнаю и пропущу интересный текст
Ну, тут выбора нет. Кому-то сам факт фистинга или футфетиша противен, и даже короткое описание сквикнет до блевоты. Кто-то решил написать страстно, а язык-то у него плоский, и написалось не ахти в любом случае.
А кто-то скивнется и от упоминания в три строчки, так что лучше перебдеть.
Лучше писать честно - "упоминание жести в три строчки". Благо ао3 позволяет. И даже на фикбуке есть "упоминания пыток/изнасилования/насилия".
Ты хочешь быть китайскее китайцев?
Не аргумент, потому что не знающие матчасти нейтивы - частое явление. Я, например, не напишу хорошо про СССР, потому что матчасть не знаю. Могу написать клюкву и она даже зайдет людям, но будет процент тех, кто скажет "пиздец, матчасть сосет".
А китайские авторы китайской дунхуа по китайской новелле про Древний Китай так не считают. Ты хочешь быть китайскее китайцев?
Это выглядит как реклама. Почему-то целый эпизод про рождество в ДК они не впихнули
упоминания пыток/изнасилования/насилия".
Так это не совсем оно. "Его жестоко изнасиловали" и *три строчки конкретно изнасилования* имеют разные степени воздействия.
Почему-то целый эпизод про рождество в ДК они не впихнули
Анон, ты сейчас с кем споришь и о чем?
Я напомню, что мы обсуждали вообще фан-арты. Фан, то есть нарисованные фанатами. При чём тут канон, что у тебя с логикой?
Не аргумент, потому что не знающие матчасти нейтивы - частое явление.
При чем здесь матчасть?
Никто не утверждает, что древние китайцы отмечали рождество. Говорят, что рисовать арты про древних китайцев в духе западного рождества - норма. Это даже авторы канонной экранизации делают.
Отредактировано (2022-11-25 19:20:55)
А как отличить модерн от не модерна, если это арт? По волосам что ли?
Причёска, макияж (если он есть), обстановка вокруг, фраза "я нарисовал этого чувака в модерн!америка!ау" под артом...
не знающие матчасти нейтивы - частое явление.
При чем тут матчасть, если персонажи в костюмах санты могут быть просто персонажами в костюмах санты? Ау, попаданцы, да что угодно
Анон, ты сейчас с кем споришь и о чем?
Я напомню, что мы обсуждали вообще фан-арты. Фан, то есть нарисованные фанатами. При чём тут канон, что у тебя с логикой?
А у тебя что с логикой? Еще раз посмотри на что я отвечал