Вы не вошли.
Пиздецовая история про кругосветку. Для пущего эффекта сначала читать Вилладж: http://www.the-village.ru/village/city/ … rugosvetka
А потом Вконтакт: http://vk.com/gnproject?w=wall-44784011_8824 (также пост есть здесь: https://vk.com/wall138198368_3589)
В комментариях полный набор того, что обычно пишут под такими историями.
upd:
Реакция Никиты: https://vk.com/wall-44784011_10272
https://vk.com/wall-44784011_11112
upd2:
Дополнение от Ханны: https://vk.com/wall138198368_3774
https://vk.com/wall138198368_3775
И от брата Никиты: https://vk.com/wall-44784011_12839
И снова от Ханны: https://vk.com/wall138198368_3776
upd3:
Долгожданный комментарий от Никиты: https://vk.com/wall-44784011_15188
В прессе:
Тут кратко о сути истории: http://tjournal.ru/paper/goodbye-normals
Wonderzine о домашнем насилии: http://www.wonderzine.com/wonderzine/li … 3-violence
Брат Никиты дает интервью: http://travelfaqs.ru/2014/10/30/goodbye … svidaniya/
Мы тебя поняли, анон.
Унтер-офицерская жена сама себя выпорола.
Ты не ответила на вопрос.
Точно тогда все с тобой ясно, анон.
именно, анон. так как насчет предотвращения преступлений? не нужно?
Виноват тот, кто бьет.
И кто в данном случае бьет?
И кто в данном случае бьет?
бля
Процитируй
Ежемесячный бюджет на двоих — чуть больше 30 тысяч рублей, которые Никита и Ханна получают от сдачи однушки в Москве.
Ты не ответила на вопрос.
А ты его не мне задавала. Хотя смысла отвечать на вопрос по какой-то гипотетической байке, не имеющей никакого отношения к предмету обсуждения, я ни для кого не вижу.
Ежемесячный бюджет на двоих — чуть больше 30 тысяч рублей, которые Никита и Ханна получают от сдачи однушки в Москве.
Это слова журналиста, написавшего статью, а не цитата их высказываний.
Виноват тот, кто бьет. Если девушка/парень доводят, истерят и выносят мозг, с ним/с ней надо расставаться. И никак иначе.
С одной стороны так, но с другой получается, что жена пнувшая мужа - пьянчугу виновата. А синяк-то будет на ней, после того как она упадет. А мужик-то - говнецо, деньги семьи пропивал по бабам шлялсся, дети голодали. Ну что, недонозначная ситуация?
так как насчет предотвращения преступлений? не нужно?
Смотри, анон, как звучат твои слова, я слегка утрирую, но читаются они у меня именно так: кого-то в подворотне режут, он орет, а мимо идет милиция и не обращает внимания, потому что где-то в интернете повесили ролик о пользе приема внутрь цианистого калия, и менты идут в отделение, чтобы в сети писать, какая это глупость, не надо пить цианистый калий.
Это слова журналиста, написавшего статью, а не цитата их высказываний.
они их не опровергали никогда. и ты сам привел цитату про "основной доход". в то время, как им подкидывали по те же 30 штук родители на билеты.
А ты его не мне задавала. Хотя смысла отвечать на вопрос по какой-то гипотетической байке, не имеющей никакого отношения к предмету обсуждения, я ни для кого не вижу. так какого члена ты вылезла отвечать на вопрос, если не понимаешь смысла и не хочешь отвечать?
Если девушка/парень доводят, истерят и выносят мозг, с ним/с ней надо расставаться. И никак иначе.
/устало/ анон, жертвами абьюза не становятся Зены и Гераклы в моральном плане.
Даже понимание, что надо, не всегда исправляет ситуацию, потому что "много факторов".
Долгое общение с моральным уродом, который психологически давит на тебя, ломает психику. И то, что без урода было бы очень легким, с уродом почти невозможно. Даже если ты понимаешь, что так жить нельзя и сам кому-то об этом говоришь.
Да, ты все правильно говоришь, только оно нифига не легко на практике.
Смотри, анон, как звучат твои слова, я слегка утрирую, но читаются они у меня именно так: кого-то в подворотне режут, он орет, а мимо идет милиция и не обращает внимания, потому что где-то в интернете повесили ролик о пользе приема внутрь цианистого калия, и менты идут в отделение, чтобы в сети писать, какая это глупость, не надо пить цианистый калий.
ты не утрируешь, ты чего-то из головы совсем придумал. я уже писала, что избиения не оправдываю, а осуждаю. но в мире есть вещи, которые я осуждаю больше. и вот за это ты осуждаешь меня и говоришь, что я могу осуждать только то, что ты считаешь правильным. не пойдет.
и в любом случае мы не менты и не суд, мы тут просто ля-ля. не надо выставлять нас высшими судьями, от которых зависит судьба ханны, это не так.
Да, ты все правильно говоришь, только оно нифига не легко на практике.
Анон, я это все писала не в осуждение жертвы. А в осуждение мнения, что мужик имеет право бить женщину, которая его "доводит". Нет, если женщина доводит, с ней надо расстаться, а не бить.
Ты не заметил, как Никитов братец писал о Ханне? Она такая, сякая, посмотрела на него как-то не так. К чему он это, как думаешь? К тому, что если и бил, то за дело. И бывшая туда же.
А на самом деле, если Ханна и была такая и сякая, это не причина бить. Это причина расстаться.
Анон, я это все писала не в осуждение жертвы. А в осуждение мнения, что мужик имеет право бить женщину, которая его "доводит". Нет, если женщина доводит, с ней надо расстаться, а не бить.
А, прости, анон, уже начинаю нервно реагировать на все подряд.)
А на самом деле, если Ханна и была такая и сякая, это не причина бить. Это причина расстаться.
Она не говорила, что бил, она писала толкал, отшвыривал и локоть содранный тому подтверждение и записка на инглише. Вот тебе ситауция бъет она, он отталкивает. И оба как мудаки опять сходятся раз за разом. что тогда?
Она не говорила, что бил, она писала толкал, отшвыривал и локоть содранный тому подтверждение и записка на инглише. Вот тебе ситауция бъет она, он отталкивает. И оба как мудаки опять сходятся раз за разом. что тогда?
Т. е. то, что она его била, уже как бы очевидно. А вот бил ли он - нет, потому что у него презумпция.
Вот тебе ситауция бъет она, он отталкивает.
Это так? Если это так - разговор будет другим, а пока ее слова+его молчание+статистика всего мира говорят о другом.
так какого члена ты вылезла отвечать на вопрос, если не понимаешь смысла и не хочешь отвечать?
А я на него и не отвечала
Т. е. то, что она его била, уже как бы очевидно. А вот бил ли он - нет, потому что у него презумпция.
Неет, это просто вполне возможный вариант основанный на имеющейся информации. И тебе же задается вопрос, как быть в такой ситауции? Но это не важно же, правда? Ты же уже вынесла вердикт.
и ты сам привел цитату про "основной доход". в то время, как им подкидывали по те же 30 штук родители на билеты.
Это был не основной доход, а дополнительный. Их словам не противоречит.
Это я не пытаюсь их оправдать, если что. Я говорю о том, что все в этой истории далеко не так однозначно и черно-бело.
А в осуждение мнения, что мужик имеет право бить женщину, которая его "доводит".
Бить нельзя и ту, которая доводит тоже, но, честно говоря, я видела, как женщина в истерике кидается на мужчину, пытаясь расцарапать лицо или просто пиздит руками, и не стану осуждать мужика, который такую от себя оттолкнет так, что она обо что-то ударится. Это я, если что, не про Ханну сейчас, неизвестно, что именно там было, из страшных рассказов брата про то, как она на него жутко посмотрела!!11 такой вывод все равно не делается, но все же ситуации разные бывают. Ну и девушки тоже разные бывают, у меня одна знакомая уже лет десять рассказывает про то, как ей хорошо было в отношениях с мальчиком по молодости, "такая страсть, такая страсть, я на него как-то кипяток из чайника в пылу ссоры вылила, а он в меня тарелкой швырнул, у нас сервизов в принципе дольше, чем на месяц не хватало, ни с кем больше так хорошо не было". Опять же, не смогу осудить мужика, который не сдержится и как-то отреагирует на вылитый на него кипяток. Я его осуждать буду, если он с этой истеричкой останется чтобы продолжать ссориться, огребать и сдачи давать. И это все не про "можно бить женщину", а про то, что ситуации разные бывают. Ударить женщину за то, что она истерит - пиздец, а что делать с женщиной, которая накинулась и сама бьет, пользуясь тем, что она слабая женщина и ей вроде как нельзя ответить тем же? Ну кроме того, что валить от нее и больше на пушечный выстрел к этой истеричке не подходить.
тебе же задается вопрос, как быть в такой ситауции?
Я другой анон из с тобой разговаривавших.
Если она его била, и у него тоже есть физические повреждения или там моральная травма - врач покажет, то виноваты оба, потому что у нее - если отталкивал и падала - травмы есть.
а что делать с женщиной, которая накинулась и сама бьет, пользуясь тем, что она слабая женщина и ей вроде как нельзя ответить тем же?
Имха имховая, вопрос не в факте, что ударил, защищаясь, а в том, с какой силой. Всякие превышения самообороны и убийства по неосторожности тоже не с потолка упали.
Ну, вот если мужик бил жену, она, вырываясь, уронила его головой о кафель, ее будут судить, так и если жена била мужа, а он ее оттолкнул - та же схема.
Я другой анон из с тобой разговаривавших.
Если она его била, и у него тоже есть физические повреждения или там моральная травма - врач покажет, то виноваты оба, потому что у нее - если отталкивал и падала - травмы есть.
вот, и таким образом, если бы один или оба, пошли и засвидетействовали свои повреждения, можно было бы вещать о вине.
Кстати, подскажите мне процент абьюзаных парней, которые психологически готовы пойти и засвидетельствовать ссадины и синяки от женщины?