Вы не вошли.
Пиздецовая история про кругосветку. Для пущего эффекта сначала читать Вилладж: http://www.the-village.ru/village/city/ … rugosvetka
А потом Вконтакт: http://vk.com/gnproject?w=wall-44784011_8824 (также пост есть здесь: https://vk.com/wall138198368_3589)
В комментариях полный набор того, что обычно пишут под такими историями.
upd:
Реакция Никиты: https://vk.com/wall-44784011_10272
https://vk.com/wall-44784011_11112
upd2:
Дополнение от Ханны: https://vk.com/wall138198368_3774
https://vk.com/wall138198368_3775
И от брата Никиты: https://vk.com/wall-44784011_12839
И снова от Ханны: https://vk.com/wall138198368_3776
upd3:
Долгожданный комментарий от Никиты: https://vk.com/wall-44784011_15188
В прессе:
Тут кратко о сути истории: http://tjournal.ru/paper/goodbye-normals
Wonderzine о домашнем насилии: http://www.wonderzine.com/wonderzine/li … 3-violence
Брат Никиты дает интервью: http://travelfaqs.ru/2014/10/30/goodbye … svidaniya/
Блядь, да какая разница, как она пишет. Она не реинкарнация Набокова и не ангел литературы, она человек, которого били, и на которого сейчас льются ушаты "сама-сама-сама-сама виновата".
Она в последнее уже сама вон начинает верить.
Типичная картина для этого мира, блядь.
Прикиньте, человек после насилия может выглядеть неприглядно. Не только физически. Или вам нужна няша из фильмов, безупречная и ангелоподобная, и ещё красиво пишущая, и лишь тогда она будет заслуживать сочувствия?
Re: №422 Как сломать свою жизнь
Как же она вязко и муторно пишет.
Вот да.
Блядь, да какая разница, как она пишет. Она не реинкарнация Набокова и не ангел литературы, она человек, которого били, и на которого сейчас льются ушаты "сама-сама-сама-сама виновата".
Она в последнее уже сама вон начинает верить.
Типичная картина для этого мира, блядь.Прикиньте, человек после насилия может выглядеть неприглядно. Не только физически. Или вам нужна няша из фильмов, безупречная и ангелоподобная, и ещё красиво пишущая, и лишь тогда она будет заслуживать сочувствия? 71921507n
Ну ебать, уже вообще нельзя мнение выразить.
За этот тред сожрала весь попкорн в окружающих магазинах. Очень, очень интересно наблюдать, как аноны исподволь, с оговорками, что парень, конечно, мудак, делают девицу минимум равной ему по мерзким поступкам и преступлениям.
Ну ебать, уже вообще нельзя мнение выразить.
Ты выразил, я выразил. Проблемы?
Очень, очень интересно наблюдать, как аноны исподволь, с оговорками, что парень, конечно, мудак, делают девицу минимум равной ему по мерзким поступкам и преступлениям.
Да.
На Вондерзин годная статья про абьюз: http://www.wonderzine.com/wonderzine/li … 3-violence
Ответы на все ваши вопросы, анончики.
За этот тред сожрала весь попкорн в окружающих магазинах. Очень, очень интересно наблюдать, как аноны исподволь, с оговорками, что парень, конечно, мудак, делают девицу минимум равной ему по мерзким поступкам и преступлениям.
Простите, чё? Деньги из родителей они тянули вместе? Вместе. Врали подписчикам вместе? Вместе. Его вина и мудачество - в том, что он ее бил. Все остальное у них общее.
Очень, очень интересно наблюдать, как аноны исподволь, с оговорками, что парень, конечно, мудак, делают девицу минимум равной ему по мерзким поступкам и преступлениям.
Я вот, например, уже которую страницу вообще пытаюсь не обсуждать парня. Потому что не понятно, мудак он или не мудак, бил или не бил, брал он деньги или не брал. Я вообще обсуждаю только и исключительно ханну, в отрыве от того, что делал или не делал никита.
Или сейчас достаточно сказать, что тебя кто-то бьет, чтобы получить автоматическую индульгенцию и право быть дурой и ебанатом? О ней, как о покойнике, или хорошо или ничего?
А можно я тоже скажу, что меня муж бьет и поэтому ваше несогласие с моим мнением причиняет мне глубокие нравственные страдания? Почему вы пытаетесь оспорить мое мнение? Вы считаете что мой муж прав? Давайте лучше осудим моего мужа и примем мое мнение, как данное.
Чем больше Ханна пишет, тем меньше я ей верю. Пошли такие детские обидки.
Деньги из родителей они тянули вместе? Вместе. Врали подписчикам вместе? Вместе. Его вина и мудачество - в том, что он ее бил. Все остальное у них общее.
Т.е. для тебя то, что он ее бил, это так, небольшая пикантная подробность, которая ну почти ничем его от нее не отличает?
Это вообще две совсем разные темы и статьи, обман подписчиков (тянут деньги из родителей по УК не преступление) и избиение. Она виновата в обмане, но не виновата в избиениях, даже если непролазная дура и мутно пишет.
Я вот, например, уже которую страницу вообще пытаюсь не обсуждать парня. Потому что не понятно, мудак он или не мудак, бил или не бил, брал он деньги или не брал. Я вообще обсуждаю только и исключительно ханну, в отрыве от того, что делал или не делал никита.
А почему ее, а не его, анончик, если они оба обманывают людей? Почему интересно только то, как обманывала девушка, а не парень?
Почему интереснее осуждать девушку?
С мужем ты так передергиваешь, что даже скучно.
Она виновата в обмане, но не виновата в избиениях
а тут вообще хоть кто-то её обвинял в избиениях?
На Вондерзин годная статья про абьюз: http://www.wonderzine.com/wonderzine/li … 3-violence
Ответы на все ваши вопросы, анончики.
Спасибо, анон.
На, этот трэд - тоже очень хорошая иллюстрация к статье.
А она и равна ему по мерзким поступкам. Два еблана провозгласили, что лучше серой нормальности остальных и за родительские деньги покатили развлекаться и обманывать народ - это основаня мерзость всей истории. Скольким еще так жизнь поломается?
Один еще хоть на деньги своего отца крутился, вторя же мотнув юбкой присосалась к чужой пипке (ну она же баба, это нормально, да? быть не равным членом экспедиции, а телкой при ком-то?) По поводу роспуска рук. Больше чем уверена оба не святые. И истерики и ссоры превращались в толчки, пощечены ( и снова, но она же баба! значит ей можно?) Пусть он урод, мудак, садист, значит пойди и сними побои обезопась общество. Это все было в ее силах, она это не сделала, значит дура. ДА, САМА ДУРА. и не надо говорить о нормальности этой дуры, чтобы другие дуры поступали так же.
Ответы на все ваши вопросы, анончики.
Хуйня, анон. Из статьи получается, что никаких вопросов задавать нельзя. Вот вышла Маша, сказала "Вася Пупкин козел и бил меня" и все. Окружающие должны поверить Маше на слово и побежать чморить Васю. Доказательств побоев не надо, слушать другую сторону не надо, Вася по дефолту виноват, Маша - небесный ангел, который на ложь, обиду, месть не способен. Это очень фиговый подход.
А почему ее, а не его, анончик, если они оба обманывают людей? Почему интересно только то, как обманывала девушка, а не парень?
Потому что у нас есть мнение одной стороны. Была подобная несвязная простынка от парня, я бы обсуждала парня.
Вот напишет он про то, что он деньги брал, но по мелочи, типы пары тысченок баксов в месяц и не бил, но немного поколачивал, потому что девка психопатка - тогда и будет что обсуждать.
А почему ты считаешь данностью и обман людей и избиения?
Пусть он урод, мудак, садист, значит пойди и сними побои обезопась общество
Или сейчас достаточно сказать, что тебя кто-то бьет, чтобы получить автоматическую индульгенцию и право быть дурой и ебанатом? О ней, как о покойнике, или хорошо или ничего?
+ 100500
Хуйня, анон. Из статьи получается, что никаких вопросов задавать нельзя. Вот вышла Маша, сказала "Вася Пупкин козел и бил меня" и все. Окружающие должны поверить Маше на слово и побежать чморить Васю. Доказательств побоев не надо, слушать другую сторону не надо, Вася по дефолту виноват, Маша - небесный ангел, который на ложь, обиду, месть не способен. Это очень фиговый подход.
Есть следствие, анон.
Да ,пока нет расследования и вердикта суда - нельзя.
Доказательств побоев не надо, слушать другую сторону не надо, Вася по дефолту виноват, Маша - небесный ангел, который на ложь, обиду, месть не способен. Это очень фиговый подход.
Вот да, анон. Просто дико плюсую.
А она и равна ему по мерзким поступкам. Два еблана провозгласили, что лучше серой нормальности остальных и за родительские деньги покатили развлекаться и обманывать народ - это основаня мерзость всей истории. Скольким еще так жизнь поломается?
Один еще хоть на деньги своего отца крутился, вторя же мотнув юбкой присосалась к чужой пипке (ну она же баба, это нормально, да? быть не равным членом экспедиции, а телкой при ком-то?) По поводу роспуска рук. Больше чем уверена оба не святые. И истерики и ссоры превращались в толчки, пощечены ( и снова, но она же баба! значит ей можно?) Пусть он урод, мудак, садист, значит пойди и сними побои обезопась общество. Это все было в ее силах, она это не сделала, значит дура. ДА, САМА ДУРА. и не надо говорить о нормальности этой дуры, чтобы другие дуры поступали так же.
Ну, ты, конечно, никогда не попадешь в ситуацию какой-либо зависимости, потому что ты круче всех, умнее и прекраснее, и все у тебя в жизни чудесно. И ты мои слова подтвердишь, разумеется.
Рада за тебя.
И все в руках жертвы, конечно, жертвы физически и психологически всегда сильнее преступника, иначе какие же они жертвы, да?
Не, хорошая статья, правильная.
Да ,пока нет расследования и вердикта суда - нельзя.
Нельзя чего? У нас презумпция виновности или невиновности в данном случае?
Доказательств побоев не надо, слушать другую сторону не надо, Вася по дефолту виноват, Маша - небесный ангел, который на ложь, обиду, месть не способен. Это очень фиговый подход.
Назови мне причины, чтобы избить того, кто заведомо слабее тебя и не кидается на тебя с ножом.
И еще причины, когда тебя обвиняют в избиении, не опровергать эти слова. Ну, кроме того, что в нашем обществе дура всегда сама виновата, чо оправдываться, и так оправдают- что мы и видим.
А еще статистику, доказывающую, что случаев, когда женщины бьют и насилуют мужчин, в разы больше, чем наоборот, и поэтому разумеется по умолчанию логичнее верить мужчине.
У нас презумпция виновности или невиновности в данном случае?
Невиновности. А вы обвиняете Ханну.
По поводу роспуска рук. Больше чем уверена оба не святые. И истерики и ссоры превращались в толчки, пощечены ( и снова, но она же баба! значит ей можно?)
Тьфу бля.
Вот, пошло вангование. Как же мерзко, а.