Вы не вошли.
Анон пишет:Зачем тебе это, анон? Я десять лет глюколовлю, никаких существенных бонусов не получил. Зато имеешь нехилый шанс поехать кукушечкой в процессе.
Мне это очень и очень нужно. Цена не имеет значения. Надо.
Не к Гарридо же идти, она мне своего мертвого чилийца поселит и все.
Иди в Гарридо. С ней ты хоть знаешь, что будет.
Анон, но ведь жизнь на вписках для глюколовов не критерий необоснованности глюков.
Ничто не может быть критерием необоснованности их глюков.
Анон пишет:Потеряла много хороших контактов и винила в этом себя, а не, у меня это была просто психзащита. Пойдя той же дорожкой я бы и с людьми не сблизилась, и сама бы была в их теперешнем состоянии (растеряли всё окружение, несут только что-то невнятное и ныкаются по впискам тех, кто покупается).
Не вини себя, анон, ты вряд ли сделала что-то плохое, просто это такой вид деятельности, куда часто уходят с головой, и ничего ты с этим не сделаешь - человеку неинтересно жить в мире материальном. Ты никак не могла их спасти или остановить, так же как нельзя спасти игромана, или алкоголика, или любого другого человека с зависимостью. Он сам это выбрал, а ты молодец, что выбрала жить полной жизнью.
Они так убедительно преподносили как полную именно свою жизнь, а на деле просто защищались. Одинокие, испуганные дети с пустыми спинами.
Вот это очень тяжело наблюдать, у близких друзей - особенно. Сочувствую, анон.
Мне это очень и очень нужно. Цена не имеет значения. Надо.
Зачем?
Ну пойди к любому другому глюколову, хоть к местным анонам, и попроси помощи, че.
Анон пишет:Мне это очень и очень нужно. Цена не имеет значения. Надо.
Зачем?
Ну пойди к любому другому глюколову, хоть к местным анонам, и попроси помощи, че.
Удивительная просьба, но вообще подумалось, как времена изменились: вот хочет человек научиться и некого в открытом доступе посоветовать. Ну Гарридо чёт и правда не вариант, имхо. Очень уж этика там альтернативная.
Ну знаешь, анон, любой, кто будет учить человека ехать мозгами с мотивацией "ну мне оч надо неважно как" - человек с альтернативной этикой
Анон-глюколов
Отредактировано (2017-08-08 19:42:37)
Впрочем, психологи пишут, что с шизоидами можно сближаться эмоционально, но не надо верить, что у них в чердаке что-то пригодное для жизни. Было бы так, они бы на сеансы не приходили.
Эээ...чо? Шизоид - вариант акцентуации характера, граница нормы, но норма. У шизоида могут быть и вселенцы, и проблемы с психикой, конечно, ну так у всех могут быть. И "в чердаке" у них по-разному.
И ты сейчас всех, кто ходит к психологам, записал в ебанько, что ли?
Отредактировано (2017-08-08 19:47:18)
Ну знаешь, анон, любой, кто будет учить человека ехать мозгами с мотивацией "ну мне оч надо неважно как" - человек с альтернативной этикой
Анон-глюколов
Мотивация да, удивляет. Тем более, что анон её не раскрывает до конца. Очень надо... Но почему, собственно?
А вообще подумалось, что, может, здесь кто захочет какие общие рекомендации дать? Или согласиться прокомментировать свободно лежащие в сети материалы?
Не хотите поделиться опытом, глюколовы?
Следуя лозунгу старой статьи: глюколовы, выбирайтесь из подполья!
Анон пишет:Впрочем, психологи пишут, что с шизоидами можно сближаться эмоционально, но не надо верить, что у них в чердаке что-то пригодное для жизни. Было бы так, они бы на сеансы не приходили.
Эээ...чо? Шизоид - вариант акцентуации характера, граница нормы, но норма. У шизоида могут быть и вселенцы, и проблемы с психикой, конечно, ну так у всех могут быть. И "в чердаке" у них по-разному.
И ты сейчас всех, кто ходит к психологам, записал в ебанько, что ли?
Ну и вывод. Анону, поди, нравятся описания шизоидов и он себя к ним причисляет?
До тех пор, пока профессиональная этика мешает нейрофизиологам найти эффективный способ диагностировать ебалайтунг, бесполезно обсуждать какую-то грань какой-то нормы.
Ну, эта, насчет научить - еще и не каждый научится. Я вот так и не научился в плане вселенцев, хотя ну очень плотно тусил с глюколовами в юности и разумеется тоже очень хотел. Для этой неспособности конечно было некое энергуйско-глюколовское объяснение, но тем не менее.
Ну, эта, насчет научить - еще и не каждый научится. Я вот так и не научился в плане вселенцев, хотя ну очень плотно тусил с глюколовами в юности и разумеется тоже очень хотел. Для этой неспособности конечно было некое энергуйско-глюколовское объяснение, но тем не менее.
Конечно не каждый, согласен с тобой.
Но тут хоть возможность попробовать будет и вопрос задать, что немало. Раз уж новый виток интереса. И здесь много адекватных анонов-глюколовов отписывалось, всё меньше вреда, чем по Гарридам ходить.
Анон с предложением.
А вообще подумалось, что, может, здесь кто захочет какие общие рекомендации дать?
Не ешь, подумой
Или согласиться прокомментировать свободно лежащие в сети материалы?
О, а такие есть? И чего говорят?
Вообще, кмк, дело в том, нахуя тебе это. Потому что, скажем, бороться с одиночеством, удовлеторять мистическое любопытство и вливаться в компанию можно и более простыми и безопасными способами.
Ну и да, научится не любой, и я даже со своей мистической точки зрения предполагаю, что не из-за МАГИЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ, а из-за лабильности психики. Все-таки чтобы научиться глюколовить со вселенцами, надо сначала себя реально убедить, что ты можешь и должен отдать контроль своего собственного тела кому-то другому. Не каждый человек, к счастью, может на себя так хуй положить, чтобы перестать быть собой хотя бы на время.) так что, аноны, если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
У меня в компании круче всего со вселенцами выходило у ппц какого эгоцентрика, вот казалось бы, но как?)
Моя неспособность объяснялась некой особой энергуйской защитой, благодаря которой, в частности, у меня зато дохуя критическое мышление Что очень круто конечно, хотя тогда я не особо-то заценил и расстраивался. Честно старался, вселенцы тоже старались, но в итоге их консилиум пришел к выводу что это бесполезно - я непрошибаем.
Отредактировано (2017-08-08 21:13:25)
Анон пишет:А вообще подумалось, что, может, здесь кто захочет какие общие рекомендации дать?
Не ешь, подумой
Анон пишет:Или согласиться прокомментировать свободно лежащие в сети материалы?
О, а такие есть? И чего говорят?
Вообще, кмк, дело в том, нахуя тебе это. Потому что, скажем, бороться с одиночеством, удовлеторять мистическое любопытство и вливаться в компанию можно и более простыми и безопасными способами.
Ну и да, научится не любой, и я даже со своей мистической точки зрения предполагаю, что не из-за МАГИЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ, а из-за лабильности психики. Все-таки чтобы научиться глюколовить со вселенцами, надо сначала себя реально убедить, что ты можешь и должен отдать контроль своего собственного тела кому-то другому. Не каждый человек, к счастью, может на себя так хуй положить, чтобы перестать быть собой хотя бы на время.) так что, аноны, если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
Да, вот у меня по юности не получалось именно из-за неумения/страха передачи контроля.
Да, свободно лежащие материалы есть, надо покопаться, если согласиться кто. Хотя бы вот на Тол-Эрессеа лежат.
Влиться в тусовку? Но какая тут тусовка, все же под пакетами, так что этот стимул в ряд ли актуален. В качестве борьбы с одиночеством это вечно актуально для какой-то прослойки, но сейчас много всякого и про тульп есть, хотя это, имхо, другое. А вот что-то новое узнать, шире воспринимать мир, почему нет?
Тем паче, что может не сработать. Следовательно, опасность не велика, а польза интересующимся будет.
Ну, мое мнение не авторитет, как и чье либо другое еще
Но я и по себе, и по друзьям замечал - лучше всего коннектится, когда ты очень не хочешь быть собой или очень хочешь стать кем-то другим, чтобы не быть анон-неймом. Когда все в порядке, то с вселенцами тяжелее - просто потому что тебе нравится жить и нравится что-то делать самому, и отдавать это кому-то другому не хочется.
А эгоцентрики, в общем, не так уж и редко бывают в глубине души недовольны собой)
Ну и вообще, анон, если у тебя критическое мышление, то неудивительно, что не получалось - это ж в первую очередь надо поверить, что реально какой-то левый невидимый чел может управлять твоим телом, а это довольно нелепая мысль)
Тем паче, что может не сработать. Следовательно, опасность не велика, а польза интересующимся будет.
Ну а еще человек может упороться и уйти в светлый мир эльфов и глюков, лежа завернутым в занавеску на грязной кухне, и я в таком случае буду чувствовать себя виноватым или крыша реально может поехать, у меня так одна знакомая увлеклась, я сдуру не сказал ей, чтобы она попустилась, а поддержал интерес и рассказал, что сам об этом думаю - в общем, ее в психушку в конце концов пытались положить. Ну и в принципе историй, когда игра во вселенцев окончилась плохо, у меня предостаточно, так что как минимум давать какие-то особые рекомендации, кроме перечисления тб, я бы не стал, не зная, насколько человек стабилен и чего он хочет получить.
Анон пишет:Тем паче, что может не сработать. Следовательно, опасность не велика, а польза интересующимся будет.
Ну а еще человек может упороться и уйти в светлый мир эльфов и глюков, лежа завернутым в занавеску на грязной кухне, и я в таком случае буду чувствовать себя виноватым
или крыша реально может поехать, у меня так одна знакомая увлеклась, я сдуру не сказал ей, чтобы она попустилась, а поддержал интерес и рассказал, что сам об этом думаю - в общем, ее в психушку в конце концов пытались положить. Ну и в принципе историй, когда игра во вселенцев окончилась плохо, у меня предостаточно, так что как минимум давать какие-то особые рекомендации, кроме перечисления тб, я бы не стал, не зная, насколько человек стабилен и чего он хочет получить.
Да, в глюколовстве есть эта опасность. Но, собственно, предложила я из одного соображения, что здесь адекватные люди, которые могут чем-то поделиться, предостеречь и хомячков не собирают. А так... Кто ищет, тот всегда найдёт. Учиться у Гарридо и Вождя всяко хуже. Но нежелание брать ответственность понимаю.
если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
А если получилось, то не факт, что у вселенца не будет своих механизмов, причём отлично функционирующих.
Анон пишет:если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
А если получилось, то не факт, что у вселенца не будет своих механизмов, причём отлично функционирующих.
Что подразумеваешь, анон?
Анон пишет:Анон пишет:если у вас не получилось, это не потому что вы достаточного уровня в оккультизме не достигли, а потому что у вас защитные механизмы психики нормальные.
А если получилось, то не факт, что у вселенца не будет своих механизмов, причём отлично функционирующих.
Что подразумеваешь, анон?
Психзащиты.
Кэп) какие психзащиты, на что направленные?
Кто-нибудь был на регрессионной терапии? Поделитесь, как оно?
А вообще подумалось, что, может, здесь кто захочет какие общие рекомендации дать? Или согласиться прокомментировать свободно лежащие в сети материалы?
Не хотите поделиться опытом, глюколовы?
Конкретнее бы.
Анон пишет:А вообще подумалось, что, может, здесь кто захочет какие общие рекомендации дать? Или согласиться прокомментировать свободно лежащие в сети материалы?
Не хотите поделиться опытом, глюколовы?Конкретнее бы.
Спасибо, анон, что соглашаешься ответить. Ну первое-то классика: с чего начать? Как можно выйти на контакт сознательно? Момент, когда внезапно удалось оставляю за кадром, так довольно редко бывает.
Кэп) какие психзащиты, на что направленные?
Первичные, анон, первичные.