Холиварофорум

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Аноны, я к вам из мозгоправки, там на 1062 странице про тульпу заговорили, что она на глюколовство похожа. Ну я и решил в этот тред написать.
Такой вопрос: были ли у вас сомнения насчёт того, чем являются ваши вселенцы? Это ведь разница в восприятии: автономный/другой кто-то или наши субличности.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, вопрос назрел.
Допустим, был человек фиалкой, ему всякие вожди и так далее намутили квенту, а потом разосрались. А как быть с квентой? Человек начинает верить во что-то другое со временем? Или появляется эдакая сборная солянка? А что происходит, когда появляется новый вождик? Чтобы начать общаться с ним, нужно полностью отринуть былую картину мира и развесить уши? И сколько так стандартный глюколов обнуляется? Как это вообще происходит? И как дальше с творчеством дружат, какую концепцию в книжки свои вставляют, если деятельные?
Актуально.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Допустим, был человек фиалкой, ему всякие вожди и так далее намутили квенту, а потом разосрались. А как быть с квентой? Человек начинает верить во что-то другое со временем? Или появляется эдакая сборная солянка?

Да сто раз описывали же.
Если совсем разочаровывается в глюках в тусовке - или считает, что поиграли и хватит, или в глубине души верит в другие миры и прочее, но никому это особо не вываливает.

Как меняют тусовки и вождей? Да проще некуда. Да, это было, но было не так, как вы там думали, а как, мы щас тебе расскажем, у нас глюки правильные. Или не было этого, это тебе наврали и это все искажение, а мы щас правду расскажем. Или ты сам неправильно наглючил, глючь с нами правильно. Или да, у тебя действительно был в другом мире брат, но не эльф, а человек и маг, и не Охрениэль из той тусовки, а я!
Да даже если один и тот же чувак заврался или запутался, всегда можно выкатить "а это искажение было" или "а это на меня повлияли не те астральные влияния, ты же знаешь, как тяжело в этом мире Вспоминать!". Память-то, типа, стерта почти целиком. Немудрено и ошибаться. И мир мешает, и козни врагов.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Допустим, был человек фиалкой, ему всякие вожди и так далее намутили квенту, а потом разосрались. А как быть с квентой? Человек начинает верить во что-то другое со временем? Или появляется эдакая сборная солянка?

Да сто раз описывали же.
Если совсем разочаровывается в глюках в тусовке - или считает, что поиграли и хватит, или в глубине души верит в другие миры и прочее, но никому это особо не вываливает.

Как меняют тусовки и вождей? Да проще некуда. Да, это было, но было не так, как вы там думали, а как, мы щас тебе расскажем, у нас глюки правильные. Или не было этого, это тебе наврали и это все искажение, а мы щас правду расскажем. Или ты сам неправильно наглючил, глючь с нами правильно. Или да, у тебя действительно был в другом мире брат, но не эльф, а человек и маг, и не Охрениэль из той тусовки, а я!
Да даже если один и тот же чувак заврался или запутался, всегда можно выкатить "а это искажение было" или "а это на меня повлияли не те астральные влияния, ты же знаешь, как тяжело в этом мире Вспоминать!". Память-то, типа, стерта почти целиком. Немудрено и ошибаться. И мир мешает, и козни врагов.

Окей, то есть, чтобы в эту херню верить, уже надо ебануться и отбросить некоторые принципы, верить с допущениями и вертеть веру на астральном хрене. Уж лучше в одиночку, пасиб((

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

отбросить некоторые принципы, верить с допущениями и вертеть веру на астральном хрене.

Именно.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Ну тут ещё про воплощения можно вспомнить, их же много, могли быть в разных мирах и с разными чуваками. Вот как в бессмертной ПКХ, у Лави в свите сколько народа и все в разных воплощениях ей кем-то были. И пофиг, что сама квента схематичная, миры туда разные вписаны. Так что сильно зависит от изначальной концепции, если она воплощения и множество похожих миров не исключает, то и отбрасывать ничего не придётся - всё новое впишется в старую форму. Ну, может, только в конкретных глюках с конкретным вождём усомнишься.

А можно ещё и так: глюки были норм, это просто вождь не тот, вот верить в настоящее дальше можно, а с вождём этим пересекаться нет.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, я тут чота от нечего делать начал Карлоса нашего Кастанеду перечитывать, помню в юности заходило, и щас ничто так, приятно читается как пособие по мозгоебству. Так вот, вопрос залу, ктонить играл в это (или не играл а всерьез практиковал)? Стало интересно, как с этой экзотикой дела обстоят, в плане помнит ли кто группы и прочие тусовки по этой теме.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Так вот, вопрос залу, ктонить играл в это (или не играл а всерьез практиковал)? Стало интересно, как с этой экзотикой дела обстоят, в плане помнит ли кто группы и прочие тусовки по этой теме.

Анон пытался практиковать всерьез (походка силы, о да), когда впервые об этом прочел, но анон тогда был маленький Лет 12. Тусовок по теме не видел, к сожалению.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Стало интересно, как с этой экзотикой дела обстоят, в плане помнит ли кто группы и прочие тусовки по этой теме.

По моему опыту именно в тусовке, которая околоролевая-неформально-хипповая, больше пиздели и выебывались, чем реально пытались практиковать (это относится примерно ко всему в тусовке, не только к Кастанеде и не только к магуйству).
Анон честно читал и даже перечитал бы "Сказки о силе" те же чисто как литературу, но и анон читал не все. Иногда слушал треп на тему всего этого и сразу понимал, что чел не читал, читал жопой или же ему "Рабинович напел". Увы, не каждый тусовочный магуй, который мог осилить Ричарда Баха и прочее легкое чтиво, мог осилить Кастанеду. Книжки толстые, воды много.

Зато вот слова красивые. Нагваль, сила, магия... норм хомякам вгружать-то, они все равно тоже не читали. Можно еще в дона хуана играть с ними, например в лес потащить и там прислушиваться к шорохам в кустах, типа это союзники или еще какие нехи. Или место силы искать и в болото угодить. Интереснее же, чем просто бухать у костра.  Как-то так. А серьезно - нет, не видел, только слышал.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анон абсолютный цивил вдруг стал глюколовом. 
Наглючил себе собаку чтоб заставлять себя больше ходить пешком, купил поводок, ходит гулять рано утром и поздно вечером с поводком в руках, и периодически окликая наглюченного четвероногого друга.  
Бывают времена, когда сам реально верю в эту собаку, хотя вещества не употребляю.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Это у тебя уже прям тульпа!

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Тогда советский мультик "Варежка" - про тульпу!)))

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Да не говори, вот что делает магическое "если бы.." 
Главное вовремя остановиться, иначе добром это не кончится. )))

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Вопрос к тем, кто общался когда-нибудь с глюколовами, под впечатлением темы Гарридо.

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?
Просто интересно, у кого как.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

А тут зависело от человека. У некоторых менялся стиль общения, у некоторых темы, у некоторых - и то, и другое, а у некоторых - ничего не менялось.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Да. То есть если девочка Маша по жизни девочка-девочка, то, играя за вселенца, она пытается изображать четкого-дерзкого мужика, чего в обычной жизни ей не свойственно (мы сейчас говорим о глюколовах, а не о реальных шизофрениках с раздвоениями личности)

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Да. То есть если девочка Маша по жизни девочка-девочка, то, играя за вселенца, она пытается изображать четкого-дерзкого мужика, чего в обычной жизни ей не свойственно (мы сейчас говорим о глюколовах, а не о реальных шизофрениках с раздвоениями личности)

Вот тут ключевое слово "изображать", то есть понятно, что это ролёвка или воспринимается как совсем другая личность?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Это у тебя уже прям тульпа!

Тульпа, кажется, сама проявляет какую-то активность. Не?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Менялись стиль общения, метафорический ряд, эмоциональный фон, мимика. Перепутать было нельзя.
Темы не менялись, суровый чоткий мужик рассуждал на те же темы что и девочка-девочка. Только очень чотко.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Менялись стиль общения, метафорический ряд, эмоциональный фон, мимика. Перепутать было нельзя.
Темы не менялись, суровый чоткий мужик рассуждал на те же темы что и девочка-девочка. Только очень чотко.

Спасибо, анон.
На те же темы, а сама суть рассуждений, мнения на тему менялись?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Менялись стиль общения, метафорический ряд, эмоциональный фон, мимика. Перепутать было нельзя.
Темы не менялись, суровый чоткий мужик рассуждал на те же темы что и девочка-девочка. Только очень чотко.

Спасибо, анон.
На те же темы, а сама суть рассуждений, мнения на тему менялись?

Суть и мнения менялись, но не менялись ценности и представления о хорошо-плохо (хотя на каких-то деталях мог быть больший акцент или вселенец мог видеть или понимать то, что не видит носитель). Анон не видел чтобы они хоть раз признали друг друга неправыми.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Менялись стиль общения, метафорический ряд, эмоциональный фон, мимика. Перепутать было нельзя.
Темы не менялись, суровый чоткий мужик рассуждал на те же темы что и девочка-девочка. Только очень чотко.

Спасибо, анон.
На те же темы, а сама суть рассуждений, мнения на тему менялись?

Суть и мнения менялись, но не менялись ценности и представления о хорошо-плохо (хотя на каких-то деталях мог быть больший акцент или вселенец мог видеть или понимать то, что не видит носитель). Анон не видел чтобы они хоть раз признали друг друга неправыми.

Ага, значит ценностного конфликта не было - тем лучше для личности носителя. Я, собственно, почему спрашиваю: никак не могу определиться как это явление воспринимать, не то как особенности восприятия, не то как просто ролёвку. Вот в случае, когда аноны пишут, что всё было тем же, с разницей в именах, явно ролёвка. А по твоему описанию не знаю даже... Но интересно.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

По-разному.
Когда не менялось почти ничего и ясен пень, что тупо ролевочка даже без стараний.
Когда реально можно было отличить (но к этому прилагалось обычно что-то внешнее, типа вселенец переодевался или он был без косметики, а носительница-то красилась).
Рассуждения тоже могли меняться. Но я разное видел. Когда верибельно, а когда прям понятно, что играет человек. Причем и слышал я разное, что вот мол вселенец А иногда реально он, а иногда ролевочка.

Ну и еще зависит от того, что подразумевается. Феанор какой-нибудь из книжки или оригинальный персонаж типа существующий в астрале или где-то там и сюда вселяющийся в тело носителя.
Все сложно, короче.

Отредактировано (2017-08-04 11:59:30)

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Анончики, была разница в общении с человеком или с его вселенцем? Менялся как-то стиль общения, поведение, сами темы, на которые общались были другими?

Да. То есть если девочка Маша по жизни девочка-девочка, то, играя за вселенца, она пытается изображать четкого-дерзкого мужика, чего в обычной жизни ей не свойственно (мы сейчас говорим о глюколовах, а не о реальных шизофрениках с раздвоениями личности)

Вот тут ключевое слово "изображать", то есть понятно, что это ролёвка или воспринимается как совсем другая личность?

На самом деле это на 90% зависит от зрителя. То есть если ты не глюколов, то все это будет восприниматься как отыгрыш, и сразу будет видно, что просто девочка пыжится. А если сам глюколов, и очень хочешь верить в то, что это реально, то ты сам для себя все огрехи обьяснишь и оправдаешь.
И - нет, анон, вселенцев не бывает, бывает шизофрения. Можешь почитать "множественные умы билли миллигана", - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 … 0%BB%D0%B8 - история реального человека со множественным расщеплением личности.

Анон много общался с бывшими ролевиками-глюколовами. Если они уже вышли из ролевой среды и больше не сидят в той же компании, - все честно говорили, что играют. У анимешников тоже был аналог этого глюколовства, типа "Я Усаги", но там чаще они не переключались, а все время сходок отыгрывали персонажа.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Честно говоря всегда хотелось спросить этих глюколовов-занавесочников в духе "если ты такой умный, то почему такой бедный?" (с). То есть реальный Император Палпатин, попав в тело абстрактной Маши, уже через год бы заведовал собственной фирмой и уверенно шел к президентству. А там "Императоры", "Правители" и "Воины", в каноне сделавшие сами себя с самых низов, могли годами ныть о том, как мир их не понимает, и вот раньше они огого, и сейчас, если бы все увидели сквозь тело толстой Маши их истинное сияние, то склонились бы, и т.п.
Вон в ролевиках были кулстори про 2х подруг, которые упоролись эльфами. Одна стала заниматься стрелковым боем, туризмом и спортом что бы больше соответствовать образу, другая сидела на диване и ныла. Как пример. И большинство глюколовов относятся к категории 2, ибо достаточно просто надеть на себя имя Лорда Малфоя, и все окружающие в рамках отыгрыша тут же начинают гладить им ЧСВ и выдавать уважение просто так.

Так что если ну очень-очень хочется поверить в какого-нибудь вселенца, - посмотри, как он живет. Розовые очки разбиваются на раз.