Вы не вошли.
И я, и этот приятель в детстве (задолго до того как познакомились) глючили другой мир. Там мы, судя по всему, даже знакомы не были, но жили в одном городе, и описания совпадали до деталей.
Архетипы. Во снах - 100%, можно увидеть абсолютно одинаковые сны. Это не символ особой связи между сновидцами, не признак реальности сонного мира, это архетипы подсознания. Я всю жизнь вижу один и тот же город, а потом выясняю, что он не мой, что чуть ли не каждая вторая собака его видит и, сука, считает своим Дейдриминг совпадает, когда основан на похожем опыте (мое поколение видит сталинские дома и хрущевские пятиэтажки, новому поколению они уже не являются как сеттинг) и похожем материале (толкинист, фраевец, кастанедианец и андреевец будут видеть очень разные миры)). А остальное - совпадения, в которых только влюбленные и искатели знаков от мироздания видят что-то особое.
Мы сличали вехи. Находили черты странного сходства. В июне одного и того же года (1919-го) к ней в дом и ко мне в дом, в двух несмежных странах, впорхнула чья-то канарейка. (с) Набоков
Мне иногда тоже жаль и хочется, чтобы существовал какой-то другой параллельный мир.
Города снятся почти всем, хотя бы потмоу что мы живем в городах и мозг на их базе строит картинки. На днях столкнулась с блаженным глюколовом. В компании обсуждали сны и я рассказала про какой-то укуренный сон в локации города. Так он теперь от меня не отстает. Оказывается (о, чудо!), ему тоже снится город постоянно, тот же самый, основанный на том, в котором мы живем! Правда, мистическое совпадение? И он видит там мертвецов и уверен, что и ко мне они ходят и хочет об этом поговорить. И вообще считает, что мы созданы друг для друга, это знак свыше.
Лучше бы ему эльфы нах глючились.
Вообще, термин "реальные галлюцинации" еще определить надо. Такая штука, как индуцированные галюцинации, вполне существует, и доглючиться до них тоже можно, не обязательно использовать вещества. Другое дело, что штука эта не самая безопасная - не обязательно признак психического заболевания, но кукушечка может и поехать, особенно если человек внушаемый.
Я, например, больше по ощущениям, чем по зрительным образам - чувствую прикосновения, верю, что это дело рук нематериальных/существующих не в этой реальности сущностей. Но при этом верить не равно быть стопроцентно уверенным, я допускаю, что могу ошибаться и на самом деле это плод моего воображения. Должна оставаться некоторая критичность все-таки.
"Секретное" ноу-хау для галлюцинантов (не глюколовов), как отличить галлюцинацию от реальности - подумать одно, а сделать другое. Упрощенный пример: спросить "Как пройти в библиотеку?", а подумать "Скажите, пожалуйста, какой сейчас час?". Реальный объект отреагирует на твои действия, галлюцинация - на твои мысли. Реальные объекты никогда не знают, о чем ты думаешь, галлюцинации никогда не знают, что происходит в реальности, их реальность - твои мысли.
А вообще галлюцинации - страшная тема, они рождаются из бессознательного, поэтому чаще всего страшны и и связаны с преследованием, с Танатосом, с волей к саморазрушению - что глюки у психов, от которых они отбиваются режущими предметами или прыгают в окна, не глядя на этаж, что бед-трипы у психонавтов с тем же исходом. Феаноров и Финродов в бессознательном не водится, к сожалению(
У мнетода есть один минус. Если ты доглючился до галлюцинаций, то тебе может показаться, что ты говоришь вслух
Ну вообще да, как ты можешь быть уверен, что говоришь именно это, а не думаешь и наоборот. Когда у тебя реальная шиза, то этот способ не сработает. Может сработать если ты попросишь другого как-то поговорить с твоим глюком. Но опять же не факт, что другой тоже не твой глюк.
В "Играх разума" было отлично показано как жить с реально шизой.
Анон рад бы пустить свою психику по волнам глюколовства, но что-то не очень верится и инструкции какие-то расплывчатые. Можете подробнее объяснить, что делать-то?
Анон, насколько ты сильно хочешь в глюколовство? Если легкая версия, то тупо сидишь и сочиняешь себе в голове. Записываешь. Чем больше пиешь, тем больше сочинается. Процесс становится безконтрольным.
Если хочешь вот прям что бы глюк был так прям ощутимым. То сочиняешь одного "друга" и начинаешь представлять, что он рядом ходит и говорит с тобой. И скоро правда заходит.
Если хочешь вот прям что бы глюк был так прям ощутимым. То сочиняешь одного "друга" и начинаешь представлять, что он рядом ходит и говорит с тобой. И скоро правда заходит.
А вместе с ним - люди в белых халатах
А вместе с ним - люди в белых халатах
Да нет, пока ты более-менее социализован, всем пофиг.
Анон, насколько ты сильно хочешь в глюколовство? Если легкая версия, то тупо сидишь и сочиняешь себе в голове. Записываешь. Чем больше пиешь, тем больше сочинается. Процесс становится безконтрольным.
Если хочешь вот прям что бы глюк был так прям ощутимым. То сочиняешь одного "друга" и начинаешь представлять, что он рядом ходит и говорит с тобой. И скоро правда заходит.
Анон, а тогда тульпа это то же самое глюколовство только другим словом названное?
Другой анон.
Тульпа - частный случай глюколовства.
Анон, а тогда тульпа это то же самое глюколовство только другим словом названное?
Ну обычное глюколовство- это история в твоей голове. С персонажами, окружением и прочей фигней. И переживания, что ты испытываешь (или твои герои) для тебя как настоящие. Просто потому что мозг не отличает воспоминания и выдуманные вещи. Это как плакать, когда смотришь Хатико. Ты ж понимаешь что это кино, но плачешь так, как будто бы ты сам годами это наблюдал. Нам своим личным миром ты переживаешь сильно, много, постоянно. И чем дольше его гоняешь в голове, тем реальней он кажется. А если кто-то сочиняет с тобой, то ты переносишь на него характеристики его персонажа часто. Ну короче там можно хорошо так попутать реальные отношения и придуманные, особенно если тебе лет 16-17 и у тебя в голове гормоны играют.
Тульпа это обычно один персонаж, которого ты очень хорошо визуализируешь. Настолько хорошо, что слышишь его голос, видишь его рядом. Осознанная галюцинация короче. Ты знаешь, что оно не настоящее, но тебе так удобно. Пару героев или мир вокруг уже со здоровой головой не наглючить, потому что мозг не готов так сильно себя отвлекать от реала.
На форуме по золотому компасу многие утверждали, что сами до этого доглючились вполне спокойно. ДА и если вспомнить разные истории про возвращение умерших "попрощаться на пару секунд", часто это тоже глюк, аналогичный тульпе, который мозг генерирует для успокоения.
Анон пишет:Анон, а тогда тульпа это то же самое глюколовство только другим словом названное?
Ну обычное глюколовство- это история в твоей голове. С персонажами, окружением и прочей фигней. И переживания, что ты испытываешь (или твои герои) для тебя как настоящие. Просто потому что мозг не отличает воспоминания и выдуманные вещи. Это как плакать, когда смотришь Хатико. Ты ж понимаешь что это кино, но плачешь так, как будто бы ты сам годами это наблюдал. Нам своим личным миром ты переживаешь сильно, много, постоянно. И чем дольше его гоняешь в голове, тем реальней он кажется. А если кто-то сочиняет с тобой, то ты переносишь на него характеристики его персонажа часто. Ну короче там можно хорошо так попутать реальные отношения и придуманные, особенно если тебе лет 16-17 и у тебя в голове гормоны играют.
Тульпа это обычно один персонаж, которого ты очень хорошо визуализируешь. Настолько хорошо, что слышишь его голос, видишь его рядом. Осознанная галюцинация короче. Ты знаешь, что оно не настоящее, но тебе так удобно. Пару героев или мир вокруг уже со здоровой головой не наглючить, потому что мозг не готов так сильно себя отвлекать от реала.
На форуме по золотому компасу многие утверждали, что сами до этого доглючились вполне спокойно. ДА и если вспомнить разные истории про возвращение умерших "попрощаться на пару секунд", часто это тоже глюк, аналогичный тульпе, который мозг генерирует для успокоения.
Спасибо за ответ, анон.
Было интересно узнать отличия.
Анон, спрашивавший про тульпу.
Анон, имей в виду - глазами ты ее все равно видеть не будешь. Ты будешь только чувствовать что-то такое, ощущать что-то этакое и верить, что к тебе кто-то приходит. Но по сути это тот же самый воображаемый друг.
Народ на форуме писал, что первым появляется ощущение тепла и тяжести (аля сидит на плече, залезла на руки) и звуков фоновых. Ну первое тело отлично имитирует. А слуховые галлюцинации тоже в общем-то частая штука.
Зрительные могут быть в быстром сне с открытыми глазами. Когда ты задремал и не заметил. Но такое обычно бывает когда совсем мало спишь. И глюки в таких снах бывают и без спецподготовки.
И еще один момент: тульпа и ей подобные штуки - это лично твои развлечения.
А глюколовство тусовочное, оно именно что на пару или целую компанию, там больше про всякие отношения, кто кому кем приходится, всякие приключения на толпу (даже если человек двое, толпа создается всякими вселенцами).
Можно совмещать одно с другим, конечно.
Закрыто просто потому что бред
А на загнивающем западе на глюколовстве зарабатывают, погуглите ченнелинг И этому даже обучают. Но всегда предупреждают, что если вам постучится атсральное хуйло, которое не учит добру - то хуйло оно и есть, гоните поганой метлой и не пускайте.
Пришёл поделиться болью: анон познакомился на фандомной сходке с довольно няшной девочкой, нормально трындели за ролёвки, фб, фички ,сериальчики и прочее, пока из девочки не полез глюколов с мёртвым вселенцем соулмэйтом из другого мира, который даёт ей советы, и что внезапно ей открылись её жизни в других мирах и то, как всё на самом деле устроено.
Анон слушал, пока уши не завяли, а когда попытался аккуратненько сказать, что у всех свой взгляд на то, как оно там устроено, получил такую волну снисходительного "мне вас, необразованных смертных, жаль", что охуел.
Так и не понял, откуда это лезет. ЧСВ не обо что чесать?
Пришёл поделиться болью: анон познакомился на фандомной сходке с довольно няшной девочкой, нормально трындели за ролёвки, фб, фички ,сериальчики и прочее, пока из девочки не полез глюколов с мёртвым вселенцем соулмэйтом из другого мира, который даёт ей советы, и что внезапно ей открылись её жизни в других мирах и то, как всё на самом деле устроено.
Анон слушал, пока уши не завяли, а когда попытался аккуратненько сказать, что у всех свой взгляд на то, как оно там устроено, получил такую волну снисходительного "мне вас, необразованных смертных, жаль", что охуел.
Так и не понял, откуда это лезет. ЧСВ не обо что чесать?
Может, дева одинока (потому что после таких откровейний от нее на скорости съябывают), а у анона был располагающий к доверию вид?
Может, дева одинока (
Допустим, но если ты одинок и не хочешь потерять единственного собеседника, зачем над ним презрительно приосаниваться? Мне вот это интересно. До какой степени надо заиграться в хуйню про вселенцев чтобы на полном серьёзе чувствовать своё превосходство и показывать его?
Видимо она еще и туповата, случается с людьми...
До какой степени надо заиграться в хуйню про вселенцев чтобы на полном серьёзе чувствовать своё превосходство и показывать его?
Этого не понять, анон. Может быть, ей кажется, что на ее свет истины должны как-то иначе реагировать?
Видимо она еще и туповата, случается с людьми...
Анон пишет:До какой степени надо заиграться в хуйню про вселенцев чтобы на полном серьёзе чувствовать своё превосходство и показывать его?
Этого не понять, анон. Может быть, ей кажется, что на ее свет истины должны как-то иначе реагировать?
Им кажется, что все вокруг неправильно с ними обращаются, а вселенец в голове "понял и оценил по достоинству".
Если дальше общаться, начнутся предъявы "ты меня не понимаешь/человеческие мужики козлы, а вселенец понимает и нормальный мужик".
То есть, вселенец - способ реализовать потребность в превосходстве, ничего для этого не делая. Это не "заиграться".
Ну или способ реализовать любую другую потребность, ничего не делая, но именно эта дева хочет превосходства.