Вы не вошли.
Не знаю, видел ли кто-нибудь это... По ссылкам обсуждение http://jesika.diary.ru/p194580153.htm
и http://falconry.diary.ru/p194584330.htm
Искать посты-первоисточники нет сейчас времени, но уже скрины в темах вымораживают.
Это сообщение перенесено из темы "Татьяна Болотина". Motoko Kusonagi
Интересно, а как эта мамка сама ходит в гости, кафе или в столовую на работе? Там на раздаче мясо лежит и пахнет мясом! А в гостях у рядом сидящего лежит стейк в тарелке. Или с чужими она так не выпендривается, только на домашних можно оттянуться?
Да, аналогия с Танькой полнейшая. Только у товарищек Тани есть выбор. Не ходить на ее мероприятия с такими условиями. А муж с сыном не могут спокойно поесть то, что им хочется у себя дома.
Это сообщение перенесено из темы "Татьяна Болотина". Motoko Kusonagi
А-а, так это у тебя личное? Твои потребности в семье не очень уважают, поэтому ты бомбишь от того, что какая-то семья уважает важную потребность жены и мамы?
Хренасе передернул, оторвешь. Мои потребности как раз уважают, как и потребности любого другого члена семьи, которым должно быть комфортно. Ничего угнетающего и унизительного в том, чтобы просто не жрать то, что ты не жрешь, и не мешать это делать другим, нет. И нет, я то, что не употребляют члены моей семьи, тоже в здравом уме и трезвой памяти не бегаю на улицу есть. А вот выворачиваться через жопу в собственном доме и придумывать способы удовлетворения базовой ващет потребности - днище ебаное. И подозреваю, что будь на месте этой пизданутой тетки ее муж, то весь тред уже выл и бился бы в корчах на тему "нищасную бытовую рабыньку угнетает патриархат". А как наоборот, так подружкам норм.
Отредактировано (2020-04-16 16:36:18)
Это сообщение перенесено из темы "Татьяна Болотина". Motoko Kusonagi
Взрослый здоровый мужик (не вегетарианец, без специфических проблем с пищеварением и без аллергии на мясо, не на диете) обычно каждый день мясное ест, часто и не по одному разу. Да и растущему пацану не помешает.
Я не мужик, но ем мясо каждый день. Но я и не смог бы с ебанутой веганкой жить вместе.
Но это очевидно: животные же не святым духом питаются, корма для них выращивают, потом животное живет, потребляет калории и расходует их на свою жизнедеятельность какое-то время, пока не превратится в мясо.
Эмм, я не тот анон, но на что конкретно нужны пруфы? На то, что животному, чтобы вырасти, нужно что-то есть? Ну и правило передачи энергии в пищевой цепочке не отменял никто, меньше звеньев в цепочке — меньше пищи потрачено впустую.
Специально для этих анонов Видео с таймингом, но если не запустится на нужном моменте, то это где-то 17:08 (хотя можно и целиком посмотреть, там и другие аспекты веганской пищи и ее производства рассматриваются):
https://www.youtube.com/watch?v=mTqKTE3mxdg&t=1028s
Это уже оффтоп, но выращивание растений разрушает природу меньше, чем выращивание животных, потому что животные тоже потребляют выращенные с/х растения в течение своей жизни, в сумме получается больше, чем кормить людей растительной пищей напрямую.
Блин, эта мулька уже перетиралась 100500раз.
Отредактировано (2020-04-18 20:26:39)
И это ещё под большим вопросом, станет ли выращиваться растений меньше
Однозначно нет. Остатки лесов вырежут. Ведь люди не станут кушац кормовые культуры, а не-кормовые нежные птички, им нужны плодородные почвы. И если народ поголовно перейдет на них, жрачки нужно будет во много раз больше: растительная еда не шибко-то питательна для мозга.
И это ещё под большим вопросом, станет ли выращиваться растений меньше, если люди перейдут исключительно на растительную пищу,
Плюсую к тому, что однозначно нет. Человеку для поддержания активности потребуется гораздо больше зелени, нежели любому условному травоядному того же веса, потому что мы поддерживаем не только физическую, но и умственную активность.
И кстати, анон, который расписал все как боженька, все-таки забыл еще один экологический момент: понадобится очень много заводов и лабораторий для воспроизводства в искусственной среде тех элементов, которые человек недополучит без животной пищи.
Короче какабычна, вегано-адепты живут в своем каком-то придуманном манямирке, который не имеет ничего общего с реальным миром, где ты просто убираешь из пищевой цепочки одно звено и ничего не меняется. Ничегошеньки. Совсем. Это же так просто.
Напомнило разговор с аноном, который в треде экосрачей доказывал, что можно просто взять и перевести все заводы, производящие мясопродукты, на производство веганских аналогов. Вот так просто взять и перевести, "вжух" палочкой и вместо котлет вы уже производите тофу. Такого же уровня примерно представления о реальном мире.
где ты просто убираешь из пищевой цепочки одно звено и ничего не меняется. Ничегошеньки. Совсем. Это же так просто.
Нуу, технически и правда ничего, ну вымрет и вымрет часть, остальные адаптируются. Правда, будут по уму на уровне панд или коал Они у нас крайне тупые животины как раз из-за растительной монодиеты при всеядном организме изначально Ну, и наши вымершие родственники, которые практиковали веганство... вымерли Смешанная диета для хомо изначально норма и причина прогресса. Любой перекос = вымирание, так как хомо (как и прочие животные) становится сильно зависим от смены экосистем (и да, до технологий миллионы раз все скакало еще быстрее и хлеще, чем сейчас, и способность человечества жрать буквально все позволило ему вообще остаться).
Анон пишет:где ты просто убираешь из пищевой цепочки одно звено и ничего не меняется. Ничегошеньки. Совсем. Это же так просто.
Нуу, технически и правда ничего, ну вымрет и вымрет часть, остальные адаптируются. Правда, будут по уму на уровне панд или коал Они у нас крайне тупые животины как раз из-за растительной монодиеты при всеядном организме изначально Ну, и наши вымершие родственники, которые практиковали веганство... вымерли Смешанная диета для хомо изначально норма и причина прогресса. Любой перекос = вымирание, так как хомо (как и прочие животные) становится сильно зависим от смены экосистем (и да, до технологий миллионы раз все скакало еще быстрее и хлеще, чем сейчас, и способность человечества жрать буквально все позволило ему вообще остаться).
К сожалению ты это не сможешь объяснить веганам ((( Они тебе просто не поверят.
Это уже оффтоп, но выращивание растений разрушает природу меньше, чем выращивание животных, потому что животные тоже потребляют выращенные с/х растения в течение своей жизни, в сумме получается больше, чем кормить людей растительной пищей напрямую.
Ну вот возьмем, например, кролика, мы их держали. 90% их рациона составляют трава или сено и ветки, остальное - комбикорма, где тоже в основном кормовая пшеница (нет, на муку для людей ее пускать нельзя), ячмень и овес.
Ты вот лично будешь регулярно поедать люцерну, или вообще луговое разнотравье, и недозрелое зерно со спорыньей и нелущеным ячменем?
Нет, кормовые травы нельзя и близко сравнить с пищевыми культурами. Даже если не брать трудозатраты. На сено косят растения полностью, причем 2-3 раза за лето, они вырастают из корня. Растут они вообще где угодно, на любой почве. В результате объемы полезной биомассы несоизмеримо больше той же пшеницы, где мы кушаем даже не весь колос, а все остальное не годится людям в пищу.
Но дело даже не в этом. В основном для моих знакомых веганов веганство - это не овес с кукурузой и даже не репа с морковью. Это на постоянной основе всякие экзотические ништяки, которые у нас в стране не растут, и которые им доставляют из-за рубежа.
Я не поклонница Греты Тунберг, но так вот подумать, сколько ресурсов тратится на то, чтобы снабдить веганов веганохавкой. И это мы еще не берет всякие витамины, которые по идее веганам надо жрать горстями, чтобы компенсировать рацион. По моему экологичнее откормить кроля за 8 месяцев без отходов растениями со своей делянки и соседнего лужка, потом отрубить ему бошку и скушать тушеным с картошечкой)
Или телка (свинку-уточку-гуся) за лето откормить на том же соседнем лужке и картохе с небольшими добавками комбикорма, как все у нас в деревне и делают, а к осени забить и продать.
Отредактировано (2020-04-19 02:07:02)
И кстати, анон, который расписал все как боженька, все-таки забыл еще один экологический момент
И еще один момент: какое количество жучков, улиточек, мошек и гусеничек нужно истребить, чтобы человек получил свою этичную соевую сосиску, а не обглоданную ботву по всему полю. Веганы как-то неэтично забывают о страданиях мелкой фауны, которую либо травить нахуй, либо честно дели свою картофелину напополам с проволочником, если раньше колорадский жук не попирует.
либо честно дели свою картофелину напополам с проволочником, если раньше колорадский жук не попирует.
И кроты, аноны, если вы не сталкивались с ними, то я вам расскажу, что эти пидорасы мохнатые, если их не убивать всеми доступными способами, могут свести выращивание картошечки на нет. А также любых других растений, которые для них вкусные.
Мы из-за них не выращиваем картоху в деревне, жрут, паразиты, несмотря на яды, ловушки и ультразвуковые отпугиватели(((
В результате мешок сажаем, и мешок собираем.
Я не поклонница Греты Тунберг, но так вот подумать, сколько ресурсов тратится на то, чтобы снабдить веганов веганохавкой.
Ну, вменяемый веган тебе вполне логично ответит, что вот в супермаркете все равно лежит авокадо или там пачка шампиньонов - так он лучше их возьмет вместо соседнего курьего окорочка. Это вполне нормально. А невменозники требуют, чтобы окорочков не было совсем, но дайте-дайте им и авокадо, и спаржу, и сою, и очень полезный овощ хренпроссыш, возделывать который умеют только бушмены по технологии предков, только вручную и срок хранения у него два дня после снятия. И если рассматривать их идеальное будущее, действительно получится что-то адово ресурсозатратное, но их это волнует меньше всего.
Мы из-за них не выращиваем картоху в деревне
Анон... Вот то же самое говно, картошку я давно не сажаю, но клубнику всю перерыли, суки, цветы подкапывают, про газон уж молчу.
вместо соседнего курьего окорочка
Только этот окорочок с большими шансами будет произведен на соседней птицефабрике километрах этак в 100 от магазина ( в моем Мухосранске - 30))
То есть птицефабрика вполне потребляет ресурсы, но: любое тепличное производство овощей-фруктов (привет, шампиньоны и эти ваши пафосные салаты в горшочках, огурцы-помидоры не в сезон и пр) вряд ли потребляет их меньше. Производство комбикормов, имхо, компенсируется производством удобрений (особо экошизанутые могут погуглить, к примеру, какой коллапс творится в местах производства калийных удобрений, только сперва валерьянкой запаситесь).
Именно грунтовыми местными овощами, насколько мне известно, мало какие веганы себя ограничивают.
Именно грунтовыми местными овощами, насколько мне известно, мало какие веганы себя ограничивают.
Я бы посмотрел на такого очень идейного вегана, проживающего, например, в Заполярье.
какой коллапс творится в местах производства калийных удобрений
Анон как-то соприкоснулся с этим, когда делал работку для одной занятой этим фирмы. Как народ, живущий в местах добычи сырья и производства воет - не пересказать. А без удобрений будет пиздец, но особо этичные тебе расскажут, что коровьего дерьма должно хватить за глаза и за уши, зачем тебе вредная химия(тм).
Я бы посмотрел на такого очень идейного вегана, проживающего, например, в Заполярье.
Там сейчас начали делать свои тепличные комплексы, чтобы выращивать зелень и овощи, а не только завозить с большой земли. Не везде, но стараются. Но понятное дело, что пока там только первые урожаи и их не хватает, чтобы прокормить всех. Так что идейным веганам будет непросто лол.
Там сейчас начали делать свои тепличные комплексы, чтобы выращивать зелень и овощи, а не только завозить с большой земли. Не везде, но стараются.
Чтобы наладить массово там надо а) уничтожить тундры на корню — места под достаточное количество теплиц нужно грандиозное даже с учетом малого населения северов, б) завести субстрат.
В общем, веганство не выход. К тому же вредно для организма. Взрослому-то, выросшему на правильном питании, и в целом относительно здоровому без явных хроник, конечно, не критично, но эти ебанутки же детей этим пичкают
Чтобы наладить массово там надо а) уничтожить тундры на корню — места под достаточное количество теплиц нужно грандиозное даже с учетом малого населения северов, б) завести субстрат.
Ну допустим лучше уж уничтожить тундру, чем тропический лес, потерь всяко меньше. И почвы там могут быть окнорм, но надолго ли, вопрос. Может случиться как с целиной.
Проблема в другом. Овощи, выращенные в закрытом грунте в условиях заполярья нихрена не будут дешёвыми и доступными. Себестоимость их гораздо выше. Более того, они требуют гораздо больше трудозатрат и ресурсов, и данных ресурсов может просто не хватить, чтобы обеспечить овощами население.
По аналогии. Анон живёт в Крыму. Помидоры-огурцы в Крыму выращивают круглый год. Зимой в теплицах. В самые суровые зимние месяцы ( со 2 половины декабря по 1 половину февраля) в Крыму от 0 до +10. Морозы бывают в районе -10, но максимум недели 2 за весь зимний сезон, и держатся не больше недели ( как правило не больше 5 дней, а в среднем 2-3 дня). В общем, в Крыму зимой, как в тундре летом.
Однако зимние огурцы-помидоры минимум на 100р. дороже летних. Т.е. летом помидоры-огурцы 50 р., а зимой 150 р. А это минимум в 3 раза дороже. Так будет и с овощами, выращенными в тундре. При этом выращивание овощей в тундре будет всё равно дороже, чем выращивание овощей в Крыму зимой, т.к. в Крыму зимой крайне мало снега. Не нужно учитывать снеговую нагрузку и как-то этот снег убирать. Даже самый хлипенький поликарбонат, без какого-либо усиления конструкции теплицы - вполне окнорм. Даже если выращивать овощи в тундре только летом, теплицы всё равно должны выдерживать большой и тяжёлый снежный покров и не разваливаться под ним.
При том, что выкормить-вырастить в тундре тех же оленей, лошадей или прочих районированных животных на мясо, либо так же, как везде, либо даже дешевле, и на много, из-за большого кол-ва годных пастбищ.
Отредактировано (2020-04-19 12:05:26)
Ну допустим лучше уж уничтожить тундру, чем тропический лес, потерь всяко меньше
Чиво блядь
Чиво блядь
Для экологии меньше. В тропическом лесу гораздо больше видов растений и животных, и вообще их гораздо больше, чем в тундре. Тропический лес насыщает гораздо больше атмосферу кислородом, чем тундра. Тропический лес гораздо более ценен, как экосистема, чем тундра. Поэтому, если уж что-то придётся принести в жертву пропитанию человечества, то лучше тундру, чем тропический лес. Но будет-то всё, конечно, наоборот, если дойдёт до подобного.
Для экологии меньше
Из тебя хуевый эколог, не позорься больше
Кстати, недоэколог, плодородный слой почвы в тундре составляет несколько см и восстанавливается веками. Что ты там "как на целине" искать собрался, я не знаю.
Проблема северных районов не в том, что тепличные 150 р/кг, а в том, что их нет.
И даже привозные за 400-550 могут кончится на прилавках, а люди не могут жрать мясо, жир и макароны. Поэтому да, там пытаются развивать теплицы, не ради дешевизны, а ради более нормального существования.
Для экологии меньше.
Ээээ. Нет, анон. Для экологии уничтожение любой экосистемы - пизда. Потому что всё существует во взаимосвязи. Уничтожишь одно - постепенно поедет всё остальное.
Тропический лес гораздо более ценен, как экосистема, чем тундра.
Анон, что ты несешь. Не бывает более или менее ценной экосистемы. Каждая уникальна и тысячелетиями создавалась именно такой, какая она есть. В тундре такое количество и растений, и животных эндемиков, которых нигде больше не встретишь в естественной среде, что ты охуеешь подсчитывать, если вдруг возьмешься.
Проблема северных районов не в том, что тепличные 150 р/кг, а в том, что их нет.
Проблема северных районов еще и в том, что там экономика в глубокой жопе. Люди в городах-то считают пятнадцать тыр норм заработком, а по деревням или сваливают куда подальше, или дичают. У них доходов - либо лесоповал, либо обслуживание туристов, кому повезло в более-менее бойком месте жить, либо браконьерский вылов рыбы. Если сейчас какие-то перспективные хозяйства, дающие нормальную занятость со стабильным доходом, образуются, анон очень рад, но сам анон видел там только руины некогда мощных сельскохозяйственных комплексов.