Вы не вошли.
Пожалуй и сюда внесу резонансный фик по Сильму с палочками в попе и пленными охуевнухами-эльфами (нет, это не слэш):
https://ficbook.net/readfic/6544987
Это настолько тяжело читать, что даже чтец в толкинотеме сдулся...
Отредактировано (2020-02-10 17:59:39)
написана 1871 страница, 608 частей
написана 1871 страница, 608 частей
А сколько продержался чтец?
написана 1871 страница, 608 частей
Практика показывает, что очень длинные тексты (это я не только о фиках, да) бывают годными примерно никогда. За очень редкими исключениями.
Частей 5 примерно
Я вот с этой главы сейчас люто угораю: https://ficbook.net/readfic/6544987/174 … rt_content напомнило всякие тупые постановки толчков, типа мюзиклов, а тут прям эльфы разыгрывают, трэш и угар!
В этот момент на сцене «Феанаро» снял с головы шлем, и, нахлобучив его высокому красноволосому эльфу с верёвкой в руках, сорвал корону с «брата», после чего столкнул того пинком со сцены. Надев серебряный королевский венец с синими камнями, уродливо дисгармонирующий с ало-золотым одеянием, «Феанаро» спешно подтянул к себе «Нельо» в своём шлеме, прикрываясь им, как щитом. И запел:
— Мой мир огромен,
А я так скромен.
Вся жизнь спектакль,
Я в ней актёр.
Практика показывает, что очень длинные тексты (это я не только о фиках, да) бывают годными примерно никогда. За очень редкими исключениями.
+100500
А если оно онгоинг, то его редко заканчивают
В связи с происходящим, для обеспечения максимальной закрытости и невозможности проникновения 18+ контента, слэша, фэмслеша и гета в любой форме в моё личное пространство, объявляю чрезвычайное положение в моём профиле. Для этого будут приняты самые суровые и решительные меры.
Держите меня семеро, пока я не вкинула гомоеблю ему под текст
Почему меня так смешит эта куча картинок в шапке, которые автор сам же заказал к своему тексту? Одно дело, когда восхищённый читатель тебе рисует, а другое... Не, каждый имеет право тратить деньги на что захочет, конечно.
Почему меня так смешит эта куча картинок в шапке, которые автор сам же заказал к своему тексту? Одно дело, когда восхищённый читатель тебе рисует, а другое... Не, каждый имеет право тратить деньги на что захочет, конечно.
1) четакова 2) как ты определил, что автор заказывал?
трэш и угар!
а это точно не стеб?
Почему меня так смешит эта куча картинок в шапке, которые автор сам же заказал к своему тексту? Одно дело, когда восхищённый читатель тебе рисует, а другое... Не, каждый имеет право тратить деньги на что захочет, конечно.
А иллюстрации в книгах не смущают? Их тоже по работе рисовали, а не от восхищения
2) как ты определил, что автор заказывал?
У всех картинок в описании commission.
Отредактировано (2020-02-10 19:32:11)
Почему меня так смешит эта куча картинок в шапке, которые автор сам же заказал к своему тексту?
И действительно, почему? Что такого в том, чтобы заказывать арты к своему тексту?
А иллюстрации в книгах не смущают? Их тоже по работе рисовали, а не от восхищения
Иллюстрации в книжках повышают стоимость книжки и её притягательность для покупателя.
И действительно, почему? Что такого в том, чтобы заказывать арты к своему тексту?
Ничего.
Но меня поражает, что тратить деньги на картиночки автор готов, а постараться и непосредственно текст сделать неговном - не готов.
постараться и непосредственно текст сделать неговном - не готов.
Как будто это так легко
Как будто это так легко
Потратить те же деньги на редактора? Легко.
постараться и непосредственно текст сделать неговном - не готов.
Я непонел, тебе не нравится, что автор заказывает комишки или автор пишет плохо? Потому что не ко всем хорошим текстам добровольно рисуют, да и наоборот тоже, иногда рисуют к плохим. Че хотел-то?
Потратить те же деньги на редактора? Легко.
Этот анон потратил довольно много денег на курсы креативного письма и хочет сказать, что прохождение этих курсов и качество текстов впрямую не связаны. Сейчас будет много букв, давно хотел поорать.
Отредактировано (2020-02-10 20:11:31)
Я непонел, тебе не нравится, что автор заказывает комишки или автор пишет плохо?
Лучше бы автор хорошо писал, чем украшал текст картинками. Теперь тебе понятно или на пальцах объяснить?
И что, сразу после этого ты начнёшь писать лучше?
Ну блин, элементарные заместительные можно убрать за один раз.
Лучше бы автор хорошо писал, чем украшал текст картинками.
Ну да, лучше. Но откуда вообще возникла необходимость такого сравнения? Это же совершенно не связано.
Лучше бы автор хорошо писал, чем украшал текст картинками. Теперь тебе понятно или на пальцах объяснить?
Мнэээ, кому лучше? автору? Вполне возможно, его все устраивает.
И уж точно не обязан под тебя подстраиваться
Под одной не было, но что-то мне подсказывает...
Дык это фанарт на добровольной основе, оно по качеству самое непрофессиональное.
Дык это фанарт на добровольной основе, оно по качеству самое непрофессиональное.
Хуясе выводы.
Г - логека.
по моим текстам рисовал профессиональный художник, а вот такой анон придет и скажет, что это комишка. Нет, прикинь, человеку просто нравились тексты. Ну или несколько раз на всякие мероприятия типа фб, но тоже не в качестве комишки и вполне добровольно.
Мнэээ, кому лучше? автору? Вполне возможно, его все устраивает.
This!
Аноны иногда теряют берега и понимание, что их понятие объективного качества это конечно охуенно, но... Другие люди могут не разделять его. Могут и будут. Их все устраивает! Они не считают, что редактор лучше, и для себя полностью правы - для них лучше иллюстрации, чем редактор. Поскольку вопрос стоит о том, как человек потратит свои деньги на свои хобби, то сам человек априори в этом решении правее, чем анон, который со стороны считает, что кто-то другой должен развлекаться иначе, чтобы ему было интереснее смотреть.
Отредактировано (2020-02-10 21:09:08)
This!Аноны иногда теряют берега и понимание, что их понятие объективного качества это конечно охуенно, но... Другие люди могут не разделять его. Могут и будут. Их все устраивает! Они не считают, что редактор лучше, и для себя полностью правы - для них лучше иллюстрации, чем редактор. Поскольку вопрос стоит о том, как человек потратит свои деньги на свои хобби, то сам человек априори в этом решении правее, чем анон, который со стороны считает, что кто-то другой должен развлекаться иначе, чтобы ему было интереснее смотреть.
Тут как бэ все высказывают своё мнение, нет? Мне вот тоже смешно (и непонятно), что человек пишет, мягко говоря, средненький текст, но при этом платит деньги, причём немалые (там как минимум часть иллюстраций весьма недешёвые), на картинки к нему + всякую музыку/озвучки + раздел ждёт критики и, может быть, ещё какую-то рекламу.