Вы не вошли.
для меня это был дикий мискаст. Как и Харрингтон, как еще и куча других персонажей
Золотой мальчик королевства Костен-Вальдау, блядь. Нет, он красивый мужик. Но не золотой мальчик и близко! Особенно с учётом, что его сравнивали с Рейгаром в книгах.
Я вообще не понимаю, как это могут отдуплить те, кто не читал книгу. Это же совершенно невозможно понять, не зная предварительно.
Никак. Я не читал, смотреть прикольно (хотя все время ощущение, что это какой-то любительский спектакль с эльфами в занавескахс), но постоянно ощущение что куча всего осталась за кадром, потому что ну ты же и так должен это знать. И конечно догадываться, когда внезапно начинается флэшбэк или таймскип, это же так очевидно.
Отредактировано (2019-12-26 18:14:26)
Анон сразу воспринял сериал как уже упомянутых тут Сумеречных охотников. Решил развлечься, исключительно для отдыха мозга - красивые морды, бои, сиськи и в таком духе. Уже привык, что фэнтези лучше не снимают (раз уж умудрились Мартина залажать, то чего ждать?) В целом был Ведьмаком приятно поражен
And there's nothing wrong with that) Не сарказм, ифчо, я серьезно - ничего плохого в том, чтобы посмотреть что-то так себе по качеству на расслабиться, нет.
Но... оно же... тоже дебильно... в дохуиллионной...
Не настолько, анон, не настолько хD Это я тебе как любитель Сумеречных охотников, которому не зашел Ведьмак, говорю)
Я вообще не понимаю, как это могут отдуплить те, кто не читал книгу
Ну не у всех же зрителей интеллект хлебушка. То, что там три таймлайна, становится ясно очень быстро.
Отредактировано (2019-12-26 18:15:50)
Самое главное в другом: пока у них был Мартин, они старались не проебывать его драматургию.
А в Вычере драматургия Сапковского проебана начисто. А своя очень вяленькая.
Плюсую.
Это я тебе как любитель Сумеречных охотников, которому не зашел Ведьмак, говорю)
+1. Руки прочь от СО)
Ну не у всех же зрителей интеллект хлебушка. То, что там три таймлайна, становится ясно очень быстро.
В третьей серии уже. Причем три таймлайна у трех разных героев. Ну, у каждого своя стори, смотрим.
Причем три таймлайна у трех разных героев. Ну, у каждого своя стори, смотрим.
Угу. Вообще проблем с этим не было. Мне даже в первой серии показалось, что там разные таймлайны - что-то там Ренфри сказала про Каланте, что намекало, что действие линии Геральта происходит раньше действия линии Цири.
Анон пишет:В целом был Ведьмаком приятно поражен, ибо ждал реально Сумеречных кретинов или Сотню, где каждый сюжетный ход и телодвижение персонажей дебильно в дохулионной степени.
Но... оно же... тоже дебильно... в дохуиллионной...
Да, анон согласен, косяков в Ведьмаке хватает. Как тут пишут, полно сюжетных провалов, где ты, если канона не помнишь, или лезь хотя бы в вики или не врубайся. Сила бомбежки всегда зависит от уровня вовлеченности в канон (ваш кэп). Анон бомбил от ИП до альфы центавры, какой там плутон. Сапковский мне гораздо менее близок. Анон хотел морды, сиськи, бои и какую-то драму - он это получил и даже с лихвой. Вот зато стоит вспомнить, как испоганили того же Сноу или Джейми - так сразу бомбеж фанов саги Сапковского понятен. Но как развлекуха Ведьмак, имхо, получше Охотников и Сотни, уже блин плюс.
Да, анон согласен, косяков в Ведьмаке хватает. Как тут пишут, полно сюжетных провалов, где ты, если канона не помнишь, или лезь хотя бы в вики или не врубайся
Вот, смотри, я зритель, который про канон ничего не знает. Нет у меня вопросов по сюжету. Все понятно.
Анон пишет:Да, анон согласен, косяков в Ведьмаке хватает. Как тут пишут, полно сюжетных провалов, где ты, если канона не помнишь, или лезь хотя бы в вики или не врубайся
Вот, смотри, я зритель, который про канон ничего не знает. Нет у меня вопросов по сюжету. Все понятно.
Слуш, не в качестве наезда, а реально интересно. Тебе сразу стало понятно, почему Ренфри напоролась на кинжал? Почему у нее такая дилемма? Точнее, для нее отсутствие дилеммы, о которой ей Геральт говорит - она не может простить и ее простить трудно, если не невозможно. В книге есть живописные подробности истории Сорокопутки и ее банды - в сериале все это пропускают. Анон книги читал, поэтом без проблем въехал, почему она по сути сама себя убила. А знакомый на этом моменте постучался в фб и спросил: нахуя девка так? Т.е. сразу в первой же серии выпал значимый кусок пояснений. И такого дохуя.
Вот, смотри, я зритель, который про канон ничего не знает. Нет у меня вопросов по сюжету. Все понятно.
Я тоже зритель, который про канон ничего не знает, и я не могу сказать что мне уж прямо совершенно непонятен сюжет, или непонятно что-то конкретное. Но не покидает ощущение что я смотрю какие-то обрывки истории, большая часть которой осталась где-то за кадром.
Отредактировано (2019-12-26 18:38:14)
Тебе сразу стало понятно, почему Ренфри напоролась на кинжал? Почему у нее такая дилемма? Точнее, для нее отсутствие дилеммы, о которой ей Геральт говорит - она не может простить и ее простить трудно, если не невозможно.
Вот, я второй анон и я этого вообще не понял. Может у меня интеллект хлебушка. Я ощутил что в этом всем подразумевается какая-то внутренняя магнолия, но какая именно хз. И что эта история просто обязана быть длиннее, чем показано.
Решил что ну, тяжелая житуха у девки прост, заебало все, ладно проехали.
Отредактировано (2019-12-26 18:42:09)
Но не покидает ощущение что я смотрю какие-то обрывки истории, большая часть которой осталась где-то за кадром.
Анон, первые две книги именно такие - как лоскутное одеяло из плохо сшитых кусочков. Единой внятной истории там нет.
. Тебе сразу стало понятно, почему Ренфри напоролась на кинжал? Почему у нее такая дилемма?
Мне, если честно, не настолько интересна Ренфри, чтобы я прямо обдумывала это ее решение. Но это такой суицид руками Ведьмака. Но, кстати, вот про нее я бы больше посмотрела. Если бы ее с бандой раскрыли, я была бы только за. Деваха симпатичная.
Воооот! Про Ренфри это просто для примера, потому что сразу в 1 серии и пример яркий. Там хороший такой кусок канона упустили, отчего история стала беднее, непонятней, Ренфри выглядит минимум ебанутой. И такое в сериале по многим пунктам, в каждой серии. В книжке над Ренфри хочется без шуток порыдать (анон книги вспомнил и погрустил), но в сериале она просто странная деваха.
И это все при том, что в целом мне сериал зашел, если двух последних серий не считать)
Тебе сразу стало понятно, почему Ренфри напоролась на кинжал? Почему у нее такая дилемма?
Аноны, вы точно сериал смотрели? Геральт не стал добивать Ренфри, когда она оказалась с его мечом у горла, но когда он опустил меч, она бросилась на него с кинжалом, а Геральт ее саму ее же рукой с кинжалом зарезал. Про блабла не могу отпууустиить и забыыыть было и так достаточно словами сказано.
Отредактировано (2019-12-26 19:21:43)
Анон пишет:Но не покидает ощущение что я смотрю какие-то обрывки истории, большая часть которой осталась где-то за кадром.
Анон, первые две книги именно такие - как лоскутное одеяло из плохо сшитых кусочков. Единой внятной истории там нет.
Там, может, и нет единой истории, и весь эпик в следующих книгах, но таких дыр в мотивации, сюжете и логике там тоже нет. Лоскутное одеяло - это только про композицию можно сказать.
Отредактировано (2019-12-26 19:26:06)
Сила бомбежки всегда зависит от уровня вовлеченности в канон (ваш кэп).
Слушай, ну я вот не прям такой канонодрочер, я книги читал скорее ради изучения польского. Но вот видно же, что структурного центра у историй нема, даже если канона не знаешь.
Анон, первые две книги именно такие - как лоскутное одеяло из плохо сшитых кусочков. Единой внятной истории там нет.
Во-первых, начиная с "Вопроса цены" она есть.
Во-вторых, у каждой истории в отдельности есть свой "позвоночник", который в сериале вырвали и выбросили. Например, в первой серии дилемма Геральта пошла на гавно. Из истории с драконом выкинули то, как все со всеми пересрались вместо того, чтобы дракона бить. Из "края света" выбросили Лилли (как, блеать? Как?) От "Меча предназначения", ключевого рассказа для линии Геральта и Цири, остался один Брокилон - и нахуа?
Анон пишет:Тебе сразу стало понятно, почему Ренфри напоролась на кинжал? Почему у нее такая дилемма?
Аноны, вы точно сериал смотрели? Геральт не стал добивать Ренфри, когда она оказалась с его мечом у горла, но когда он опустил меч, она бросилась на него с кинжалом, а Геральт ее саму ее же рукой с кинжалом зарезал. Про блабла не могу отпууустиить и забыыыть было и так достаточно словами сказано.
Так, анон, понятно же, что само бросание с кинжалом было самоубийственным) еще такое нарочито медленное. Спецом ему подставилась чтобы убил.
Анон, первые две книги именно такие - как лоскутное одеяло из плохо сшитых кусочков. Единой внятной истории там нет.
Да ты гонишь
Сериал не смотрел, только фотки и отрывки, но хочу пробомбиться. Актёр, который Геральта играет — ну такой домашний пупсичек с лица, в жизни говна не видевший, что меня на Плутон уносит. Ни какого следа тяжёлой жизни за спиной, мучительного превращения в ведьмака, да хотя бы интеллекта и опыта хорошо уже пожившего чувака. Просто смотрю и НЕ ВЕРЮ. Этого хочется по головке погладить и конфетку дать.