Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#2101 2016-01-08 18:06:39

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Лучше попробуйте выговорить исландские названия, например, тот знаменитый вулкан.

Да я как-то пробовала, на спор. Минут за пять у нас с ним все сложилось. Все эти страшные длинные слова кажутся страшными и длинными в основном только в самом начале.

#2102 2016-01-08 18:07:01

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Да, тут полфорума поциентов с этими великими концепциями. И друзья у них такие же.  :chearleader:

И чо?

И тё, что увлечение Толкином не признак ума. Это признак чего-то другого, от слова совсем  =D

А где у поциэнтов можно припасть к морально-этическим концепциям, равным Толкину? Где можно прочитать их оригинальные книги, равные по популярности Толкину?
Ты че сказать-то хотел? Что если ебанашка увлекается Токином, то это он виноват в ее ебанизме? Так половина поциэнтов воообще о Толкине и не слыхала. Или что приписываемое художественной литературе благотворное влияние не распространяется именно на книги Толкина?

#2103 2016-01-08 18:07:57

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Да, тут полфорума поциентов с этими великими концепциями. И друзья у них такие же.  :chearleader:

И чо?

И тё, что увлечение Толкином не признак ума. Это признак чего-то другого, от слова совсем  =D

И чо?

#2104 2016-01-08 18:22:11

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Минут за пять у нас с ним все сложилось. Все эти страшные длинные слова кажутся страшными и длинными в основном только в самом начале.

Пять минут это много для слова. Толкиновские имена меньше чем за минуту выговариваются, они простые на самом деле, там скорее сложно не запутаться в похожих именах, чем сами имена выговорить.

#2105 2016-01-08 18:41:03

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Ты че сказать-то хотел? Что если ебанашка увлекается Токином, то это он виноват в ее ебанизме? Так половина поциэнтов воообще о Толкине и не слыхала. Или что приписываемое художественной литературе благотворное влияние не распространяется именно на книги Толкина?

Не, скорее что все, Толкином увлекающиеся - ебанашки =D все Йули и Миакори с Двоекатием =D

#2106 2016-01-08 18:57:12

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

все Йули и Миакори с Двоекатием

Альвдис и Кинн еще :-D

#2107 2016-01-08 19:22:28

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Там же Цербер обвиняет Йулю в хамстве и требует извинений.

Извинений, анон, с Юльки бесполезно требовать. Так что не требую, нахер надо)))

И к моему венику она не относится)))

#2108 2016-01-08 19:39:44

Анон

Re: Йуля и Ко

Цербер, ты там ебанько куда хуже Йули, а это показатель.

#2109 2016-01-08 19:41:44

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

И тё, что увлечение Толкином не признак ума. Это признак чего-то другого, от слова совсем

Ну это смотря какой уровень увлеченности.  Потому что одно дело неподшитую занавеску на себя пялить "по мотивам", а другое - диплом по зарубежной литературе на его основе писать на филфаке.

#2110 2016-01-08 20:06:28

Анон

Re: Йуля и Ко

ИМХО. все известные толкинисты ебануты. Есть, конечно, нормальные, но их никто не знает, они сидят тихо по своим норкам и читают молча Толкина в свое удовольствие.

#2111 2016-01-08 20:08:56

Анон

Re: Йуля и Ко

А я Нерданель  :trollface:

#2112 2016-01-08 20:12:06

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

ИМХО. все известные толкинисты ебануты. Есть, конечно, нормальные, но их никто не знает, они сидят тихо по своим норкам и читают молча Толкина в свое удовольствие.

Виньявенде нормальная. Я стал ее читать, когда Йуля у нее заплясала, и прямо зауважал.

#2113 2016-01-08 20:17:01

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Виньявенде нормальная. Я стал ее читать, когда Йуля у нее заплясала, и прямо зауважал.

Меня она немного раздражает занудством и какой-то, хм, благостностью в нетолчковых комментах, но так да, одна из наиболее няшных и вменяемых.

#2114 2016-01-08 20:19:33

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:
Анон пишет:

все Йули и Миакори с Двоекатием

Альвдис и Кинн еще :-D

Енераля забыли!
А вот насчет Миакори попросил бы! Она не Толкиным увлекается, а ЧКА, там от Толкина ничего не осталось, кроме имен, вот и пусть Миакори идет из фандома ниэннахуй!

ИМХО. все известные толкинисты ебануты. Есть, конечно, нормальные, но их никто не знает, они сидят тихо по своим норкам и читают молча Толкина в свое удовольствие.

Нет, анон,они видимо, были ебануты с рождения, а речь идет именно о влиянии Толкина. Я знал человека, который выучил английский, что бы читать его в оригинале, и другого человека из неблагополучной гопницкой семьи, который в юности так увлекся этим миром, что единственный из своего семейства стал приличным человеком и не влился в гопницкую среду. На поциэнтов же это влияние никак не распространяется, они просто прилагают к Толкину свой ебанизм, как и ко всему в жизни. Вон Йуля отлично знает канон, делает переводы, фесты и все такое, но она не понимает, того что знает. Она как попугай. Может, попугай даже умней, у Йулин мозг развитию и положительному влиянию не подвержен совсем. =D

Отредактировано (2016-01-08 20:24:01)

#2115 2016-01-08 20:28:42

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

А вот насчет Миакори попросил бы!

Я тоже. У нее даже от Ниенны и ее фанфика остались рожки да ножки, иногда впечатление. что она и не читала ЧКА, а просто послушала в пересказе.

Анон пишет:

Нет, анон,они видимо, были ебануты с рождения, а речь идет именно о влиянии Толкина.

Анон, так а я о чем? Нормальные толкинисты есть, как вот эти твои знакомые, но их никто не знает, ну кроме знакомых с ними лично. А все известные толкинисты ебануты в той или иной степени. Тут не влияние Толкина, а его притягательность для ебанашек скорее. Где больше всего ебанашек? Толкин, АнК и ЛоГГ. Вот три притягательных для них канона.

#2116 2016-01-08 20:35:29

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Где больше всего ебанашек?

Объясни мне, в чем притягательность "Волшебника Изумрудного города" для ебанашек? Голову себе сломала об этот вопрос.  :lol:

#2117 2016-01-08 20:36:34

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Где больше всего ебанашек? Толкин, АнК и ЛоГГ. Вот три притягательных для них канона.

Анон, Игру Престолов забыл или оптимистичен?))

#2118 2016-01-08 20:38:18

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Объясни мне, в чем притягательность "Волшебника Изумрудного города" для ебанашек? Голову себе сломала об этот вопрос.

Ну ты сравнил! Они скорее срачные, а ебанатов там в разы меньше, чем у толчков и ЛоГГа.

Анон пишет:

Анон, Игру Престолов забыл или оптимистичен?))

Просто не знаю толком, кто там из славных в фандоме. АнК и ЛоГГ при мне гремели, большинство толчков давно на глазах, а ИП толком не интересовался.

#2119 2016-01-08 20:41:38

Анон

Re: Йуля и Ко

Где больше всего ебанашек?Толкин, АнК и ЛоГГ. Вот три притягательных для них канона.

Да ладно, а Шерлок, а Поттериана, а Камша, а ПЛиО?

#2120 2016-01-08 20:43:27

Анон

Re: Йуля и Ко

Ебанатов везде много. А среди цивилов больше всего)

#2121 2016-01-08 20:46:12

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Да ладно, а Шерлок, а Поттериана, а Камша, а ПЛиО?

Джейту! Джейту! До сих пор с ностальгией вспоминаю.  :love:

#2122 2016-01-08 21:37:31

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:
Анон пишет:

А посмотреть можно?

http://jrrt-drabbles.diary.ru/p207049801.htm

копать-колотить, фмемориз!!!
"- Ме… ме… ме… - заблеял он и, наконец, все-таки смог справиться с голосом: - Мелькор?!"

#2123 2016-01-08 21:48:34

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:

Юля, капусточка, конечно, дело хорошее, но в доме должны быть и мясные закуски (с)

Вот-вот, мне кажется, такое в трезвом виде не напишешь.
Вообще зашла бы сюда, объяснила, в чём дело, а то вообще руки врозь от этих реплик  :o

#2124 2016-01-08 21:57:31

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон пишет:
Анон пишет:

И чо?

И тё, что увлечение Толкином не признак ума. Это признак чего-то другого, от слова совсем  =D

И чо?

Не чо, а "ачетакова" же.  :evil:

Нет, анон,они видимо, были ебануты с рождения, а речь идет именно о влиянии Толкина.

Которое заключается в том, что книги его привлекают к себе ебанутых с рождения. Просто толпой бегут.  :dontknow:

#2125 2016-01-08 21:58:42

Анон

Re: Йуля и Ко

Ну это смотря какой уровень увлеченности.  Потому что одно дело неподшитую занавеску на себя пялить "по мотивам", а другое - диплом по зарубежной литературе на его основе писать на филфаке.

У меня такое ощущение, что эти с дипломами ещё хуже тех с занавеской. Не все, согласен, но многие почему-то.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума