Холиварофорум

Анон

Re: Йуля и Ко

Знаешь, анон, пугает ее маниакальное упорство: вот видит человек, на него явно ебанутый Йулец прет с моралями, Туулики кидается гогном, ноунеймы этому дуэту подтявкивают. На кой терпеть этот ад стопицот страниц, видя, что вменяемых конструктивных ответов без привлечения боженьки, мневасжалей и прочей эмоциональной хуиты тут не добиться? Зачем?
Плюс нашла таки я ее ЖЖшку, в основном нормальный чел, но при виде Йульца у Бладвэдд просыпается безудержный ебанизм и лютое желание лезть в ЖЖ Йульца и выяснять там. Зачем? С первого раза не понятно, что собой являет Мандос? Кмк, это таки вид ебанизма.
Хотя... гиперреакция на поведение сабжихи как раз ясна.

Ну, ты, прежде всего, делай поправку на время. Это сейчас 2019 год, в фандоме почти все почти всё почти про всех знают, поциенты пепелят уже десятилетиями, а на Йульку даже тема заведена (и то находятся фандомные новобранцы, которые не знают о Йулькиной славе, и о чем-то с Йулькой пытаются дискутировать). А дискуссия 2006 года, тогда для многих и многих все было впервые и вновь. И просто почитать в сети чьи-то чужие дискуссии тоже было гораздо меньше возможностей - эти дискуссии еще даже не были написаны. Вот ты сидишь читаешь древний тред - но чтобы ты это прочел, кто-то должен был это написать.
Плюс, например, анон уже много лет проводит часть свободного времени на ресурсе, посвященном атеизму и религии. И вот ей-богу, смотрит анон на пляски толкинофандома и не может найти трех отличий толкинистов от верующих. Реальные сектанты, только свящпис другой. Даже аргументация практически одинаковая (имена персов только разные). И все то, что ты написал: вменяемых конструктивных ответов без привлечения боженьки, мневасжалей и прочей эмоциональной хуиты от верующих не добиться. Но всякий раз, когда они начинают дискуссии (а основной костяк ресурса атеисты и за непочтительный образ мыслей никого не банят, банят только за откровенные призывы представителей самой мирной религии, без вариантов на 146% попадающие под 282-ю статью), с ними же разговаривают, а не сразу шлют нах. Хотя их аргументы до них были повторены стопиццот раз и стопиццот же раз подробно опровергнуты. Но есть же теоретический шанс, что у кого-то из них на одну извилину больше, и он хотя бы начнет думать. Ну, или кто-то посторонний придет, почитает и задумается. Хотя, конечно, аналогия не совсем корректна, религия на жизнь общества влияет гораздо больше, чем толкинисты, и тэдэ, но эту Бладвэдд анон понимает. Хотя, конечно, можешь нас всех в ебанахи записывать.
А уж записывать в ебанахи на том основании, что Бладвэдд лезет в ЖЖ Йульца - ну, не в этом треде  Тут половина участников туда лазит.

Анон

Re: Йуля и Ко

Ну внеси уже, что тебя так покорило в этой бладдведд, что она такая вся луч свэта в сектантском царстве.

Анон

Re: Йуля и Ко

Анон подумал-подумал и решил, что зря написал пост, и решил его удалить (потому что толкинофандом такой милый, что так-то анон предпочитает держаться сторонним наблюдателем и с разговорами в толкинофандом не лезет, анон не знает, что его дернуло пост написать). Но не может - видимо, отведенное для этого время уже истекло. Анон очень раскаивается в том, что пост написал, и убедительно просит считать пост недействительным.
#3476 анон

Анон

Re: Йуля и Ко

Почему, вот это всё абсолютно верно:

Плюс, например, анон уже много лет проводит часть свободного времени на ресурсе, посвященном атеизму и религии. И вот ей-богу, смотрит анон на пляски толкинофандома и не может найти трех отличий толкинистов от верующих. Реальные сектанты, только свящпис другой. Даже аргументация практически одинаковая (имена персов только разные).

Проблемы с твоим постом начинаются после этого.

Анон

Re: Йуля и Ко

Ненене падажжди анон, ты внес типанормальную бладдведд, сражающуюся с упоротыми толчихами, так внеси уже нормально (с тем что толчихи упороты я не спорю, я не понял только что нормального в толчихе бладдведд)

Анон

Re: Йуля и Ко

убедительно просит считать пост недействительным.

Что написано пером - не вырубишь топором 

Анон

Re: Йуля и Ко

Ну, ты, прежде всего, делай поправку на время. Это сейчас 2019 год, в фандоме почти все почти всё почти про всех знают, поциенты пепелят уже десятилетиями, а на Йульку даже тема заведена (и то находятся фандомные новобранцы, которые не знают о Йулькиной славе, и о чем-то с Йулькой пытаются дискутировать). А дискуссия 2006 года, тогда для многих и многих все было впервые и вновь.

Анон, ты извини, конечно, но, кмк, за 15-20 листов полемики и километры простыней о высоком можно просечь с кем говоришь и насколько твой собеседник вменяем. К тому же, заметь, основной цимес беседы даже не между Йульцом и Бладвэдд, а между Бладвэдд и Туулики, хотя тут написали, что она в крупном ебанашестве не уличалась. Ты хочешь сказать, что когда твои вопросы прямо игнорируют, тебя втихую норовят полить грязью, а твою позицию расценивают ересью каждый сраный раз, как ты ее высказываешь на каждой странице дискуссии, стоит продолжать доказывать? Думаешь, в такой ситуации неясно, что твой оппонент ебанавт? Ну, тады, либо нужно иметь стальные нервы и лютое желание троллить, чтобы катать ответные пламенные простыни, либо скатываться в неадекват и фанатично доказывать просто, чтобы доказывать.

Анон

Re: Йуля и Ко

я тут внезапно понял, что все недружайки Кинн и компании находятся в плену у ее парадигмы (по крайней мере Кинн это когда-то, сдается, мне, говорила), что без писева ты в фендоме никто. И вот Надя, Йуля, прочие, упорно пытаются множить "контент" вместо того, чтоб просто положить на всех и гореть. И если от Йули есть действительно польза для окружающих в виде переводов и сомнительная польза в виде аналитики, то прочие пытаются делать этот ненужный контент и бежать по рельсам, думая, что за поездом.

В связи с движухой в теме Кинн - от Йули телемост нимношк: https://julia-monday.livejournal.com/330521.html

Анон

Re: Йуля и Ко

Йуля, ты ничего не поняла, но тут как обычно. Почему горение у тебя ассоциируется со слешфичками я не знаю, наверное в этом что-то есть

Анон

Re: Йуля и Ко

В хороших фиках порой бывает больше аналитической работы, чем в публицистике, которая гордо зовется в фандоме "аналитикой".

Анон

Re: Йуля и Ко

в публицистике, которая гордо зовется в фандоме "аналитикой"

в публицистике

Спасибо, анон, у меня как взор прояснился. Действительно же, (фэндомной) аналитикой зовут все до кучи.

Анон

Re: Йуля и Ко

Телемост - это же днищщще. Сабж, с кем ты разговариваешь? Тебе не насрать? Тебя волнует мнение анонов?

Анон

Re: Йуля и Ко

Йулю волнует любое мнение, высказанное о ее персоне. И даже не о ее персоне, но когда Йуле кажется, что о ее.

Анон

Re: Йуля и Ко

Йуля, ты опять ничего не поняла. Чтоб гореть необязательно в принципе писать фички. И необязательно меряться пиписьками, чтоб радоваться

Анон

Re: Йуля и Ко

К слову, пельмеш, где твоя статья про жирных-нежирных с Вескона какого-то года? Где плоды пожара срца?

▼информация для йули лично⬍

Мы с деточкой в итоге написали зачетную научную работку по твоей теме без анализа твоих ляпов, если свезет, поедем в мск защищаться. Так что спасибо за идею, и помни - мелкую девчонку и Акантарию печатают, а тебя нет, хахаха. А все потому, что без любви пишешь.

Отредактировано (2019-03-06 18:56:46)

Анон

Re: Йуля и Ко

К слову, пельмеш, где твоя статья про жирных-нежирных с Вескона какого-то года?

Ммм, доебки до внешности?   

Анон

Re: Йуля и Ко

. Так что спасибо за идею, и помни - мелкую девчонку и Акантарию печатают, а тебя нет, хахаха. А все потому, что без любви пишешь.

А это меряние пиписьками откуда?

Анон

Re: Йуля и Ко

Йуля, ты ничего не поняла, но тут как обычно. Почему горение у тебя ассоциируется со слешфичками я не знаю, наверное в этом что-то есть

А у олдовых канониздов почему-то любое отступление от их генеральной линии партии ассоциируется в первую очередь со слэшем. Интересно, с чего бы? Может, пора слезть со шкафа уже?

Анон

Re: Йуля и Ко

Вообще, Йулец, раз у нас телемост, дам совет, как меньше напрягаться на тему нужности своего творчества. Поступай на второе высшее на филфак или культурологию или где еще Толкина в дипломах можно юзать, и двигай науку.

Анон

Re: Йуля и Ко

А у олдовых канониздов почему-то любое отступление от их генеральной линии партии ассоциируется в первую очередь со слэшем. Интересно, с чего бы? Может, пора слезть со шкафа уже?

Анончик, кмк, в их случае, наверное, надо выйти из шкафа  . Вспомнить хотя б некоего Киссура-какого-там-кречета и его слэш-фички и некую Кагеро, клеймившую слэшеров. Такое чувство, что все, кто публично срамит за слэш, сами тайно люто на него эээ... возбуждаются. Может, проблема в этом?))))

Анон

Re: Йуля и Ко

Такое чувство, что все, кто публично срамит за слэш, сами тайно люто на него эээ... возбуждаются. Может, проблема в этом?))))

И чего я вспоминаю одну из этих дам, которая две недели gdg всяческих видов и раскладов читала, чтобы понять, за что их любят, но не поняла?   

Анон

Re: Йуля и Ко

И чего я вспоминаю одну из этих дам, которая две недели gdg всяческих видов и раскладов читала, чтобы понять, за что их любят, но не поняла? 

Она, в отличие от растленных анонов, слишком чиста и непорочна! А теперь я не поняла, дама таки хвасталась или жаловалась?)))

Анон

Re: Йуля и Ко

Анончик, кмк, в их случае, наверное, надо выйти из шкафа   . Вспомнить хотя б некоего Киссура-какого-там-кречета и его слэш-фички и некую Кагеро, клеймившую слэшеров.

Так этот персонаж вроде давно вышел из шкафа. Она лет пять назад писала в бложике, что почитывает яойную мангу и вообще неприятие слэша у нее было из-за внутренней мизогинии.

Анон

Re: Йуля и Ко

Так этот персонаж вроде давно вышел из шкафа. Она лет пять назад писала в бложике, что почитывает яойную мангу и вообще неприятие слэша у нее было из-за внутренней мизогинии.

Анон, я таки про тенденцию в целом, ситуацию взяла в качестве иллюстрации. А так: ну научился человек дрочить, не оглядываясь на собственных тараканов, и ладушки.

Анон

Re: Йуля и Ко

Блин, анон только сейчас заметил, что автопереключение клавы вместо пвп поставило какую-то дичь, но меня, кажется, и так поняли))))

А теперь я не поняла, дама таки хвасталась или жаловалась?)))

Хвасталась, что неханжа и жаловалась, что там же ничего интересного и зачем это только писать-читать)