Вы не вошли.
Анон пишет:Йуляш, ты у
Фсе вокруг йуляша, даже Кинн, наверное, она.
ну у тебя ж все вокруг авторы того фичка несчастного
Йуль, ты?
Не, судя по "не найдешь", автор коммента хотел бы почитать.
От куска из ответки так и веет фальшивостью.
От куска из ответки так и веет фальшивостью.
+1.
У нее вообще большинство фиков на редкость картонные и нечитабельные.
А с тебя, бомжа, и шерсти клок не получишь, да.
Кончай форситься.
Я щас ещё йулиных фиков внесу.
https://ficbook.net/readfic/7169335
Про Куруфина с Келегормом. Годное.
Про Куруфина с Келегормом. Годное.
Йуленька, не верю. И даже на ссылку не ткну, скучная ты.
Меня, кстати, так порадовало, как Йулька в своем телемосте приосанивается на тему, что редко хвалит чужие фики.
Да для любого нормального райтера, который не болен каконизмом головного мозга, похвала от Йули будет куда большим зашкваром, чем критика он нее же.
От куска из ответки так и веет фальшивостью.
А не фальшивость - это борьба с толкиновской пропагандой, да, кисо?
Йуленька, не верю. И даже на ссылку не ткну, скучная ты.
+1
Да для любого нормального райтера, который не болен каконизмом головного мозга, похвала от Йули будет куда большим зашкваром, чем критика он нее же.
Какая клевая у тебя опечатка, анон. Многозначная в контексте йули.
Анон пишет:Про Куруфина с Келегормом. Годное.
Йуленька, не верю. И даже на ссылку не ткну, скучная ты.
Ниче, дуронька, другие ткнут. Им понравится. Мне вот фичок зашёл, я его не читал раньше. Йуля вообще скучноватый автор, но иногда есть проблески. От них, ЧСХ, вас бомбит больше, чем от её скучноты.
Это ж надо, чтобы пукан так порвался от мааааленького драббла на низкорейтинге. Что же будет на рейтинговом миди?
А не фальшивость - это борьба с толкиновской пропагандой, да, кисо?
Какой-какой пропагандой?
Да что ж у нас за Ян-48 в теме завелся.
От них, ЧСХ, вас бомбит больше, чем от её скучноты.
А вот и обязательная программа пошла. А произвольную откатаешь?
Ну там, что мы просто завидуем, что тебе нас жаль, что мы искаженцы, как можно хуем в живых эльфов тыкать и вот это все?
Отредактировано (2018-08-01 18:59:34)
Анон пишет:А не фальшивость - это борьба с толкиновской пропагандой, да, кисо?
Какой-какой пропагандой?
Расскажи-ка побольше об этой каверзной пропаганде. Но постарайся на этот раз без шизофазии.
http://worktolkien.diary.ru/p215950331.htm Йуля в комментах опять телемостит.
Слушайте, да она опять:
Нет, я не редко хвалю. Я часто хвалю. Но я не могу ТОЛЬКО хвалить. То есть я не могу обещать ТОЛЬКО хвалить. В своем отзыве я честно напишу, если не понравилось. Оно может понравиться, но может и не понравиться. И если не понравится, я не буду лицемерить и только хвалить.
http://worktolkien.diary.ru/p215950331.htm
Смешная женщина, право слово.
Слушайте, да она опять:
Нет, я не редко хвалю. Я часто хвалю. Но я не могу ТОЛЬКО хвалить. То есть я не могу обещать ТОЛЬКО хвалить. В своем отзыве я честно напишу, если не понравилось. Оно может понравиться, но может и не понравиться. И если не понравится, я не буду лицемерить и только хвалить.
http://worktolkien.diary.ru/p215950331.htm
Смешная женщина, право слово.
Блин, она так говорит, словно ее похвала кому-то нужна. Словно авторы вот умирают без нее, жить не могут, ночами не спят от того, что их фичок САМА ЙУЛЯ не похвалила.
Отредактировано (2018-08-01 19:03:24)
У нее вообще большинство фиков на редкость картонные и нечитабельные.
Да неудивительно.
Работы Толкина хороши в том числе потому, что написаны от горения и любви. А не от желания доказать мистеру Смиту, что его новая книжка говно и Оберон там описан неправильно.
Это так уныло и жалко - творить не от любви, не от желания дать что-то миру, а от желания сказать миру, что юзерша Маша не права. Как будто никаких более достойных поводов и идей нет.
Эт мы, холиварочные гиены, до такого опускаемся, когда стишки о пациентах пишем) Но мы-то гиены, а не радетели за истину
Про Куруфина с Келегормом. Годное.
Ну эээ... в принципе неплохое (особенно для феанорингохейтера), но микроскопическое.
В этом фике получается, что она как бы желает, чтобы ребёнок был его. Йуля сагрилась по делу, шапка некорректная
оооо
Патриархат головного мозга у вас, ребята.
То есть если женщина подумала (просто подумала!) про другого мужика помимо мужа без особого омерзения, то это уже значит, что она как бы желает, чтобы ребёнок был его?
Ну вот пример:
у анона был одно время начальник, который пил не просыхая (увы), и пару лет назад умер. Конечно, с ним были связаны разные нехорошие моменты. Допустим я сейчас что-то про это вспомнила и написала про него лытдыбр-пост, условно такой: "Иван Иваныч вот был таким, как мы все знаем, но у меня был с ним хороший разговор на тему моего личного упороса, и однажды ещё он по делу здорово опустил Петра Петровича из соседнего отдела. И как-то подарил банку варенья с дачи. В общем, сейчас, когда прошло N лет, даже какие-то приятные воспоминания о нём остались".
И что, я это пишу потому что на самом деле я хотела за него замуж?
Я понимаю, что это ФБ и все дела, но почему люди, тем более толкинисты, тем более толкинисты-пуристы, видят в тексте только взаимодействие первичных половых признаков персонажей?
То есть если женщина подумала (просто подумала!) про другого мужика
Её похитителя, который пытался насильно взять её замуж, то есть является, в глазах эльфов, полным отморозком. Не "пил, не просыхая" (обычное дело для людей), а просто феноменальное мудачество. Фичок какое-то обдодо, со!Келегорм/су!Лутиен.
Патриархат головного мозга у вас, ребята.
Как и у Толкина. Не для вас этот автор
Отредактировано (2018-08-02 01:51:30)
Её похитителя, который пытался насильно взять её замуж, то есть является, в глазах эльфов, полным отморозком
Поэтому давайте решим за персонажа чужого фикла, как тот персонаж к этому отнесся, а пуще того - автору диагнозов по аватарке наставим.
Как и у Толкина. Не для вас этот автор
Так а что нам мешает исправлять мудачества и зашоренность автора?
Отредактировано (2018-08-02 01:58:28)
Поэтому давайте решим за персонажа чужого фикла, как тот персонаж к этому отнесся
Дык понятно же, что сомцесучие гораздо лучше и проявление творческой свободы Правда, за него что-то хуи в панамку суют, вот как в этот раз.
Так а что нам мешает исправлять мудачества и зашоренность автора?
Не знаю, кто такие "мы". Вам явно мешает Йуля. Значит, от неё есть польза.
Клёвый фик.