Вы не вошли.
никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой
Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.
Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".
Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.
Анон пишет:а в совсем давние времена люди даже не делали связей "ебля => будет беременность".
Не, есть и такая теория. Собственно, животные такой связи сделать не могут, а в какой момент человекообразного уже можно считать человеком и когда в его мозгу эта связь возникла, точно определить невозможно. Догадывалась ли об этом "Люси", например? Вопрос.
Но если мы говорим о сапиенсе, то емнип такое разгоняли на примере какого-то африканского племени, где не проводили логической связи между предбрачными играми молодежи без пенетрации (они терлись друг о друга бедрами) и иногда появлением от этого детей. Но это сова на глобус, естессно, про пенетрацию-то и ее последствия все знали, почему неженатая молодежь ее и избегала до брака, а что резвый сперматозоид и так может пробраться, так откуда им знать, они их в микроскоп не видели, и случалось это все же редко.
Ты кажется забываешь, что люди не парами жили, а семействами.
И? Как это противоречит сказанному? Вот семья, например два брата с жёнами и родители. Трахаются все, но жена брата 1 забеременела, жена брата 2 бесподна, а у родителей двое сыновей и больше детей нет. Ну и как доказать, что дети от секса в таких условиях?
Кто этот чел? Учебный? Биолог? Антрополог? Или хрен с горы, написавший «Дневники Счастливого холостяка»?
Там ссылки в тексте есть на антрополога Бронислава Малиновского.
Но что там какой-то Малиновский перед аноном с холиварки.
Но что там какой-то Малиновский перед аноном с холиварки.
*какое-то исследование с 200 человек против одного анона.
А что этот учёный, точно ли его жизненный опыт не влияет на то, что он пишет, ты точно проверил?
Там ссылки в тексте есть на антрополога Бронислава Малиновского.
Но что там какой-то Малиновский перед аноном с холиварки.
Справедливости ради, Малиновский хотя и отец-основатель, многие его тейки сейчас считаются спорными. Это немного как ссылаться на Фрейда, говоря про психологию. Можно, но осторожно, что ничуть не умаляет величие Фрейда, итд итп.
*какое-то исследование с 200 человек против одного анона.
...что?
А что этот учёный, точно ли его жизненный опыт не влияет на то, что он пишет, ты точно проверил?
Древние люди были пиздец умные.
Потом в 20 веке люди отупели.
Потом в 21 веке обратно поумнели, но не все, а только те, кто с тобой согласен. Ясно. Понятно.
Справедливости ради, Малиновский хотя и отец-основатель, многие его тейки сейчас считаются спорными. Это немного как ссылаться на Фрейда, говоря про психологию. Можно, но осторожно, что ничуть не умаляет величие Фрейда, итд итп.
Опровержение будет, или чисто "ну, он был прав не везде, значит, тут тоже"?
Древние люди были пиздец умные.
Потом в 20 веке люди отупели.
Попей таблеточки, может перестанешь говорить с голосами в голове
И прочитай изначальный срач в холисрачах, если что-то не понял. Про исследование шутка про анона оттуда.
Отредактировано (2024-03-25 03:32:08)
И прочитай изначальный срач в холисрачах, если что-то не понял. Про исследование шутка про анона оттуда.
Ну хоть спасибо, блядь, что не из шанетреда.
Ну хоть спасибо, блядь, что не из шанетреда.
Каким боком холисрачи к шанетреду?
Ты в курсе, что у тебя
Конечно, сообщение позже увидел, потом дополнительно и на него ответил, если анон пропустил изменение. Но это первая такая доебка на моей памяти. Никто не врет, что сообщение не менял, но к нему с этим пытаются доебаться
Отредактировано (2024-03-25 03:39:03)
Каким боком холисрачи к шанетреду?
А шанераки тоже считают, что все должны быть в курсе их треда.
Аноны, это бан за тупость, а не тред для антропологических срачей. Свалите обратно в холиваросрачи.
А шанераки тоже считают, что все должны быть в курсе их треда.
Сюда внесли цитату из холисрачей и по мотивам цитаты аноны продолжили сраться и тут. Думаю, многие сходили посмотрели контекст. А ты сравнил жопу с пальцем. Не сижу в шанетреде, может, ты от них заразился приплетать вообще левое.
О, даже модер послал в холисрачи
Отредактировано (2024-03-25 03:41:50)
Опровержение будет, или чисто "ну, он был прав не везде, значит, тут тоже"?
Корректность антропологических исследований, которые делаются для подтверждения уже существующей гипотезы исследователя, а не в обратном порядке, ныне подвергается сомнению. Дикари, которые не знают, как появляются дети - идефикс Малиновского до начала полевых исследований. Например:
https://www.cairn.info/revue-francaise- … ge-121.htm
Сорри, запостил раньше, чем увидел модера. Могу удалить.
Отредактировано (2024-03-25 03:46:40)
Физиологическая потребность в сексе внезапно оказывается не такой уж сильной, если плотно подумать о беременности, или, ещё лучше, посмотреть видосики родов
И что тут тупого?
Может, что не средние века какбэ, средства контрацепции позволяют заниматься сексом без беременности и родов, представляете?
средства контрацепции позволяют заниматься сексом без беременности и родов
Ты б в тред заглянул, там как раз об этом речь.
*нет, я там не спорил и даже не сижу, но в аргументе анона в контексте спора ничего тупого нет.
Можно попробовать угадать тред
зарегистрировалась позавчера.
Раньше искала в теме поиска фанфиков по ГП на Дайри. Но там только слэшеры. О слэше спрашивают, и о нем же активно отвечают. На мои запросы так ничего и не наслветовали. Кстати тоже ищу ЖИВОЕ обсуждение по ГП фанфикам.
Если найдете, то я буду благодарна за наводку 🫶
ёжкин кот...